Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: г. Киров) ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника и ходатайство ФИО1 об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

установил:

определением суда от 17.09.2019 принято заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом) и назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.06.2020.

Финансовый управляющий ФИО2 в материалы дела представил ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Должник 12.02.2021 представил на утверждение арбитражного суда план реструктуризации долгов гражданина.

Конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», Банк) направил в суд возражения на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором со ссылкой на пункт 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации. Должником не представлены предусмотренные пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй, заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствие гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве. Финансовая возможность исполнения плана реструктуризации долгов в период с февраля 2022 по январь 2023 года не подтверждена материалами дела. При введении реализации имущества Банк как залоговый кредитор получит исполнение по обязательствам должника, обеспеченным залогом, ранее даты, установленной в предварительном договоре купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2021, представленном должником. План реструктуризации долгов гражданина представлен после истечения сроков, установленных пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, что направлено на затягивание введения процедуры реализации имущества должника. В связи с изложенным Банк просил ввести реализацию имущества должника.

В судебном заседании 01.03.2021 должник и представитель должника поддержали ходатайство об утверждении плана реструктуризации, финансовый управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 05.02.2004 внесена запись <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 573 кв.м., земельный участок площадью 902 кв.м., ½ доля в праве на земельный участок площадью 2060 кв.м., земельный участок площадью 1128 кв.м., земельный участок площадью 1031 кв.м., нежилое помещение площадью 67,50 кв.м., 29/100 долей в праве на жилое помещение площадью 84,30 кв.м.; ½ доля в праве на жилое помещение площадью 59,10 кв.м., ½ доля в праве на жилое помещение площадью 61,40 кв.м., 26/100 долей в праве на жилое помещение площадью 80,10 кв.м., 47/100 долей в праве на жилое помещение площадью 59,50 кв.м., нежилое помещение площадью 231,70 кв.м., жилое здание площадью 28 кв.м., жилое здание площадью 11,50 кв.м., ½ доля в праве на жилое здание площадью 69 кв.м., здание площадью 67,70 кв.м., жилое здание площадью 33,30 кв.м.

По сведениям ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: ФОРД GALAXY 2007 года выпуска, ЗИЛ-431410 1989 года выпуска.

По информации Гостехнадзора Кировской области самоходные машины за должником не регистрировались.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в размере 86 621 рубль 53 копейки. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов – ПАО «Норвик Банк», ФИО3, ПАО «Сбербанк России», Федеральной налоговой службы на общую сумму 8 437 462 рубля 06 копеек

Финансовым управляющим должника не выявлены признаки фиктивного банкротства и основания для оспаривания сделок должника, признаки преднамеренного банкротства установить не представилось возможным.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 03.11.2020 в собрании принял участие кредитор, обладающий 58,38 % от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов. 100% голосов участников собрания проголосовало «За» по второму вопросу повестки дня – Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов от кредиторов и уполномоченного органа не поступал.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с непредставлением планов реструктуризации долгов в течение установленного законом срока, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с проектом плана реструктуризации долгов гражданина, представленным в материалы дела ФИО1, на дату составления плана реструктуризации задолженность составляет 8 515 212 рублей 97 копеек, из них 8 337 857 рублей 25 копеек – требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, 177 355 рублей 72 копейки – требования, обоснованность которых не рассмотрена судом на дату составления плана реструктуризации задолженности. Задолженность перед ПАО «Норвик Банк» в плане реструктуризации долгов указана в размере 1 843 303 рубля 72 копейки согласно справке Банка на 08.02.2021 в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору поручителями.

В пункте 3.1 плана реструктуризации долгов указано, что удовлетворение требований кредиторов планируется в период до 15 января 2023 года, то есть в течение двух лет с момента утверждения плана арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2.2 плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 принадлежат 17 объектов недвижимости и два автомобиля.

План реструктуризации предусматривает полное погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Графиком погашения задолженности, установленным пунктом 3.2 плана реструктуризации долгов, предусмотрено, что платежи в марте и апреле 2021 года составят 177 400 рублей 28 копеек в месяц, в мае 2021 года платеж составит 4 500 000 рублей за счет реализации имущества – предмета залога, из них 1 766 499 рублей 40 копеек будет перечислено залоговому кредитору – ПАО «Норвик Банк», таким образом, задолженность перед залоговым кредитором будет погашена полностью, с мая 2021 года по январь 2023 года ежемесячный платеж составит 174 305 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 3.3 документами, подтверждающими финансовую возможность исполнения плана реструктуризации, являются договор аренды недвижимого имущества от 11.02.2021 (арендная плата по договору 130 000 рублей ежемесячно), договор аренды недвижимого имущества от 11.02.2021 (арендная плата по договору 50 000 рублей ежемесячно), предварительный договор купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2021 (цена договора 4 500 000 рублей).

Дата внесения сумм для удовлетворения требований кредиторов: в марте 2021 года – до 31 марта 2021 года, начиная с апреля 2021 года – до 15 числа каждого текущего месяца (пункт 3.4 плана реструктуризации долгов гражданина).

В пункте 3.6 плана реструктуризации долгов гражданина указано, что конкурсный кредитор ПАО «Норвик Банк» наделен правом преимущественного удовлетворения своего требования за счет выручки от реализации предмета залога, указанного в предварительном договоре купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2021.

Приложениями к плану реструктуризации долгов гражданина, представленному должником, являются копия заключения оценщика об оценке рыночной стоимости нежилого помещения №602/2020 от 18.12.2020, копии договоров аренды недвижимого имущества от 11.02.2021, копия предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 11.01.2021, копия справки из ПАО «Норвик Банк» от 11.02.2021 №636 об остатке задолженности, копия платежного поручения от 30.09.2020 №24.

Согласно заключению оценщика от 18.12.2020 №602/2020 рыночная стоимость нежилого помещения площадью 67,5 кв.м., кадастровый номер 43:40:00051:7422 составляет 4 500 000 рублей.

В соответствии с предварительным договором купли-продажи от 11.01.2021 ФИО1 (продавец) с одной стороны и ФИО4 (покупатель) обязались заключить в течение шести месяцев с момента подписания данного предварительного договора договор купли-продажи нежилого помещения площадью 67,5 кв.м., кадастровый номер 43:40:00051:7422, стоимостью 4 500 000 рублей.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 11.02.2021 ФИО1 передал в аренду нежилое помещение общей площадью 231,7 кв.м. (пункт 1.1 договора). Размер арендной платы составил 130 000 рублей в месяц (пункт 3.1 договора), помещение сдается в аренду с 11.02.2021 по 21.01.2022 (пункт 6.1 договора).

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 11.02.2021 ФИО1 передал в аренду здание вокзала пристани площадью 65,7 кв.м. (пункт 1.1 договора), размер арендной платы составил 50 000 рублей в месяц (пункт 3.1 договора), помещение сдается в аренду с 11.02.2021 по 11.01.2021 (пункт 6.1 договора).

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае несоответствия гражданина условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении него не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из имеющегося в материалах дела приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 19.12.2019 по делу № 1-897/2019 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В подтверждение исполнения наказания должником в суд представлено платежное поручение от 30.09.2020 №24 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, плательщик – ФИО5 (ИП), получатель – УФК по Кировской области (СУ СК России по Кировской области л/с <***>), назначение платежа – оплата штрафа по делу № 1-897/2019 (11902330021000040) от 19.12.2019 за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу пункта «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к главе 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» названного кодекса, а с момента исполнения наказания по приговору должника не истек один год, то это исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1, исходя из положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Кроме того, в нарушение требований пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к проекту плана реструктуризации долгов гражданина не приложены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу, что должник не имеет доход, достаточный для погашения имеющихся обязательств, при этом у должника имеется имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов.

Относительно представленных в качестве приложения к плану реструктуризации долгов гражданина договоров аренды недвижимого имущества суд исходит из того, что указанные договоры заключены 11.02.2021, то есть непосредственно в период рассмотрения судом ходатайства о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, доказательств оплат по договорам не представлено, срок действия договоров аренды заканчивается ранее срока исполнения плана реструктуризации долгов на один год.

Также суд обращает внимание на то, что определением от 18.09.2020 (резолютивная часть определения вынесена 07.09.2020) в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Норвик Банк» в общей сумме 2 029 530 рублей 06 копеек.

Согласно справке ПАО «Норвик Банк» №636 от 11.02.2021 задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, на 08.02.2021 составляет 1 843 303 рубля 72 копейки.

Как указывает должник в плане реструктуризации долгов гражданина, частичное погашение задолженности перед Банком произведено поручителями.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В случае погашения долга перед Банком солидарными должниками возможно внесение изменений в реестр требований кредиторов должника в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть предъявлен план реструктуризации его долгов, доказательства реальной финансовой возможности фактически исполнить предложенный должником план реструктуризации долгов в заявленный период не представлены, а следовательно, у суда не имеется оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации. Таким образом, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

При этом суд учитывает возражения финансового управляющего и залогового кредитора, а также то, что немедленная реализация имущества должника-гражданина приведет к скорейшему удовлетворению требований кредиторов по сравнению с периодом, указанным в плане реструктуризации.

Поскольку обязательства должником перед кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, предложенный должником план реструктуризации судом не утвержден, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 03.11.2020 принято решение выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало. Сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего отсутствуют.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

При обращении в суд ФИО3 в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек была представлена копия чека-ордера от 19.12.2019. Вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины будет рассмотрен судом после представления подлинника чека-ордера от 19.12.2019.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: г. Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>; члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; регистрационный номер – 3488; адрес для корреспонденции: 610027, <...> д, 43, оф. 622) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: г. Киров) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: г. Киров) в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 02 августа 2021 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-209.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, в том числе доказательств уведомления всех известных кредиторов гражданина.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева