Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Универсал» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Солей» о взыскании 134 019 рублей 23 копеек задолженности по договору поставки компьютерного оборудования и договору на передачу неисключительных прав, в том числе 109 035 рублей 00 копеек основного долга и 24 984 рубля 23 копейки пени.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик отзыв не представил, позицию по отношению к исковым требованиям не выразил.

Исследовав представленные в дело доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «БРИЗ-НН» (поставщик) и ЗАО «Универсал» (покупатель) заключен договор поставки от 24.04.2008 № 12, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю компьютерное оборудование (товар) в количестве, ассортименте, по цене и сроки, определяемые по согласованию сторон, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Днем передачи товара считается день подписания сторонами накладной (пункт 2.10. договора). Оплата товара осуществляется в течение пяти банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

По договору на передачу неисключительных прав от 24.04.2008 № 12 ООО «БРИЗ-НН» (правообладатель) обязуется передать ЗАО «Универсал» (приобретатель) определенные неисключительные права на программный продукт. Вознаграждение за передаваемые по договору права приобретатель оплачивает в течение пяти дней с даты выставления правообладателем счета. В момент получения продукта сторонами подписываются акты передачи неисключительных прав, а также расходные накладные, счета – фактуры.

Для оплаты компьютерного оборудования и неисключительных прав ООО «БРИЗ-НН» выставило истцу счет от 11.12.2008 № 107 на сумму 226 835 рублей 00 копеек. Платежным поручением от 29.12.2008 № 6036 указанный счет оплачен истцом в полном объеме.

По состоянию на 31.03.2009 обязательство по передаче товара и прав ООО «БРИЗ-НН» не исполнено, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителями сторон и заверенный печатями организаций.

Истец подтверждает факт получения от ООО «БРИЗ-НН» компьютерного оборудования на сумму 117 800 рублей 00 копеек.

03.03.2009 ООО «БРИЗ-НН» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица при реорганизации путем слияния (выписка из ЕГРЮЛ от 19.03.2009). Правопреемником данной организации является ООО «Гранд Солей», местонахождение: <...> (выписка из ЕГРЮЛ от 07.05.2009, от 28.07.2009).

В целях взыскания денежных средств за непоставленное компьютерное оборудование и непереданные неисключительные права ЗАО «Универсал» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением к правопреемнику ООО «БРИЗ-НН».

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за период с 30.12.2008 по 18.08.2009 в сумме 24 984 рубля 23 копейки, рассчитанные в соответствии с пунктом 7.2. договора поставки от 24.04.2008 № 12, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (часть 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку факт реорганизации организации поставщика и правообладателя в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, суд признает правомерным и обоснованным привлечение в качестве ответчика по делу ООО «Гранд Солей».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласовали, что в случае, если покупатель осуществил приемку товара на денежную сумму меньше той, которую заранее перечислил на расчетный счет поставщика, оставшаяся сумма может быть использована покупателем в качестве авансового платежа за следующую партию товара, либо возвращена покупателю (пункт 4.8. договора № 12).

В платежном поручении на сумму 226 835 рублей 00 копеек назначение платежа определено. Документов, на основании которых можно сделать вывод о том, что денежные средства сторонами приняты в качестве оплаты будущих поставок, суду не представлено.

Перечисленные на основании выставленного поставщиком счета денежные средства суд расценивает как предварительную оплату за поставку товара, наименование и количество которого определены в данном счете.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательства по оплате подтверждается материалами дела; доказательств поставки компьютерного оборудования и передачи неисключительных прав ответчиком не представлено. Сумма задолженности истцом обоснована и документально подтверждена.

При данных обстоятельствах на основании вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Гранд Солей» 109 035 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требование о взыскании пени основано на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, что подтверждается материалами дела; расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком, суд признает требование истца о взыскании с ООО «Гранд Солей» 24 984 рублей 23 копеек пени законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4180 рублей 38 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования закрытого акционерного общества «Универсал» удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Солей» в пользу закрытого акционерного общества «Универсал» 109 035 (сто девять тысяч тридцать пять) рублей 00 копеек задолженности, 24 984 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 23 копейки пени, 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 38 копеек судебных расходов. Всего взыскать 138 199 (сто тридцать восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 61 копейку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Мартынов