Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Хороший дом» (далее – ответчик, ТСЖ «Хороший дом») о взыскании 406 258 рублей 22 копеек, в том числе 348 093 рублей 56 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в периоды с января по март 2013 года, с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года по договору теплоснабжения от 25.07.2008 № 916246, 58 164 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 16.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 17.10.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик с иском не согласен. В отзыве указывает, что расчет долга произведен с нарушениями норм постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012 – 2014 годах «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 14.09.2012 № 48-р «О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению», в соответствии с которыми на территории Кировской области при расчете платы за коммунальные услуги по отоплению применяется порядок расчета, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2007 № 307, не предусматривающий оплату за отопление по показаниям коллективного прибора учета в течении отопительного сезона. Согласно действующим правовым актам оплата должна осуществляться круглогодично и рассчитываться ежемесячно как 1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год. Ответчик считает, что долга перед истцом за спорный период не имеется.

Также ТСЖ «Хороший дом» не согласно с суммой процентов, считает, что проценты за период с 15.02.2013 по 16.10.2014 должны составлять 348 рублей 62 копейки.

Заявлениями от 10.12.2014 и 15.06.2015 истец отказался от требований о взыскании суммы основного долга 348 093 рублей 56 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 17.10.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения, просил прекратить производство по делу в этой части. Также ОАО «КТК» уточнило сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления, просило взыскать 102 204 рубля 13 копеек за период с 15.02.2013 по 30.04.2015.

Учитывая, что заявление истца об отказе от части требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу известны и понятны, суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным принять данный отказ. Производство по делу в части взыскания 348 093 рублей 56 копеек суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 17.10.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требования о взыскании процентов (102 204 рублей 13 копеек за период с 15.02.2013 по 30.04.2015) принято судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

ТСЖ «Хороший дом» не согласно с уточненным расчетом процентов. Считает, что истец необоснованно указал сальдо на 01.01.2013 – 544 087 рублей 20 копеек, по мнению ответчика, оно должно составлять 327 224 рубля 49 копеек, так как данная сумма, а также даты и суммы платежей за период январь – апрель 2013 года были установлены при рассмотрении дела А28-13365/2013, решение по которому имеет преюдициальную силу для настоящего спора. Кроме того, ответчик обращает внимание на отсутствие у него долга за май 2013 года в сумме 15 886 рублей 80 копеек, и вновь указывает на несоответствие выполненного истцом расчета процентов требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 и распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 14.09.2012 № 48-р в части сумм, составляющих ежемесячную стоимость тепловой энергии, на которые начислены проценты (они определены истцом по показаниям общедомового прибора учета, а не из 1/12 от фактического потребления предыдущего года. ТСЖ «Хороший дом» не оспаривает факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии, представило контррасчет процентов и полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 209 рубля 74 копеек за период с 15.02.2013 по 02.12.2014.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.06.2015 до 03.07.2015.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 25.07.2008 № 916246 (договор), по которому истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика (жилой дом, расположенный по адресу: <...>); жилой дом оборудован прибором учета тепловой энергии, установленным на границе балансовой принадлежности сторон.

Согласно пункту 3.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя производится в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору (пункт 2.3.4 договора).

Во исполнение договора истец в спорный период осуществлял поставку в адрес ответчика тепловой энергии в горячей воде и выставил на оплату данных услуг счета-фактуры (т.1 л.д. 26-41).

Объем поставленного ресурса определен истцом на основании показаний приборов учета (отчеты о суточных параметрах теплопотребления) за спорный период.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2012 № 49/1, от 14.12.2012 № 51/4, от 18.12.2013 № 48/26 и № 48/27.

Несвоевременная оплата ответчиком потребленной тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям данная плата вносится исполнителем коммунальных услуг в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной им тепловой энергии подтверждается материалами дела и ТСЖ «Хороший дом» не оспаривается.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 102 204 рубля 13 копеек за период с 15.02.2013 по 30.04.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период просрочки) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с учетом срока оплаты, установленного пунктом 25 Правил № 124 по ставке рефинансирования, действовавшей на момент обращения с иском в суд, исходя из стоимости тепловой энергии, указанной в счетах-фактурах, предъявленных ответчику для оплаты в спорный период. Количество тепловой энергии определено ОАО «КТК» на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции постановления от 27.08.2012 № 857) постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утратило силу за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения № 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению). Сохранившие силу нормы названных Правил действуют до 01.07.2016.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 департаментом жилищно-коммунального хозяйства Кировской области издано распоряжение от 14.09.2012 № 48-р, согласно пункту 1 которого на территории Кировской области при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Таким образом, в спорный период при расчетах за тепловую энергию стороны должны руководствоваться действующими положениями Правил № 307, которыми предусмотрена равномерность оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. То есть в рассматриваемом случае размер платы за отопление должен рассчитываться ежемесячно как 1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год с проведением ежегодной корректировки размера платы по фактическому показанию прибора учета за текущий год (пункты 21, 23, подпункт 2 пункта 2 приложения № 2, подпункт 2 пункта 3, приложения № 2, подпункт 3 пункта 2 приложения № 2). Правилами № 307 не предусмотрена оплата за отопление по показаниям общедомового прибора учета в течение отопительного сезона.

Выполненный истцом расчет процентов противоречит указанному выше порядку определения размера ежемесячной платы за тепловую энергию, поэтому не может быть положен в основу настоящего решения.

Представленный ответчиком контррасчет процентов (т. 3 л.д. 40 – 41) составлен с учетом названных норм и срока оплаты, предусмотренного Правилами № 124. Вместе с тем он также не может быть принят судом, поскольку содержит указание на неподтвержденное сальдо по состоянию на 01.01.2013, что приводит к неверному распределению платежей за тепловую энергию, производимых без указания назначения платежа (они распределяются в порядке календарной очередности – погашается более ранняя задолженность).

Довод ТСЖ «Хороший дом» о том, что данное сальдо (327 224 рубля 49 копеек) установлено решением суда по делу № А28-13356/2013, отклоняется, так как предметом спора в указанном деле являлось взыскание долга за тепловую энергию за апрель – август 2013 года и процентов за несвоевременную оплату этой тепловой энергии, следовательно, вопрос о наличии долга по состоянию на 01.01.2013 не входил в предмет доказывания. Более того, из решения от 12.03.2014 по делу А28-13356/2013 (т. 1 л.д. 100 – 104) не следует, что сальдо на 01.01.2013 установлено судом. Представленные ответчиком аудиозаписи судебных заседаний по делу № А28-13356/2013 также данное обстоятельство не подтверждают.

В то время как учтенное истцом при распределении платежей сальдо на 01.01.2013 (544 087 рублей 20 копеек) подтверждается представленным им расчетом суммы долга по договору № 916246, счетами-фактурами за ноябрь и декабрь 2012 года, которые ответчиком не опровергнуты.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости распределения платежей ТСЖ «Хороший дом» с учетом сальдо на 01.01.2013 - 544 087 рублей 20 копеек. При этом ежемесячная стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате ответчиком, должна определяться исходя из 1/12 от фактического потребления предыдущего года.

Указанные выводы суда учтены ответчиком при составлении справочного расчета процентов, который был представлен им в судебное заседание 03.07.2015. Согласно данному документу размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2015 по 19.02.2015 составляет 34 354 рубля 16 копеек.

На основании изложенного с ТСЖ «Хороший дом» в пользу ОАО «КТК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 354 рублей 16 копеек. Во взыскании остальной части процентов следует отказать.

Разногласия сторон относительно наличия (отсутствия) долга за май 2013 года в сумме 15 886 рублей 80 копеек не имеют отношения к спорному периоду и потому не оцениваются судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом: на истца относится 2 699 рублей 00 копеек, на ответчика - 1 367 рублей 00 копеек. Последняя сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 7 059 рублей 00 копейки (платежное поручение от 17.11.2014 № 12347) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) о взыскании с товарищества собственников жилья «Хороший дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...>) 348 093 (трехсот сорока восьми тысяч девяносто трех) рублей 56 копеек основного долга и процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных до дня его фактической уплаты.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Хороший дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 34 354 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей 16 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.11.2014 № 12347.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева