Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Киров-Лифт» (ИНН 4345248320, ОГРН 1084345143871, юридический адрес: 610000, г. Киров, ул. Володарского, д.120)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» (ИНН 4345207469, ОГРН 10743450511861074345051186, юридический адрес: 610017, г. Киров, ул. Красноармейская,61),

о взыскании 17 728 906 рублей 61 копейка,

при участии в судебном заседании представителя от истца – Бобок Е.В., по доверенности от 01.04.2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киров-Лифт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 22.12.2011 № 01-12к в размере 17 728 906 рублей 61 копейки.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по комплексному обслуживанию лифтов за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года.

Истец в судебном заседании, назначенном на 14.01.2016, поддержал свои исковые требования в полном объёме, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск не представил.

Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:

22 декабря 2011 года между ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – заказчик) и ООО «Киров-Лифт» (далее – исполнитель) заключен договор по обслуживанию лифтов № 01-12к, по условиям которого, исполнитель в качестве обслуживающей организации принимает на себя по поручению заказчика выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

По условиям пунктам 1.2. договора в объём работ по договору входит:

- техническое обслуживание лифтов, состоящее из технического обслуживания ТО-2, проводимого 1 раз в месяц, и технического обслуживания ТО-3, который проводится 1 раз в 6 месяцев, подготовка лифтов к периодическому техническому освидетельствованию;

- периодический осмотр лифтов электромеханиками;

- диспетчерский контроль работы лифтов (оборудование диспетчерского контроля является собственностью ООО «Киров-Лифт» и при расторжении договора возвращается ООО «Киров-Лифт»);

- осуществление надзора за соблюдением промышленной безопасности при эксплуатации лифтов;

- техническое обслуживание и ремонт системы лифтовой диспетчерской связи и сигнализации (СЛДСС);

- аварийно-восстановительный ремонт лифтов;

- обеспечить санитарную уборку лифтовой кабины не реже трех раз в неделю;

- безопасная эвакуация пассажиров из кабины остановившегося лифта.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стороны выполняют работы по договору по адресам, указанным в «Калькуляции объектов и объёмов работ на комплексное обслуживание лифтов» (Приложение № 1) в соответствии с требованиями «Правил и устройств и безопасной эксплуатации лифтов» (ПБ 10-558-03), «Положение о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», «Технический регламент о безопасности лифтов».

Ежемесячная стоимость работ по комплексному обслуживанию указана в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1. договора).

Исполнитель не позднее 05 (пятого) числа месяца следующего за отчетным месяцем передает заказчику акт приемки выполненных работ. Если последний день передачи акта выполненных работ приходится на не рабочий день, то днем исполнения обязательств по передаче соответствующего акта считается следующий рабочий день. По отчетным месяцам, в целях договора понимается месяц, в котором были оказаны исполнителем услуги по договору (пункт 5.2. договора).

Расчеты за выполняемые по договору работы производятся ежемесячно по факту выполненных работ, на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ, при условии предоставления счета. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и после получения заказчиком счета на оплату (пункт 5.5. договора).

К договору исполнитель и заказчик согласовали калькуляцию объектов и объёмов работ на комплексное обслуживание лифтов с 01.01.2012.

24.11.2014 истец и ответчик заключили соглашение о погашении задолженности за оказанные по договору услуги, согласно утвержденного между сторонами графика в размере 10 936 357 рублей 33 копейки за период с 01.10.2013 по 30.09.2014, окончательный срок погашения задолженности установлен до 31.12.2015 включительно.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на основании актов от 31.10.2014 № 744, от 30.11.2014 № 824, от 31.12.2014 № 906, от 31.01.2015 № 76, от 28.02.2015 № 152, от марта 2015 года №№ 157, 158, 159, от 31.03.2015 №№ 235,236,237,238, от 30.04.2015 № 317, от 31.05.2015 № 399, от 30.06.2015 № 482, от 31.07.2015 № 563, от 31.08.2015 № 646, от 30.09.2015 № 727 на общую сумму 13 985 688 рублей 08 копеек. Акты подписаны обеими сторонами без возражений.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил ответчику счета от 31.10.2014 № 744, от 30.11.2014 № 824, от 30.11.2014 № 826, от 31.12.2014 № 906, от 31.01.2015 № 76, от 28.02.2015 № 152, от 19.03.2015 № 157, от 19.03.2015 № 158, от 19.03.2015 № 159, от 31.03.2015 № 234, от 31.03.2015 № 235, от 31.03.2015 № 236, от 31.03.2015 № 237, от 31.03.2015 № 238, от 30.04.2015 № 317, от 31.05.2015 № 399, от 30.06.2015 № 482, от 30.06.2015 № 485, от 31.07.2015 № 564, от 05.08.2015 № 565, от 31.08.2015 № 566, от 31.08.2015 № 646, от 30.09.2015 № 727, от 30.09.2015 № 728 на общую сумму 13 985 688 рублей 08 копеек.

Согласно соглашению о погашении задолженности, актам и счетам общая сумма долга ответчика за оказанные услуги по договору от 22.12.2011 № 01-12к составила 24 922 045 рублей 41 копейка.

В нарушение условий договора ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в размере 14 038 198 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2014 № 623, от 05.11.2014 № 955, от 25.11.2014 № 927, от 25.12.2014 № 257, от 30.12.2014 № 756, от 30.12.2014 № 288, от 30.01.2015 № 252, от 30.01.2015 № 251, от 27.02.2015 № 748, от 27.02.2015 № 749, от 11.03.2015 № 799, от 30.03.2015 № 961, от 30.03.2015 № 962, от 29.04.2015 № 9, от 29.04.2015 № 8, от 29.05.2015 № 223, от 29.05.2015 № 222, от 11.06.2015 № 285, от 03.07.2015 № 462, от 09.07.2015 № 469, от 15.07.2015 № 508, от 20.07.2015 № 546, от 20.07.2015 № 547, от 31.07.2015 № 709, от 03.08.2015 № 710, от 04.08.2015 № 711, от 05.08.2015 № 716, от 13.08.2015 № 755, от 19.08.2015 № 787, от 19.08.2015 № 786, от 28.08.2015 № 916, от 31.08.2015 № 923, от 02.09.2015 № 946, от 02.09.2015 № 947 и от 23.09.2015 № 60.

Согласно расчетам истца общая сумма долга ответчика составляет 17 728 906 рублей 61 копейка.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 09.06.2015 и от 05.10.2015 с требованием оплатить задолженность, с установлением срока для оплаты.

Однако, задолженность ответчиком в установленные сроки не погашена, письма оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 17 728 906 рублей 61 копейка послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг и соглашения о погашении задолженности, и сторонами не оспаривается, согласование сторонами существенных условий договора и соглашения.

Договор и соглашение не признаны недействительными и незаключенными в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела (актами) и ответчиком не оспорено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов от 22.12.2011 № 01-12к в размере 17 728 906 рублей 61 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательства заявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется. Документов, опровергающих содержащиеся в материалах дела сведения о факте оказания истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 17 728 906 рублей 61 копейки истцом документально доказаны и ответчиком не оспорено, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17 728 906 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 111 645 рубля 00 копеек, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» (ИНН 4345207469, ОГРН 10743450511861074345051186, юридический адрес: 610017, г. Киров, ул. Красноармейская,61) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киров-Лифт» (ИНН 4345248320, ОГРН 1084345143871, юридический адрес: 610000, г. Киров, ул. Володарского, д.120) задолженность в размере 17728906 (семнадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 61 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» (ИНН 4345207469, ОГРН 10743450511861074345051186, юридический адрес: 610017, г. Киров, ул. Красноармейская,61) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 644 (сто одиннадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 53 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.Н. Горев