Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г. Киров),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Киров),

о взыскании 9986 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 04.12.2019 № 1761/2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 9986 рублей 44 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с сентября 2020 года по март 2021 года, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 8940 рублей 66 копеек задолженности.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе судебного процесса ответчик требования истца не признавал, в том числе по основаниям, изложенным в письменных позициях.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №860619 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1. договора качество электрической энергии, подаваемой гарантирующим поставщиком потребителю на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации должно соответствовать требования технических регламентов и иным обязательным требованиям. Согласно пункту 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, согласно приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1. договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.11. договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В период с сентября 2020 года по март 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, сведениями о показаниях приборов учета.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение стоимости поставленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены справки о нерегулируемой цене за спорный период.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, ее качество и стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Суд отмечает, что акты электропотребления с сентября по декабрь 2020 года совместно со счетами-фактурами были утверждены и подписаны ответчиком без разногласий посредством ЭЦП. Акты электропотребления и счета-фактуры за период с января по март 2021 года были утверждены ЭЦП и направлены истцом через оператора электронного документооборота ООО «Компания Тензор».

Сведений о том, что ответчик заявлял разногласия относительно предъявленного объема электроэнергии в соответствии с порядком, предусмотренным договором, в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений истца, к оплате ответчику предъявляется объем потребленной электрической энергии с учетом исключения объема, потребленного суббабонентами. Истцом и ответчиком согласована точка поставки электроэнергии по адресу: <...> (торговое помещение, ввод № 1 и № 2). Дополнительными соглашениями к договору согласован перечень точек поставки электроэнергии субабонентам. Согласно дополнительных соглашений к договору расход электроэнергии, определенный данными приборами учета, установленными в ВРУ цокольного этажа, уменьшается на величину расхода электроэнергии, указанным в договоре с субабонентами.

Таким образом, истцом производилось уменьшение объема электропотребления ответчика на расход потребления электроэнергии субабонентов, с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения. Перевыставление задолженности субабонентов АО «ЭнергосбыТ Плюс» ответчику не осуществляло.

В материалы дела представлены копия договора энергоснабжения № 863550 от 17.12.2018 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 с приложениями и дополнительными соглашениями.

Согласно приложению № 2 к указанному договору истцом производится поставка электроэнергии ФИО4 в помещение по ул. Свободы, д. 158 в г. Кирове. Учет потребления электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета № 15630525, № 102361676. Объем электроэнергии объекта ФИО4 по указанным приборам учета № 15630525, № 102361676 вычитается из объема электроэнергии, определенного первоначально приборами учета ответчика № 10162215, № 10156698 торгового помещения по адресу: <...>, расчеты по которому истец производил с ИП ФИО1 по Договору (п. 2.1 приложения № 2 к договору № 863550 от 17.12.2018).

19.01.2021 между истцом и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 863550 от 17.12.2018, которым перечень точек поставки электроэнергии был дополнен объектом – нежилое помещение 1007 по ул. Свободы, д. 158 в г. Кирове.

Учет потребления электроэнергии по данной точке производится также исходя из показаний прибора учета № 007791062037800, показания по которому подлежали вычитанию из приборов учета ответчика № 10162215, № 10156698.

Истец пояснил, что первоначальные начисления по указанной точке поставки ФИО2 были произведены в феврале 2021 года, в связи с чем истцом произведена корректировка начислений в отношении ответчика за февраль 2021 года: дополнительно произведено вычитание объема по нежилому помещению 1007 ФИО2 из объема потребления ИП ФИО1 Таким образом с учетом корректировки сумма задолженности по основному долгу ответчика за период с сентября 2020 года по март 2021 года по договору составила 8940 рублей 66 копеек.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что объем электрической энергии, потребленной за спорный период, исчислен истцом неверно.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные истцом почтовые расходы подтверждены документально. Суд считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 209 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) 8940 (восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 66 копеек задолженности, 1791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 192 (сто девяносто два) рубля 00 копеек почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 (двести девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова