Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения 27.04.1971, место рождения: гор. Халтурин Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612270, Россия, Кировская область, Орловский р-н, г. Орлов)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ФИО1 (далее также - должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 07.12.2020 названное заявление принято к производству.

Определением суда от 12.01.2021 (в полном объеме изготовлено 28.01.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10.06.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» №11(6973) от 23.01.2021.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором узнано, что 08.06.2021 от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также - АО «Россельхозбанк») поступил план реструктуризации долгов ФИО1 Собранием кредиторов принято решение утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 С ходатайством представлен план реструктуризации долгов гражданина, предложенный АО «Россельхозбанк», протокол № 1 собрания кредиторов от 14.07.2021, отчет финансового управляющего.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве откладывалось до 10.08.2021.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО «Сбербанк») в отзывах на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного АО «Россельхозбанк», указало, что план реструктуризации предусматривает погашение 64,9% требований ПАО «Сбербанк», при этом погашение требований АО «Россельхозбанк» предусмотрено в размере 80,4%, что противоречит пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, просил предоставить дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник в отзыве от 05.08.2021 на план реструктуризации, предложенный АО «Россельхозбанк», сослался на то, что план предусматривает непропорциональное погашение требований кредиторов, не предусматривает ежегодное изменение прожиточного минимума, в связи с чем не соответствует Закону о банкротстве и не может быть утвержден.

Определением суда от 10.08.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина откладывалось на 05.10.2021.

19.08.2021 ПАО «Сбербанк» в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк».

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором указано, что 28.09.2021 проведено заочное собрание кредиторов ФИО1, собранием кредиторов принято решение утвердить план реструктуризации долгов ФИО1, предложенный АО «Россельхозбанк».

В отзыве от 04.10.2021 должник сообщил, что с 15.10.2021 контракт с ним будет расторгнут в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел, что свидетельствует, по мнению должника, об отсутствии в будущем возможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем полагает возможным введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с перерывом до 11.10.2021, 18.10.2021. Информация о перерывах судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.

В дополнении, представленном в суд 15.10.2021, финансовый управляющий, ссылаясь на предстоящее изменение дохода должника в связи с расторжением контракта, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось, в том числе до 13.12.2021.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, в дело представлена копия свидетельства о расторжении 10.07.2020 брака с ФИО3, а также копия решения Котельничского районного суда Кировской области от 18.09.2020, вступившего в законную силу 20.10.2020, о разделе совместно нажитого ФИО3 и ФИО1 имущества, согласно которому в собственность ФИО3 переданы автомобиль Volkswagen Tiguan 2013 года выпуска, квартира площадью 47,3 кв.м. в городе Орлове Орловского района Кировской области, земельный участок площадью 1424 кв.м. в Орловском районе Кировской области, в собственность ФИО1 переданы квартира площадью 48,4 кв.м. в городе Орлове Орловского района Кировской области, земельный участок площадью 2747 кв.м. в Орловском районе Кировской области, земельный участок площадью 2098 кв.м. в Орловском районе Кировской области.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования ПАО «Сбербанк» в общей сумме 702 269 рублей 16 копеек, АО «Россельхозбанк» в общей сумме 1 000 478 рублей 03 копейки.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением арбитражного управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов от 14.07.2021 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал один кредитор (АО «Россельхозбанк»), обладающий 57,451% голосов от требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение не принимать отчет финансового управляющего, опубликовать протокол собрания кредиторов, не обращаться в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, выбрать ПАО «ЦФО» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой суд утверждает арбитражного управляющего, включить в повестку дня дополнительный вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, утвердить план реструктуризации долгов ФИО1

Кроме того, согласно протоколу № 1/1 собрания кредиторов от 28.09.2021 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение принять отчет финансового управляющего к сведению, не обращаться в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего не предъявлять, арбитражного управляющего утвердить из состава членов ПАО ЦФО, не утверждать плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк», утвердить план реструктуризации долгов в редакции АО «Россельхозбанк».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу положений статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение Плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с Планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении его от долгов.

Согласно протоколам собраний кредиторов ФИО1 от 14.07.2021, 28.09.2021 собранием кредиторов утвержден план реструктуризации долгов в редакции АО «Россельхозбанк».

Указанный план устанавливает ежемесячное погашение требований кредиторов ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» в общей сумме 35 000 рублей ежемесячно в период с 28.07.2021 по 28.07.2024. По итогам реализации плана реструктуризации подлежит погашению задолженность АО «Россельхозбанк» в сумме 804 240 рублей, ПАО «Сбербанк» в сумме 455 760 рублей.

При этом согласно протоколу собрания кредиторов ФИО1 от 28.09.2021 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк». Указанный план реструктуризации предусматривает ежемесячное погашение требований кредиторов ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» в общей сумме 35 733 рубля 56 копеек, срок реализации плана реструктуризации составляет 36 месяцев. По итогам реализации плана реструктуризации подлежит погашению задолженность АО «Россельхозбанк» в сумме 755 850 рублей 96 копеек, ПАО «Сбербанк» в сумме 530 557 рублей 20 копеек.

При этом, как следует из определения суда от 28.01.2021, согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 и уточненному заявителем ходатайством от 12.01.2021, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Сетелем Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк».

Однако, планы реструктуризации, представленные АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований кредиторов АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Сетелем Банк», о наличии денежных обязательств перед которыми заявлено должником, не содержат, что свидетельствует о несоответствии планов реструктуризации положениям пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Кроме того, как обоснованно отмечено должником и ПАО «Сбербанк», план реструктуризации в редакции АО «Россельхозбанк», одобренный собранием кредиторов, не предусматривает пропорционального погашения указанных в нем требований кредиторов. Так, процент удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» по итогам реализации данного плана реструктуризации составит 80,4%, в то время как процент удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» составит 64,9%.

План реструктуризации в редакции ПАО «Сбербанк» не соответствует положениям пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, поскольку срок его реализации составляет три года, при этом указанный план не одобрен собранием кредиторов.

Так же судом учтено, что в материалах дела не содержится доказательств одобрения должником планов реструктуризации, напротив, должником представлены возражения против утверждения планов реструктуризации долгов, мотивированные утратой должником дохода в виде заработной платы в связи с прекращением контракта с должником и увольнением его со службы в органах внутренних дел по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дела 26.10.2021. в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из приказа МО МВД России «Юрьянский» от 21.10.2021 № 78 л/с.

Доказательств наличия у должника в сложившейся ситуации финансовой возможности исполнить представленные кредиторами планы реструктуризации долгов в материалах дела отсутствуют. Каких-либо доказательств того, что несогласие должника с планом реструктуризации является злоупотреблением правом, материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для утверждения планов реструктуризации долгов гражданина, представленных АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк».

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Поскольку в утверждении планов реструктуризации долгов гражданина, представленных АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», судом отказано, учитывая, что обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущества и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов решено выбрать ПАО «ЦФО» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой суд утверждает арбитражного управляющего.

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО2.

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделан вывод о достаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные чеком от 30.10.2020, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении планов реструктуризации долгов гражданина, представленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России», акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», отказать.

2. Признать ФИО1 (дата рождения 27.04.1971, место рождения: гор. Халтурин Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612270, Россия, Кировская область, Орловский р-н, г. Орлов) несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношенииФИО1 (дата рождения 27.04.1971, место рождения: гор. Халтурин Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612270, Россия, Кировская область, Орловский р-н, г. Орлов) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13109; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>, а/я 103), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»,от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения 27.04.1971, место рождения: гор. Халтурин Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612270, Россия, Кировская область, Орловский р-н, г. Орлов) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения 27.04.1971, место рождения: гор. Халтурин Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 612270, Россия, Кировская область, Орловский р-н, г. Орлов)в процедуре реализации имущества гражданина.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на10 час.00 мин. июня 2022 года в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, каб. 1-201.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.Ю.Зорина