Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Куприт» (ИНН: 4346049110, ОГРН: 1024301305654, адрес: 610998, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 37, этаж 4, помещение 1-27)

к индивидуальному предпринимателю Дубровину Дмитрию Анатольевичу (ИНН:434529959300, ОГРНИП: 305433823600047)

о взыскании 408 763 рублей 92 копеек

при участии в судебном заседании:

истца - Кульбачной Е.Г. и Попова Ю.А. по доверенности от 07.05.2019,

установил: акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Дубровину Дмитрию Анатольевичу (далее – ответчик, ИП) о взыскании 408 763 рублей 92 копеек задолженности по договору от 14.01.2019 № 3033-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по июнь 2019 .

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору за спорный период.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» является региональным оператором и обеспечивает транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов - ТКО на территории Кировской области с 01.01.2019.

В материалах дела имеется заявление ответчика, согласно которому последний просит истца заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец, в ответ на данное заявление на адрес электронный почты ответчика, указанному в заявлении, истец направил проект договора от 14.01.2019 № 3033-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако последний в свою очередь подписанный экземпляр не направил истцу.

Истец, сославшись на пункт 8.12 Правил 1156 на основании вышеуказанных обстоятельств, считает договор от 14.01.2019 № 3033-2019/ТКО (далее – договор) заключенным на условиях типового договора, по цене указанном в договоре.

Согласно пункту 1 договора истец (региональный оператор) обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложения №1 к договору (пункт 2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется датой начала действия, утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области (РСТ Кировской области) единого тарифа на услугу регионального оператора, но не позднее 01.01.2019, в случае если право собственности на помещение возникло после 01.01.2019 – датой начала оказания услуг является дата возникновения права собственности или иного владения (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услугу регионального оператора.

Решением РСТ Кировской области от 11.12.2018 №44/78-тко-2019 с 01.01.2019 на территории Кировской области на услугу регионального оператора по обращению с ТКО АО «Куприт» установлен единый тариф: с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф составляет - 949,62 рублей за куб. метр, с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 992,81 руб. за куб. метр.

Информирование потребителя о едином тарифе на услугу осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг.

Согласно пункту 11 договора региональный оператор обязан: принимать ТКО в объеме и месте, определенных приложением к договору; обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; производить расчет платы за услуги; направлять в адрес потребителя счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг.

Согласно пункту 12 договора потребитель обязан: производить оплату в порядке, размере и в сроки, определенные договором.

В приложении №1 к договору утверждены объемы принимаемых истцом ТКО, места и нормативы накопления ТКО

Истец произвел расчет платы за услуги, оказанные потребителю за период с января по июнь 2019 года, направил в адрес ответчика:

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 31.01.2019 №1800 на сумму 56 772 рубля 77 копеек за январь 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 28.02.2019 №3672 на сумму56 772 рубля 77 копеек, за февраль 2019.

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 31.03.2019 №9587 на сумму 56 772 рубля 77 копеек за март 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 30.04.2019 №13114 на сумму 56 772 рубля 77 копеек за апрель 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 31.05.2019 №19007 на сумму 56 772 рубля 77 копеек за май 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 30.06.2019 №24098 на сумму 56 772 рубля 77 копеек за июнь 2019.

Согласно пункту 6 договора потребитель на основании полученного счета обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Поскольку ответчиком оплата за услуги не была произведена, истцом в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 08.08.2019, с предложением оплатить задолженности в размере 408 763 рублей 92 копеек. Претензия полечена ответчиком, оставлена без ответа.

В связи с неисполнением требования истца об оплате долга, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила №1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 1 Правил №1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 5 Правил №1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 8.1 Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил №1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Правил №1156).

Поскольку проект спорного договора был направлен в адрес ответчика, а от последнего в свою очередь подписанный с его стороны экземпляр не вернулся, то с 01.01.2019 между истцом и ответчиком сложились основанные на договоре от 14.01.2019 № 3033-2019/ТКО отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Согласно договору истец обязуется принимать и осуществлять вывоз ТКО, производить расчет платы за услуги, направлять потребителю акты, счета, а ответчик - оплачивать указанные услуги с даты начала оказания услуг по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услуги регионального оператора.

Утвержденный решением РСТ Кировской области от 11.12.2018 №44/78-тко-2019 с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф составляет 791,35 руб. за куб. метр.

Истец произвел расчет платы за услуги, оказанные за январь-июнь 2019 года исходя из указанного тарифа, направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ, счета на оплату, счеты-фактуры от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 408 763 рублей 92 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование, уточненное в судебном заседании, о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 26 000 рублей, понесенных в связи с производством по настоящему делу.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между АО «Куприт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Поповым Юрием Алексеевичем (исполнитель) подписан договор на юридическое обслуживание и сопровождение деятельности предприятия от 01.05.2019 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому обслуживанию и сопровождению деятельности.

Пунктом 3.1 договора установлена следующая стоимость услуг исполнителя по:

-ознакомление с материалами заказчика по конкретному делу – 1 000 рублей;

-составление претензионных писем контрагенту заказчика для соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, включая почтовые и иные расходы– 5 000 рублей;

-составление искового заявления по гражданскому делу – 8 000 рублей;

-подготовка и направление документов в суд – 4 000 рублей;

-участие в судебном заседании (1 судо-день) – 8 000 руб.;

-составление апелляционной, кассационной жалобы, отзыва либо возражения на них – 10 000 рублей;

-участие в заседании суда апелляционной инстанции – 12 000 рублей;

-участие в заседании суда кассационной инстанции – 16 000 рублей.

Порядок оплаты предусмотрен пунктами 1.3, 3.2, 3.3 договора: сторонами по мере оказания услуг составляется и подписывается акт приема-передачи оказанных по настоящему договору услуг; оплата производится по мере оказания услуги; заказчик перечисляется в оплату услуг денежные средства в безналичном порядке.

За оказанные юридические услуги по договору на юридическое обслуживание ИП Попов Ю.А. выставил истцу счет на оплату от 20.09.2019 №42 на сумму 34 000 рублей, на основании которого истец перечислил ИП Попову Ю.А. платежным поручением от 27.09.2019 № 3207 сумму 34 000 рублей. В указанную сумму, как пояснил представитель истца в судебном заседании вошли юридические услуги:

-ознакомление с материалами заказчика – 1 000 рублей;

-составление претензионного письма – 5 000 рублей;

-составление искового заявления – 8 000 рублей;

-подготовка и направление документов в суд – 4 000 рублей;

-участие в судебном заседании (1 судо-день) – 8 000 руб.

Таким образом, исходя из стоимости оказанных услуг, истец числит за ответчиком сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей.

Оценив представленные документы, суд считает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично на основании нижеследующего.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 №1).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных расходов.

Исследовав и оценив стоимость оказанных услуг, во избежание необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, в целях пресечения злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд считает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 14 000 рублей 00 копеек, исходя из расчета: составление претензионного письма к ответчику – 1 000 рублей; составление искового заявления к ответчику – 8 000 рублей. При этом суд проанализировал содержание процессуальных документов, подготовленных представителем с учетом времени, необходимого для их подготовки профессиональному юристу, а также принял во внимание степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, процессуальную активность представителя, объем проделанной им работы. При указанных обстоятельствах стоимость участия в судебных заседаниях по 8 000 рублей, суд считает чрезмерной, на основании чего суд считает возможным снизить сумму до 5 000 рублей. Кроме того, суд отказывает в возмещении судебных расходов на оплату услуг по ознакомлению с материалами заказчика и подготовке и направлению документов по делу в суд, поскольку данная услуга охвачена единой услугой по подготовке иска в суд и не подлежит отдельной оплате.

Учитывая изложенное, требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в сумме 14 000 рублей 00 копеек, которая признана судом разумной с учетом всех доводов и возражений, заявленных сторонами, а также фактических обстоятельств рассмотренного дела. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, понесенные им расходы по госпошлине в сумме 11 175 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубровина Дмитрия Анатольевича (ИНН:434529959300, ОГРНИП: 305433823600047) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: 4346049110, ОГРН: 1024301305654) 408 763,92 (четыреста восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки долга и 25 175 (двадцать пять тысяч сто семьдесят пять) рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.