Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ТетрастройКоми» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 168220, Россия, Республика Коми, <...>, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>)

о расторжении договора от 04.08.2016 № 16 и взыскании 269 748 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТетрастройКоми» (далее – истец, ООО «ТетрастройКоми») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Пром-Комфорт») о расторжении договора от 04.08.2016 № 16 и взыскании 269 748 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку ответчиком товара с существенными недостатками качества, в связи с чем просит суд расторгнуть договор от 04.08.2016 № 16 и взыскать с ответчика оплаченную стоимость товара.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на поставку истцу товара, качество которого соответствует характеристикам, оговоренным сторонами в спецификации к договору, и на нарушение истцом порядка приемки товара, установленного пунктом 4.4 договора, в связи с чем считает товар принятым без претензий к качеству.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.08.2016 ООО «Пром-Комфорт» (поставщик) и ООО «ТетрастройКоми» (покупатель) заключили договор поставки № 16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать продукцию в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Количество, ассортимент, качество, комплектность, цена поставляемой продукции, сроки, условия поставки и оплата устанавливаются сторонами договора в спецификациях, которые будут являться неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их письменного согласования сторонами (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата за продукцию производится в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать стандартам и техническим условиям, действующим на момент подписания спецификаций. Стороны в спецификациях могут устанавливать повышенные требования к качеству продукции в соответствии со ст. 469 ГК РФ (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора при несоответствии количества и качества продукции требованиям настоящего договора покупатель обязан вызвать представителей поставщика и составить акт, подтверждающий обоснованность претензии. Акт и претензия должны быть направлены покупателем поставщику не позднее семи календарных дней со дня прибытия продукции.

Спецификацией № 1, подписанной обеими сторонами договора, согласована поставка лестничной ступени ЛС 15-Б в количестве 180 штук общей стоимостью 269 748 рублей 00 копеек; оплата товара производится путем 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета; срок поставки - по заявке; доставка – путем самовывоза.

04.08.2016 ООО «Пром-Комфорт» выставило ООО «ТетрастройКоми» счет № 393 на оплату лестничной ступени ЛС 15-Б.

Истец платежным поручением от 04.08.2016 № 1961 перечислил ответчику 269 748 рублей 00 копеек.

Ответчик 18.08.2016 поставил истцу товар в количестве 90 ступеней на общую сумму 134 874 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.08.2016 № 681.

ООО «ТетрастройКоми» при принятии товара выявило несоответствие качества товара, а именно: несоответствие марки бетона, несоответствие габаритных размеров, несоответствие маркировки, ненадлежащий внешний вид ступеней, о чем составило односторонний акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 26.08.2016, уведомление о выявленных несоответствиях поставленной продукции от 26.08.2016 № 539, в котором истец сообщил ответчику об отказе от договора поставки и требовал возврата уплаченных денежных средств в размере 269748 рублей 00 копеек. Акт и уведомление направлены ответчику почтой 09.09.2016.

В связи с тем, что ответчиком не подписано соглашение о расторжении договора поставки и не исполнена обязанность по перечислению истцу 269 748 рублей 00 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаны с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 ООО «Пром-Комфорт» (поставщик) и ООО «ТетрастройКоми» (покупатель) заключили договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать продукцию в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора.

Стороны в спецификации № 1 к договору договорились о поставке лестничной ступени ЛС 15-Б в количестве 180 штук.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Как указано в пункте 4.1 договора, качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать стандартам и техническим условиям, действующим на момент подписания спецификаций. Стороны в спецификациях могут устанавливать повышенные требования к качеству продукции в соответствии со ст. 469 ГК РФ.

В момент заключения договора от 04.08.2016 типы, основные параметры и размеры железобетонных ступеней, общие технические требования к ним, конструкции ступеней определялись «ГОСТ 8717.0-84*. Государственный стандарт Союза ССР. Ступени железобетонные и бетонные. Технические условия».

Истец в возражениях на дополнение к отзыву указал, что направлял ответчику заявку со спецификацией, в которой были указаны повышенные требования к качеству лестничных ступеней, представил в материалы дела чертеж лестничных ступеней со спецификацией.

Вместе с тем, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявка со спецификацией, а также доказательства ее направления в материалы дела не представлены.

На представленном чертеже лестничных ступеней отсутствует отметка ответчика о его получении.

Таким образом, суд считает, что стороны договора согласовали поставку лестничных ступеней ЛС 15-Б с качественными характеристиками, соответствующими ГОСТ 8717.0-84*. Государственный стандарт Союза ССР. Ступени железобетонные и бетонные. Технические условия.

Доказательств того, что сторонами согласованы в качестве договорного условия требования к ступеням, касающиеся марки бетона, размера ступеней и других характеристик, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из пункта 4.4 договора следует, что, при несоответствии количества и качества продукции требованиям настоящего договора покупатель обязан вызвать представителей поставщика и составить акт, подтверждающий обоснованность претензии. Акт и претензия должны быть направлены покупателем поставщику не позднее семи календарных дней со дня прибытия продукции.

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлена ответчиком 18.08.2016 путем самовывоза.

Доказательства соблюдения покупателем при приемке товара пункта 4.4 договора истцом в материалы дела не представлены.

Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 26.08.2016 не может рассматриваться в качестве доказательства факта поставки некачественного товара, поскольку составлен односторонним образом, без вызова представителей поставщика, направлен ответчику 09.09.2016, то есть с нарушением десятидневного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что покупателем не соблюден установленный договором порядок приемки товара в случае обнаружения несоответствия качества.

Несоблюдение истцом установленного договором порядка приемки товара и срока направления претензии свидетельствуют о невозможности принятия судом составленного истцом в одностороннем порядке акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и протокола испытаний в качестве доказательств поставки товара ненадлежащего качества.

Таким образом, истцом не доказан факт поставки в его адрес товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 04.08.2016 № 16.

Вместе с тем, доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о расторжении договора поставки от 04.08.2016 № 16 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 269 748 рублей 00 копеек.

Согласно спецификации № 1, подписанной обеими сторонами договора, срок поставки лестничной ступени ЛС 15-Б в количестве 180 штук определяется заявкой покупателя.

Ответчик 18.08.2016 поставил истцу товар в количестве 90 штук. Как установлено судом, факт поставки в адрес истца товара в количестве 90 штук ненадлежащего качества истцом не доказан. Сведений о направлении истцом в адрес ответчика заявки на поставку товара в оставшемся количестве суду не представлено, в связи с чем доказательств наступления срока поставки на оставшееся ступени в количестве 90 штук не имеется.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела уведомление о готовности продукции от 23.06.2017.

В силу вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТетрастройКоми» о взыскании 269 748 рублей 00 копеек в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТетрастройКоми» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 168220, Россия, Республика Коми, <...>, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>) о расторжении договора от 04.08.2016 № 16 и взыскании 269 748 рублей 00 копеек отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова