Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) об обязании возвратить истцу имущество (стойку-вертушку под мягкую игрушку (h-2 м., 3 яруса D-80 см., 1 ярус D-60 см.) в количестве 2 штук; вешало настольное 209К в количестве 2 штук), переданное ответчику во исполнение договора поставки от 20.03.2007 № 2003/07 (в ред. дополнительного соглашения от 12.10.2007) (далее – договор поставки), в связи с его расторжением.

Исковые требования основаны на положениях статей 301, 309, 314, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу имущества, переданного ответчику по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ИП ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ИП ФИО2 известны и понятны, указала, что в настоящее время имущество истца находится в магазине «Игрушки» по адресу: <...>.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представтеля истца, суд установил следующее.

20.03.2007 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определимых договором и законодательством РФ (раздел 1 договора поставки).

Пунктами 10.1, 10.2 договора поставки Поставщик и Покупатель оговорили, что договор поставки вступает в силу с момента его подписания сторонами, является бессрочным и действует до его расторжения/прекращения. Любая из сторон может расторгнуть договор поставки, уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 7 (семь) календарных дней до предполагаемого расторжения договора поставки.

12.10.2008 в целях продвижения товаров Поставщика и увеличения покупательского спроса стороны заключили к договору поставки дополнительное соглашение, согласно которому Поставщик передает а Покупатель принимает выставочное оборудование: стойку-вертушку под мягкую игрушку (h-2м., 3 яруса D-80 см., 1 ярус D-60 см.) в количестве 2 штук; вешало настольное 209К в количестве 2 штук (далее – имущество) и обязуется его использовать только для реализации товаров. Переданных ему по договору поставки, по адресам, оговоренных в дополнительном соглашении (пункты 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения).

В пункте 8 дополнительного соглашения стороны определили, что оно вступает в силу с момента подписания и действует в течение срока действия договора поставки. В случае пролонгации договора поставки, дополнительное соглашение автоматически пролонгируется, если ни одна из сторон не заявила обратного.

В пункте 7 дополнительного соглашения стороны договорились, что по истечении срока действия дополнительного соглашения Покупатель обязуется передать имущество Поставщику в состоянии, пригодном для его использования по назначению с учетом нормального износа в пятидневный срок с момента наступления указанного события.

Во исполнение заключенного сторонами дополнительного соглашения истец по товарным накладным от 01.10.2008 № 314, от 01.10.2008 № 783 безвозмездно передал ответчику имущество на период действия дополнительного соглашения.

01.06.2009 истец в порядке пункта 10.2 договора поставки направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке. Получив уведомление, ИП ФИО2 с расторжением договора поставки согласилась. Согласие ответчика с расторжением договора поставки подтверждается указанным уведомлением, в котором имеется соответствующая отметка ИП ФИО2

В связи с расторжением договора также прекратило свое действие дополнительное соглашение в порядке, установленном в пункте 8.

Расторгнув договор поставки, ответчик условие дополнительного соглашения о возврате имущества истцу не исполнил до настоящего времени, что послужило причиной обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований об обязании возвратить имущество, переданное ответчику во исполнение договора поставки, в связи с его расторжением истцу не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд принимает признание ответчиком иска.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. В частности, согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не было выполнено условие дополнительного соглашения о возврате имущества истцу суд находит требование ИП ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области

РЕШИЛ:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 Владимиро-вича удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО1 стойку-вертушку под мягкую игрушку (h-2м., 3 яруса D-80 см., 1 ярус D-60 см.) в количестве 2 штук; вешало настольное 209К в количестве 2 штук.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т.А. Щелокаева