АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А28-15020/2015

г. Киров

26 апреля 2016 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе  судьи                             Вершининой А.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ванеевой О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Вахруши (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Спецтехники и Инновационные Технологии ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании 405 750 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2

            Иск заявлен о взыскании 405 750 рублей 00 копеек долга.

            Ответчик в отзыве сообщил, что с иском не согласен, ссылается на нарушение истцом сроков оплаты, установленных договором. Также указывает на то, что при осмотре товара 16.10.2015 в акте технического состояния были зафиксированы недостатки товара, в связи с чем ответчик понес затраты по устранению выявленных недостатков и предложил истцу компенсировать их в сумме 44 998 рублей. Истец с предложением не согласился. Ответчик считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (за минусом понесенных затрат по устранению недостатков и начисленной неустойки за нарушение срока оплаты).

            При рассмотрении материалов дела установлено.

            Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 06.10.2014 был заключен договор поставки № 82/14, согласно условиям которого продавец обязался продать покупателю мусоровоз с боковой загрузкой КО-449-05 стоимостью 2 705 000 рублей.

            Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка осуществляется в течение 35 рабочих дней после получения предоплаты согласно пункту 4.1.1. Товар передается по  акту приема-передачи (п.3.2).

            В силу пункта 4.1.1 договора покупатель вносит предоплату 15%, что составляет 405 750 рублей, на расчетный счет поставщика. Остаток в размере 85%, что составляет 2 299 250 рублей, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 3-х дней с момента доставки товара и подписания акта приема-передачи.

            Во исполнение условий договора покупатель перечислил продавцу 405 750 рублей платежными поручениями от 07.10.2014 № 2079, от 08.10.2014 № 2089, от 09.10.2014 № 2093.

            По акту приема-передачи от декабря 2014 товар был передан покупателю.

            08.10.2015 стороны подписали соглашение о расторжении договора, согласно пункту 2 которого покупатель обязался вернуть мусоровоз, а продавец – денежные средства в размере 405 750 рублей в течение 21 календарного дня после приема-передачи мусоровоза (п.3).

            Покупатель вернул мусоровоз по акту приема-передачи от 12.10.2015, что сторонами не оспаривается.

            Продавец денежные средства не вернул до настоящего времени.

            Истец правомерно, в силу статей 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании долга.

            Исковые требования подлежат удовлетворению.

            Государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку определением от 18.12.2015 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

            Понесенные ответчиком затраты на устранение недостатков возвращенного истцом товара, при наличии достаточных на то оснований могут быть предъявлены в самостоятельном порядке. Зачет неустойки производится судом при удовлетворении встречного иска, который не был предъявлен ответчиком.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Спецтехники и Инновационные Технологии ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Вахруши (ИНН <***>, ОГРН <***>) 405 750 (четыреста пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек долга;

в доход федерального бюджета - 11 115 (одиннадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                        А.А. Вершинина.