Гражданский кодекс часть 1

о взыскании ущерба в сумме 293151 рублей 37 копеек, упущенной выгоды в сумме 740350 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27050 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, председатель СПК колхоза «Колос» (протокол общего собрания № 1); ФИО2, по доверенности от 10.12.2015; ФИО3, по доверенности от 10.12.2015,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 22.01.2016,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Колос» (далее – истец, Производственный кооператив, СПК колхоз «Колос») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Котельничского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба в сумме 293151 рублей 37 копеек, упущенной выгоды в сумме 740350 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27050 рублей 00 копеек. Истец указывает, что в соответствии с постановлением Администрации № 471 от 24.06.2014 между Администрацией и СПК колхозом «Колос» 24.06.2014 заключен договор аренды № 1778 земельного участка в кадастровом квартале 43:13:210113 на срок до 24.06.2015. Администрацией заключен договор аренды на земельный квартал под кадастровым номером 43:13:210113, а не земельный участокс указанием конкретной территории и присвоенным кадастровым номером. В связи с перенумерацией земельных участков раннее указанному земельному кварталу был присвоен номер 43:13:510113. Однако Администрация заключает договор с СПК «Колос» на земельный квартал под номером 43:13:210113. До подписания договора аренды с СПК колхозом «Колос», информация об арендаторе и о собственниках земельного участка кадастрового квартала 43:13:210113 Администрацией проверена не была. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.09.2014 года была приостановлена регистрация документов на данный участок, поскольку имелись сведения, что земли находятся в долевой собственности граждан. Производственный кооператив понес затраты и упущенную выгоду, выразившуюся в том, что СПК колхоз «Колос» не получил предполагаемый доход. 02.07.2014 СПК колхоз «Колос» заключил договор с ИП ФИО5 на межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории СПК колхоза «Знамя Советов» Котельничского района. Производственным кооперативом была произведена предоплата по договору в сумме 19 000 рублей. СПК колхоз «Колос» понес затраты на арендную плату в сумме 1647 рублей 37 копеек, а также на вспашку участка, взятого в аренду в кадастровом квартале 43:13: 210113 (согласно годового отчета за 2014 год 219 050 рублей). СПК колхоз «Колос» за счет собственных средств произвел на данном участке следующие работы: скашивание сорной травы (55 965 рублей); сгребание (15 988 рублей); сжигание (500 рублей). Кроме понесенных затрат СПК колхоз «Колос» понес упущенную выгоду, выразившуюся в том, что на данном участке планировался посев яровой пшеницы. На 2015 год СПК колхоз «Колос» был лишен возможности посеять яровые, а, следовательно, получить прибыль. Недополученный доход составил 740 350 рублей.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Администрация поясняет, что СПК колхоз «Колос» обратился в Администрацию с заявлением № 45 от 08.05.2014 о предоставлении земельного участка общей площадью 200 га, расположенного по адресу: Котельничский район, с. Макарье, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства. На основании условных обозначений карты землепользования в границах Макарьевского сельского поселения (в разрешении Кировского облкомзема от 23.01.1994) комиссией было установлено, что испрашиваемый СПК колхозом «Колос» земельный участок расположен в границах площадей земель, предоставленных в аренду СПК колхозу «Знамя Советов». С колхозом «Знамя Советов» были заключены два договора аренды: № 3879 от 18.03.1998 на земельный участок площадью 3813 га и № 3895 от 18.03.1998 на земельный участок площадью 668 га. СПК колхоз «Знамя Советов», являющийся правопреемником колхоза «Знамя Советов», ликвидирован. Постановлением Администрации № 304 от 07.05.2014 в связи с ликвидацией СПК колхоза «Знамя Советов» оба договора аренды (№ 3879 от 18.03.1998 и № 3895 от 18.03.1998), заключенные с колхозом «Знамя Советов», были прекращены. Постановлением № 471 от 24.06.2014 Администрация постановила заключить с СПК колхозом «Колос» договор аренды на земельный участок площадью 200 га, расположенный по адресу: Когельничский район, с. Макарье, в кадастровом квартале 43:13:210113, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, после постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет. Администрация Макарьевского сельского поселения Котельничского района Кировской области до 01.07.2013 была обязана обеспечить подготовку проекта межевания данного земельного участка и обеспечить проведение кадастровых работ. 06.05.2015 Администрация письмом № 1112-01-07-08 уведомила СПК колхоз «Колос» о том, что в договоре аренды № 1778 от 24.06.2014 допущена ошибка. Предоставляемый СПК колхоз «Колос» земельный участок расположен в кадастровом квартале 43:13:510113, а не 43:13:210113. Кадастровый квартал по номером 43:13:5101113 полностью идентичен кадастровому кварталу 43:13:210113.

Договор аренды № 1778 от 24.06.2014 заключен с СПК колхозом «Колос» на период межевания вышеуказанного земельного участка (на срок с 24.06.2014 по 24.06.2015) . Сумма в размере 1647 руб. 37 копеек, уплаченная СПК колхозом «Колос» в качестве арендной платы за квартал 2014 года, возвращена. Требование истца в части взыскания убытков Администрация считает необоснованным. Ответчик не является лицом, в результате действий (бездействия) которого у истца возник ущерб.

В судебном заедании представители сторон поддержали свои позиции.

Судебное заседание откладывалось до 13 час. 30 мин. 28.03.2016.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

07.05.2014 Администрацией издано постановление № 304 о расторжении договоров аренды с гражданами и юридическим лицами на земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения, заключенных с СПК колхозом «Знамя Советов», в связи с исключением СПК колхоза «Знамя Советов» из Единого государственного реестра юридических лиц.

08.05.2014 СПК колхоз «Колос» обратился в Администрацию с заявлением о передаче земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащей ранее колхозу «Знамя Советов», СПК колхозу «Колос» в долгосрочную аренду в количестве 200 гектаров в урочище Кленисное для ведения сельскохозяйственного производства.

16.05.2014 заявление Производственного кооператива рассмотрено на заседании межведомственной комиссии по выбору земельных участков на территории муниципального образования Котельничский муниципальный район для строительства и целей, не связанных со строительством (далее - комиссия по выбору земельных участков).

24.06.2014 Администрацией издано постановление № 471 о предоставлении в аренду земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства. Данным постановлением предусмотрено заключить договор аренды с председателем СПК колхоз «Колос» на земельный участок, после государственного кадастрового учета такого земельного участка, со следующими характеристиками: кадастровый квартал: 43:13:210113; местоположение: Кировская область, р-н Котельничский, Макарьевское сельское поселение; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства; площадь: 200 га.

24.06.2014 Администрация и Производственный кооператив подписали договор № 1778 аренды земельного участка (далее – договор от 24.06.2014). Договор заключен на срок с 24.06.2014 по 24.06.2015. Согласно данному договору земельный участок расположен в кадастровом квартале: 43:13:210113; местоположение: Котельничский район, Макарьевское сельское поселение; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства; общая площадь: 2000000 кв.м.

02.07.2014 СПК колхоз «Колос» и индивидуальный предприниматель ФИО5 подписали договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель. В соответствии с данным договором Производственный кооператив поручил подрядчику межевание земельных участков сельскохозяйственного назначения на территории СПК «Знамя Советов» Котельничского района.

08.09.2014 подготовлен межевой план в связи с образование земельного участка 43:13:210113:ЗУ1 из земель, находящихся в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Кировская область, Котельничский район, Макарьевское сельское поселение.

Межевой план от 08.09.2014 с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости поступили в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кировской области (далее - Кадастровая палата).

22.09.2014 Кадастровая палата вынесла решение № 4300/89/14-62812 о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, образованного из земель, находящихся в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Кировская область, Котельничский район, Макарьевское сельское поселение, в связи с тем, что необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

30.09.2014 Кадастровая палата вынесла решение № 4300/89/14-65578 об отказе в снятии приостановления. Из данного решения следует, что по сведениям ГКН территория межевания попадает в границы земельного участка 43:13:000000:21 (общая долевая собственность граждан в границах СПК «Знамя Советов»).

23.12.2014 Кадастровая палата вынесла решение № 4300/89/14-89961 об отказе в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учета.

06.05.2015 Администрация направила Производственному кооперативу письмо о том, что в договоре аренды земельного участка от 24.06.2014 допущена ошибка. В договоре аренды указано, что земельный участок находится в кадастровом квартале 43:13:210113, а согласно сведениям государственного кадастра недвижимости истребуемый земельный участок находится в кадастровом квартале 43:13:510113.

СПК колхоз «Колос» обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 12 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 11). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12). По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14).

Изложенное позволяет сделать вывод, что при обращении с иском о взыскании убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ в редакции, действующей в момент подписания договора от 24.06.2014, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 3 статьи 433 ГК РФ в редакции, действующей на момент подписания договора от 24.06.2014, следует, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3).

В силу статей 609, 651 ГК РФ, статьи 26 ЗК РФ, пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» договор аренды земельного участка, заключенный на срок год и более, подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу статьи 11.1 ЗК РФ, действующей на момент подписания договора от 24.06.2014, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из статей 1, 7 Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что государственный кадастр недвижимости содержит сведения о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Таким образом, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Следовательно, для того, чтобы земельный участок мог быть предметом сделки аренды его необходимо выделить в натуре и индивидуализировать путем проведения соответствующего кадастрового учета.

Постановлением Администрации от 24.06.2014 № 471 предусмотрено заключить договор аренды с председателем СПК колхоз «Колос» на земельный участок, после государственного кадастрового учета такого земельного участка.

Вместе с тем 24.06.2014 Администрация и Производственный кооператив подписали договор № 1778 аренды земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 43:13:210113 (местоположение земельного участка: Котельничский район, Макарьевское сельское поселение; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства; общая площадь: 2000000 кв.м.). Срок договора один год (с 24.06.2014 по 24.06.2015).

Таким образом, договор аренды земельного участка подписан до формирования земельного участка, утверждения его границ, постановки данного земельного участка на кадастровый учет.

В договоре от 24.06.2014 отсутствуют характеристики земельного участка, позволяющие определенно установить земельный участок, подлежащий передаче Производственному кооперативу в качестве объекта аренды. При отсутствии названных данных в договоре от 24.06.2014 условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а договор от 24.06.2014 не считается заключенным.

Кроме того, договор от 24.06.2014 не прошел государственную регистрацию, что в силу статей 433, 609, 651 ГК РФ, статьи 26 ЗК РФ также свидетельствует о его незаключенности.

При названых обстоятельствах у арбитражного суда нет оснований полагать, что у СПК колхоза «Колос» возникли какие-либо права на земельный участок, названный в договоре от 24.06.2014. Вспашка земельного участка, скашивание сорной травы, сгребание, сжигание осуществлялись Производственным кооперативом без законных на то оснований на свой риск.

СПК колхоза «Колос» осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере производства, закупки, хранения, переработки сбыта сельскохозяйственной продукции.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, регулируются гражданским законодательством.

Как субъект предпринимательской деятельности Производственный кооператив должен быть осведомлен о порядке пользования имуществом, требованиях к объектам аренды, условиях аренды недвижимого имущества, в том числе условиях, при которых договор аренды может считаться заключенным.

Между тем истец произвел расходы на вспашку земельного участка, скашивание сорной травы, сгребание, сжигание при незаключенном договоре аренды, до формирования земельного участка.

Действия Администрации, направленные на предоставление СПК колхозу «Колос» земельного участка в кадастровом квартале 43:13:210113 (рассмотрение заявки Производственного кооператива, издание постановления от 24.06.2014 № 471, подписание договора от 24.06.2014) не возлагали на истца обязанность подписать договор от 24.06.2014 и использовать этот земельный участок для сельскохозяйственного производства. При этом Администрация прямо указала в постановлении от 24.06.2014 № 471 на заключение договора аренды земельного участка после государственного кадастрового учета такого земельного участка.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит причинной связи между действиями Администрации и убытками СПК колхоза «Колос», связанными с обработкой земельного участка (вспашка земельного участка, скашивание сорной травы, сгребание, сжигание), а также с упущенной выгодой в виде неполученного дохода.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении заявки Производственного кооператива от 08.05.2014 о предоставлении земельного участка комиссией по выбору земельных участков изучались вопросы о расположении испрашиваемого земельного участка и о правообладателях данного земельного участка.

Довод истца о том, что информация об арендаторе и о собственниках земельного участка кадастрового квартала 43:13:210113 Администрацией проверена не была, арбитражным судом отклоняется, как безосновательный. Производственный кооператив не представил доказательства, подтверждающие, что Администрация при рассмотрении заявления СПК колхоза «Колос» от 08.05.2014 имела возможность установить, что территория испрашиваемого земельного участка попадает в границы земельного участка 43:13:000000:21 (общая долевая собственность граждан в границах СПК «Знамя Советов»). При этом в материалы дела представлено Уведомление Росреестра по Кировской области от 18.11.2014 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запрашиваемых сведений, из которого следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 43:13:510113:242. В соответствии с кадастровыми планами территорий от 03.02.2016 и от 15.02.2016 земельный участок с кадастровым номером 43:13:510113:242 относится к земельному участку 43:13:000000:21. Из пояснений ответчика следует, что испрашиваемый земельный участок предполагалось выделить из земельного участка с кадастровым номером 43:13:510113:242.

Ссылка Производственного кооператива на то, что кадастровому кварталу 43:13:210113 ранее был присвоен номер43:13:510113, однако Администрация заключила с СПК колхозом «Колос» договор на земельный квартал под номером 43:13:210113, арбитражным судом не принимается, поскольку ошибка в номере кадастрового квартала сама по себе не привела к отказу в осуществлении кадастрового учета испрашиваемого земельного участка.

В соответствии со статьей 34 ЗК РФ, действующей в спорный период, лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка.

Принимая во внимание изложенное арбитражный суд, не находит возможным сделать вывод о совершении Администрацией противоправных и виновных действий, приведших к возникновению у Производственного кооператива убытков, в том числе убытков, связанных с предоплатой по договору на межевание земельных участков в сумме 19 000 рублей. Кроме того, расходы истца на межевание земельных участков убытками в смысле статьи 15 ГК РФ не являются, поскольку в силу статьи 34 ЗК РФ, действующей в спорный период, относятся к обязательным расходам, возникающим при оформлении права аренды на земельный участок для целей, не связанных со строительством.

При названных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной в сумме 23 335 рублей относятся на истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 02.12.2015 № 363 государственная пошлина в сумме 3715 рублей должна быть возвращена Производственному кооперативу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612612, <...>) о взыскании с администрации Котельничского района Кировской области (адрес места нахождения: 612600, <...>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Колос» ущерба в сумме 293 151 рублей 37 копеек и упущенной выгоды в сумме 740 350 рублей 00 копеек.

Отказать в удовлетворении требования сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Колос» о взыскании с администрации Котельничского района Кировской области в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Колос» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 335 рублей 00 копеек.

Вернуть сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Колос» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.12.2015 № 363 государственную пошлину в сумме 3715 рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин