Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База Вторресурсы» (далее - ответчик) о взыскании 195 900 рублей 00 копеек страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны тем, что в результате ДТП, произошедшего 07.09.2020, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 195 900 рублей 00 копеек; в силу пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить истцу убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо). Определением от 27.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представило.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившегося истца, третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис МММ5031921084) автомобиля ВАЗ/LADA 219470 KALINA, гос.номер С708ТА43, принадлежащего ответчику.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.09.2020, транспортные средства OPEL ASTRA, гос.номер В410ТН190, ВАЗ/LADA 2110, гос.номер К083НА43 получили механические повреждения.

В материалы дела представлены определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2020, схема места ДТП, а также объяснения водителя автомобиля ВАЗ/LADA 219470 KALINA, гос.номер С708ТА43 ФИО1

В связи с наступление страхового случая истец, исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, возместил потерпевшим убытки в полном объеме; сумма ущерба составила 195 900 рублей. В материалы дела представлены платежные поручения от 05.10.2020 №83389, от 13.10.2020 №85540.

В претензии №9691/133/00491/20KIROV истец обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения; при этом истец ссылался на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»), согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 стать 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пп. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела сведения о проверки водительского удостоверения через официальный сайт Госавтоинспекции.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что на момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был лишен права управления транспортным средством, поскольку постановление Пермского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении №5-0432020 от 28.08.2020 вступило в законную силу лишь 14.12.2020.

В материалы дела представлено постановление Пермского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении №5-0432020 от 28.08.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 6 резолютивной части указанного постановления, срок на обжалование составляет 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отметке суда указанное постановление вступило в силу 14.12.2020.

Принимая во внимание, что ДТП имело место 07.09.2020, суд не может согласиться с позицией истца, что на момент совершения ДТП водитель ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. Доводы истца об обратном отклоняются судом, как противоречащие доказательствам, представленным в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, при наличии которых вред, причиненный имуществу потерпевших противоправными действиями ФИО1, управлявшего ВАЗ/LADA 219470 KALINA, гос.номер С708ТА43, обязан возместить ответчик.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова