Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области (610020,<...>)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Карьертранс» (далее – ООО «Карьертранс», Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о продлении срока ликвидации указанного юридического лица на шесть месяцев.

Заявленное требование обосновано невозможностью завершения ликвидации Общества в установленный срок.

Определением суда от 02.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области (далее - Инспекция).

Определением суда от 27.12.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 27.01.2022.

Инспекция представила отзыв на исковое заявление, полагает требование не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на утрату заявителем права на продление срока ликвидации в судебном порядке в связи с истечением годичного срока, предусмотренного для проведения процедуры ликвидации. Считает, что заявителем не представлено документального подтверждения обстоятельств, препятствующих соблюдению порядка проведения процедуры ликвидации.

В материалы дела поступили возражения заявителя на доводы Инспекции.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ликвидатора рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Карьертранс» от 08.09.2020 принято решение о добровольной ликвидации Общества; ликвидатором назначен ФИО1 Запись о нахождении Общества в стадии ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 20.07.2021 за номером 2154300143935.

В дело представлены: копия сообщения о ликвидации юридического лица, опубликованная в Вестнике государственной регистрации от 18.11.2020/522 часть 1 №46(813); копии предликвидационного бухгалтерского баланса на 14.09.2021, отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2021 года, свидетельства об исключении судна из государственного судового реестра от 22.07.2021, квитанций от 10.12.2021 об оплате транспортного налога, пени.

Ликвидатор, не оспаривая факт истечения годичного срока ликвидации Общества, указывает, что в установленный законом срок не представилось возможным завершить процесс ликвидации по причине урегулирования кредиторской задолженности, в целях реализации права на продление данного срока в судебном порядке, обратился в суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Материалами дела подтверждается, что общество находится в процедуре добровольной ликвидации в связи с принятием участниками Общества соответствующего решения (протокол собрания участников от 08.09.2020), назначен ликвидатор, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (часть 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Порядок ликвидации общества помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации определяется и другими федеральными законами (пункт 5 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон №14-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ, общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 4 статьи 62 ГК РФ, пункт 3 статьи 57 Федеральный закон № 14-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ, срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с принятым единственным участником Общества решением от 08.09.2020 его ликвидация согласно вышеуказанной норме должна быть завершена до 08.09.2021.

В указанный срок ликвидация Общества не завершена.

Судом установлено, что Обществом частично совершены действия, предусмотренные нормами законодательства, регулирующими порядок ликвидации юридических лиц, включая принятие мер по выявлению кредиторов, составлению предликвидационного бухгалтерского баланса, осуществление мероприятий по исключению имущества из реестров (катера для лесосплава из Государственного судового реестра), оплату обязательных платежей и санкций.

По смыслу пункта 6 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ продление срока ликвидации на шесть месяцев подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации.

Предельный срок для совершения ликвидатором действий, связанных с продлением срока ликвидации общества в судебном порядке, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона №14-ФЗ, не пропущен.

Предусмотренная законом возможность продления срока ликвидации в судебном порядке ограничивается исключительно шестимесячным сроком, исчисляемым по истечении годичного срока. Поскольку иных сроков действующим законодательством не предусмотрено, утверждение налогового органа о несвоевременности обращения истца в суд является необоснованным.

Учитывая, что на момент обращения заявителя в суд (29.11.2021) и вынесения решения арбитражным судом срок ликвидации, с учетом допустимого шестимесячного продления (08.03.2022) не истек, цель ликвидации не достигнута, также принимая во внимание невозможность завершения процедуры ликвидации в установленный решением собрания участников Общества срок ввиду наличия объективных препятствий для этого, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Истец заявил об обращении решения к немедленному исполнению.

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

Принимая во внимание, что исковые требования носят неимущественный характер и направлены на оперативное упорядочение отношений, связанных со сроком проведения ликвидационных процедур, с учетом ограниченного срока продления, суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу того, что удовлетворение в рамках настоящего дела требований заявителя не связано с наличием нарушений со стороны налоговой службы, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Карьертранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) до 08.03.2022 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Хорошавина