Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вяткаавиа" ( ИНН: 4345075510, ОГРН: 1104345020933, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Труда, д. 40 )

к государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации ( ИНН: 4348004467, ОГРН: 1024301317920, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Дерендяева,77 )

о признании недействительным решения от 11.09.2013 № 1085 и об обязании возместить расходы, произведенные на цели обязательного социального страхования, в сумме 77309 рублей 02 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Малыгиной Ю.С., доверенность от 28.02.2014,

от ответчика – Минеевой Т.Ю., доверенность от 19.08.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вяткаавиа" (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Фонд) от 11.09.2013 № 1085 и об обязании возместить расходы, произведенные на цели обязательного социального страхования, в сумме 77309 рублей 02 копейки.

Заявитель на требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 25.06.2013 Общество обратилось в Фонд за выделением денежных средств на возмещение расходов по выплате работнику Куракиной Д.В. пособия по беременности и родам в сумме 22919 рублей 40 копеек, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в сумме 504 рубля 70 копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 13458 рублей 60 копеек и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 40426 рублей 32 копейки.

Фонд провел камеральную проверку, результаты которой отразил в акте от 14.08.2013 № 1065.

По результатам рассмотрения материалов проверки управляющим Фонда принято решение от 11.09.2013 № 1085 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общем размере 77309 рублей 02 копейки. При рассмотрении материалов проверки Фонд пришел к выводу о том, что Общество, злоупотребив правом, преднамеренно создал искусственную ситуацию для получения денежных средств из бюджета Фонда социального страхования РФ.

Общество, не согласившись с решением Фонда, обратилось в суд с иском о признании его незаконным, а также об обязании Фонд возместить расходы, произведенные на цели обязательного социального страхования, в общей сумме 77309 рублей 02 копейки.

Заявитель считает, что выполнил все условия, предусмотренные законодательством для возмещения понесенных расходов на состоящего с ним в трудовых отношениях работника. При этом ссылается на Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

На основании статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) предприниматель является страхователем по обязательному социальному страхованию.

В силу подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают: у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц (работников) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В пункте 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии с подпунктами 7, 8, 10, 11 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка;

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.11.2010.

На основании личного заявления от 20.12.2010, трудового договора от 20.12.2010 № 2 и приказа Общества от 20.12.2010 Куракина Д.В. принята на работу в Общество (основное место работы) на должность юрисконсульта с должностным окладом 5 500 рублей. Должностной инструкцией юрисконсульта, утвержденной генеральным директором Общества 20.12.2010, определены ее должностные обязанности.

В штатном расписании от 20.12.2010 имеется должность юрисконсульта с окладом 5 500 рублей. В штатной расстановке организации по состоянию на 01.05.2013 имеется две единицы юрисконсульта – Куракина Д.В. и Сазанов И.В., который, исходя из пояснений Общества от 04.02.2014, принят на работу в Общество на период ее отсутствия.

В трудовой книжке Куракиной Д.В. имеется запись о принятии ее 20.12.2010 на должность юрисконсульта Общества, при чем согласно трудовой книжке Куракина Д.В. работала в указанной должности в ООО «Галан» в период с 28.06.2007 по 18.06.2008.

Квалификация «юрист» подтверждается дипломом ГОУ «Московская государственная юридическая академия», выданным Куракиной Д.В. 30.03.2009.

17.01.2011 женской консультацией МУЗ «Кировский родильный дом № 1» выдана справка о том, что Куракина Д.В. встала на учет по беременности в раннем сроке.

17.01.2011 Куракиной Д.В. лечебным учреждением выдан листок нетрудоспособности, согласно которому Куракина Д.В., работающая у заявителя, освобождена от работы с 17.01.2011 по 05.06.2011.

Обществом выплачены Куракиной Д.В. пособие по беременности и родам в сумме 22919 рублей 40 копеек, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в сумме 504 рубля 70 копеек, единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 13458 рублей 60 копеек и ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 40426 рублей 32 копейки (расходно-кассовые ордера от 04.10.2012 № 12, 13).

Указанный размер начисленных и выплаченных пособий соответствует установленной и выплаченной Куракиной Д.В. заработной плате и порядку начисления и размерам указанных пособий, установленных законодательством (в том числе пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»). Размер выплаченных Обществом пособий Фондом социального страхования не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Обществом соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию.

Фонд не представил доказательств отсутствия факта наличия реальных трудовых отношений между Обществом и Куракиной Д.В., создания заявителем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда социального страхования РФ.

Факт трудоустройства Куракиной Д.В. в Общество и фактическое выполнение Куракиной Д.В. своих трудовых обязанностей подтверждаются трудовым договором, должностной инструкцией, трудовой книжкой, штатным расписанием, приказом о приеме на работу, платежными ведомостями на выдачу заработной платы, табелями учета использования рабочего времени, расчетными ведомостями.

В материалы Обществом представлены отчеты Куракиной Д.В. о проделанной работе за декабрь 2010 года и за январь 2011 года, согласно которым юрисконсультом разработаны типовая форма трудового договора, трудовые договоры с генеральным директором, юрисконсультом, главным инженером, КВС-инструктором, приказы о приеме на работу, должностная инструкция инженера, юрисконсульта, КВС-инструктора, штатное расписание по состоянию на декабрь 2010 года, типовая форма доверенности, проекты договора аренды воздушного судна с ЗАО «Смоленскаэротранс», типовая форма договора аренды воздушного судна без экипажа, соглашение об обучении (приложение к трудовому договору), должностные инструкции штурмана авиаэскадрильи, заместителя генерального директора по инженерно-авиационной службе, заместителя директора по организации летной работы, генерального директора, принимала участие в разработке Руководства по производству полетов.

Суд отклоняет довод Фонда о том, что из указанных документов не следует, что их изготовила именно Куракина Д.В., как опровергаемый отчетами Куракиной Д.В. о проделанной работе за декабрь 2010 года и за январь 2011 года, на которых имеются подписи Куракиной Д.В. и руководителя Общества.

Довод Фонда о том, что указанные документы изготовлены Обществом к судебному заседанию со ссылкой на письмо директора Общества, представленное Фонду в период проверки, внимательно рассмотрен судом. Действительно, в материалах дела имеется письмо без даты и номера, подписанное директором Общества, согласно которому Куракина Д.В. выполняла в обществе обязанности юрисконсульта, в частности занималась: подготовкой документов для создания Общества, разработкой документации и документальным оформлением проводимых сделок и заключаемых договоров, вела кадровый учет. Иных документов, подтверждающих деятельность, нет. Указанное письмо не опровергает установленных судом обстоятельств: в обоснование документального оформления сделок и заключаемых договоров материалы дела Обществом представлены проекты договоров аренды воздушного судна с ЗАО «Смоленскаэротранс», типовая форма договора аренды воздушного судна без экипажа; в обоснование того, что Куракина Д.В. занималась разработкой документации, в материалы дела Обществом представлены типовые формы трудовых договоров, штатное расписание, приказы о приеме на работу, должностные инструкции.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого акта возлагается на орган, его принявший. На основании части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что выводы Фонда о нереальности трудовых отношений между Обществом и Куракиной Д.В. не подтверждаются материалами дела и опровергаются совокупностью представленных Обществом доказательств, достоверность которых Фондом не опровергнута.

То обстоятельство, что Куракина Д.В. принята на работу в Общество незадолго до ухода в отпуск по беременности и родам и имеет родственные отношения с генеральным директором Общества, не имеет правового значения, пока Фондом не доказано создание страхователем искусственной ситуации для получения денежных средств ФСС без цели реального исполнения трудовых функций принятым работником Куракиной Д.В. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений между Обществом и Куракиной Д.В., поэтому не являются основанием для отказа в выплате спорных пособий. Кроме того, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих возможность осуществления трудовых отношений между родственниками.

Доводы Фонда, обстоятельства, изложенные в акте камеральной проверки, как нарушения, не подтверждают того, что между Обществом и Куракиной Д.В. отсутствовали трудовые отношения.

То, что фактически спорные пособие были выплачены Обществом Куракиной Д.В. во время камеральной проверки, корректировка Обществом базы для начисления взносов за январь 2011 года не влияет на вывод суда, так как факт выплаты работнику (то есть застрахованному лицу) сумм пособий в порядке и размере, определенном действующим законодательством РФ, подтвержден решением Фонда и не оспаривается в суде.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наличие трудовых отношений между заявителем и Куракиной Д.В. подтверждено, условия, необходимые для возмещения Обществу спорных расходов по обязательному социальному страхованию, соблюдены, решение Фонда социального страхования об отказе возместить Обществу расходы по выплате Куракиной Д.В. пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком является необоснованным и неправомерным, следовательно, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 5092 рублей 36 копеек (по требованиям неимущественного и имущественного характера).

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 197, 200, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью "Вяткаавиа" ( ИНН: 4345075510, ОГРН: 1104345020933, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Труда, д. 40 ) о признании недействительным решения государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН:4348004467, ОГРН: 1024301317920, юридический адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Дерендяева, д. 77) от 11.09.2013 № 1085 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (юридический адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, 77, ОГРН 1024301317920, ИНН 4348004467) возместить обществу с ограниченной ответственностью "Вяткаавиа" ( ИНН: 4345075510, ОГРН: 1104345020933, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Труда, д. 40 ) расходы по обязательному социальному страхованию в общем размере 77309 (семьдесят семь тысяч триста девять) рублей 02 копейки, в том числе по выплате пособия по беременности и родам в сумме 22919 (двадцать две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в сумме 504 (пятьсот четыре) рубля 70 копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 13458 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 60 и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 40426 (сорок тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН:4348004467, ОГРН: 1024301317920, юридический адрес: 610017, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Дерендяева, д. 77) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вяткаавиа" ( ИНН: 4345075510, ОГРН: 1104345020933, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Труда, д. 40 ) судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Двинских