Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОДА КИРОВА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>, каб.11),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЦИНИЦИАТИВА» (610008, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ (НОВОВЯТСКИЙ), Д. 3, ПОМЕЩ. 1001),

о взыскании 281 286 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 27.08.2021,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, ДМС администрации г. Кирова) о взыскании долга в размере 6 285 рублей 54 копейки за фактическое теплоснабжение в сентябре 2020 года (далее – спорный период) нежилого помещения площадью 83,7 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <...>, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии (далее – коммунальный ресурс), поставленной в муниципальное помещение.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ФИО4 УЛИЦА, 15).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2021:

-- исключены из числа лиц, участвующих в деле, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА»,

-- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (управляющих организаций спорных МКД) привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОДА КИРОВА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>, каб.11), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЦИНИЦИАТИВА» (610008, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. КРАСНОАРМЕЙСКАЯ (НОВОВЯТСКИЙ), Д. 3, ПОМЕЩ. 1001).

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, где указал, что:

-- согласно акту технического обследования системы теплоснабжения от 17.03.2021 установлено, что помещение площадью 83,7 кв. м.поадресу: пр-кт Строителей, 11 входит в состав помещения площадью 201, 7 кв. м., при этом, помещение 201,7 кв.м. в реестре имущества МО «Город Киров» не учитывается,

-- в помещении 83,7 кв.м. по адресу: пр-кт Строителей, 11 проходят транзитные трубопроводы системы теплоснабжения дома, в связи с чем указанное помещение исключено из реестра имущества МО «Город Киров» на основании постановления администрации города Кирова от 18.11.2020 МО «Город Киров»,

-- за часть нежилого помещения 201, 7 кв. м. общей площадью 83,7 истцом взыскивается задолженность по делам А28-7896/2020, № А28-12478/2020, № А28-23/2021 за ноябрь - декабрь 2019 года, февраль-апрель 2020 года, октябрь 2020 года.

Истец в судебном заседании 08.12.2021 настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик в судебном заседании 08.12.2021 поддержал доводы отзывов.

Третьи лица в судебное заседание 08.12.2021 не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом; не представили отзывы на исковое заявление.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании распоряжения администрации города Кирова № 4355 от 01.12.2000 в реестримущества МО «Город Киров» были приняты встроенные помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в том числе помещение общей площадью 83,7 кв. м.

Согласно акту от 17.03.2021 технического обследования системы теплоснабжения МКД по адресу: <...> помещение площадью 83,7 кв. м. входит в состав помещения площадью 201,7 кв. м., в спорном помещении проходят транзитные трубопроводы системы теплоснабжения дома.

Помещение площадью 83,7 кв.м. исключено из реестра имущества МО «Город Киров» на основании постановления администрации города Кирова от 18.11.2020.

Истец в спорный период (до исключения из реестра имущества МО «Город Киров») производил поставку коммунального ресурса в нежилое помещение площадью 83,7 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Объем коммунального ресурса истец определял исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально занимаемой площади.

Соответствующие расчеты представлены в материалы дела.

Полагая, что ответчик, как собственник спорного помещения, расположенного по указанному выше адресу, обязан оплатить стоимость поставленного в заявленный период коммунального ресурса, истец выставил ответчику счет-фактуру за соответствующий период.

В указанную дату истцом в одностороннем порядке составлен акт поданной-принятой тепловой энергии и расчетная ведомость.

Ответчик коммунальный ресурс не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ответчик не оспаривает принадлежность в сентябре 2020 года муниципальному образованию «Город Киров» нежилого помещения площадью 83,7 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Ответчик не представил доказательств исключения спорного помещения из реестра имущества МО «Город Киров» ранее 18.11.2020.

Объём потребленного коммунального ресурса по указанному выше объекту подтвержден представленным в материалы дела расчетом, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства; ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости предъявленного к оплате объема потребленного коммунального ресурса по указанному выше объекту произведен истцом согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт теплоснабжения нежилого помещения площадью 83,7 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <...> подтвержден документами дела; количество, качество и его стоимость ответчиком не оспорены; доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 6 285 рублей 54 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 128 рублей 00 копеек.

При уточненной цене иска 6 285 рублей 54 копейки государственная пошлина составляет 193 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований:

- из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 8 935 рублей 00 копеек,

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 193 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>) удовлетворить.

Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>) долг в размере 6 285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 (сто девяносто три) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 191 (сто девяносто один) рубль 26 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 935 (восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.11.2020 № 023411.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева