Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612954, Россия, <...>; почтовый адрес: 612954, Россия, <...>)

к министерству охраны окружающей среды Кировской области (адрес: 610002, Россия, <...>)

о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявки ООО «Спецдорстрой» на внесение изменений в лицензию КИР 01069 ТЭ от 12.02.2007 на право пользования недрами от 15.06.2018 №108 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Спецдорстрой»,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 21.11.2018, ФИО2, по доверенности от 25.12.2018, ФИО3, по доверенности от 25.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» (далее по тексту – заявитель) 15.11.2018 обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения министерства охраны окружающей среды Кировской области (далее по тексту – ответчик) от 15.06.2018 №108 об отказе в удовлетворении заявки ООО «Спецдорстрой» на внесение изменений в лицензию КИР 01069 ТЭ от 12.02.2007 на право пользования недрами.

Ответчик в представленном отзыве и дополнении к нему, указывает на законность и обоснованность отказа от 15.06.2018 №108. Также ответчик полагает, что заявителем пропущен срок на обжалование отказа, текст которого получен заявителем 06.07.2018, в связи с этим ответчик просит отказать в удовлетворении заявления.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В материалы дела представлены доказательства вручения заявителю оспариваемого отказа 06.07.2018. С заявлением о признании отказа незаконным заявитель обратился в суд 15.11.2018. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления, как предусмотрено частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения которой подлежат применению в данном деле по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Руководствуясь частью 4 статьи 198, частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612954, Россия, <...>) о признании незаконным решения министерства охраны окружающей среды Кировской области от 15.06.2018 №108 об отказе в удовлетворении заявки ООО «Спецдорстрой» на внесение изменений в лицензию КИР 01069 ТЭ от 12.02.2007 на право пользования недрами отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина