Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств после одностороннего отказа истца от исполнения договора подряда в отсутствие результата работ, отвечающего геологическому заданию.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с предъявленными требованиями, считает, что полученный результат работ отвечает целям геологического задания. Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованиям истца, предъявленным в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда.

По ходатайству сторон назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Институт экспертизы» ФИО4. Экспертное заключение от 30.05.2014 поступило в материалы дела, эксперт ФИО4 участвовал в судебных заседаниях 24.06.2014, 14.07.2014 для дачи пояснений по экспертному заключению.

Стороны в судебном заседании поддерживают свои позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

23.11.2011 между ОАО «Кировские коммунальные системы» (Заказчик) и федеральным государственным унитарным геологическим предприятием «Волгагеология» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1443/1-1/12 (далее – договор), в соответствии с предметом которого Подрядчик обязуется выполнить, сдать результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы:

- бурение четыре скважин в районе Куменского месторождения подземных вод (два в районе Быстрицкого участка и два в районе Куменского участка) с оборудованием обсадными трубами и фильтровыми колоннами и с выдачей паспортов на каждую скважину, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- предоставление протоколов лабораторных анализов воды из скважин, выполненных аккредитованной лабораторией, с заключением о соответствии воды установленным требованиям к качеству питьевой воды, в том числе СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», с учетом антропогенного воздействия;

- предоставление технического отчета, отражающего химический состав и дебет скважин, а также сравнительный анализ динамики изменения химического состава и дебета скважин Куменского месторождения подземных вод в сравнении с данными, отраженными в «Отчете о разведке подземных вод для водоснабжения г. Кирова, проведенной Кировской ГРП в 1986-1991г.г.» (пункт 1.1 договора).

Содержание, объем и стоимость работ определяется в согласованной сторонами смете (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 работы по настоящему договору выполняются в целях выяснения возможности или невозможности использования Куменского месторождения подземных вод (далее – месторождение подземных вод) в качестве резервного источника водоснабжения города Кирова.

В силу пункта 2.2 договора Подрядчик обязан:

- своими силами и средствами выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать результат работ Заказчику в срок, предусмотренный в пункте 1.4 настоящего договора;

- обеспечить качество выполнения подрядных работ в соответствии с действующими нормами и техническими правилами;

- предварительно до начала работ согласовать с Заказчиком точное место бурения скважин и приступить к выполнению работ только после такого согласования;

- по окончании выполнения работ предоставить акт о приемке выполненных работ и счет-фактуру, в течение пяти календарных дней с момента окончания работ;

- Подрядчик предоставляет Заказчику паспорта на каждую из скважин, протоколы лабораторных анализов воды из скважин с заключением о соответствии воды установленным требованиям к качеству питьевой воды, в том числе СанПиН 2.1.4.1074-01, с учетом антропогенного воздействия и технический отчет.

Заказчик обязан обеспечить Подрядчика всей необходимой информацией для выполнения работ по договору (пункт 2.3 договора).

Стоимость работ согласована в пункте 3.1 договора в размере 3 087 338 рублей 00 копеек.

Пунктом 3.2 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- 500 000 рублей 00 копеек оплачиваются Заказчиком в течение пяти дней с момента заключения договора;

- окончательный расчет производится в течение тридцати дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Подрядчик обязан выполнить работы в течение трех месяцев с момента подписания сторонами договора (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения акт о приемке выполненных работ обязан возвратить указанные документы, оформленные должным образом, или предъявить мотивированный отказ от приемки выполненных работ (пункт 5.3 договора).

В случае мотивированного отказа принять выполненные работы сторонами составляется акт с перечнем претензий, с указанием необходимых доработок и срока их проведения (пункт 5.4 договора).

Пунктом 8.1 договора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Договор действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств (пункт 9.2 договора).

24.01.2012 письмом № 02-82 Заказчик выдал Подрядчику техническое задание.

09.02.2012 Заказчиком утверждено согласованное с Подрядчиком геологическое задание на производство геологоразведочных работ по геологическому доизучению участков Куменский и ФИО5 Кировского месторождения подземных вод с целью подтверждения качественных и количественных характеристик нижнеуржумского водоносного комплекса (далее – геологическое задание).

Геологическое задание в пункте 1.2 содержит угловые координаты участков недр:

- на участке Куменский для скважин №№ 43, 50;

- на участке ФИО5 для скважин №№ 14, 8.

Последовательность и основные методы решения геологических задач включают в себя:

- составление и экспертиза проекта геологоразведочных работ;

- сбор, анализ и обобщение геолого-гидрогеологической и другой информации предшествующих работ;

- бурение дублеров разведочных скважин (по две скважины на каждом участке);

- опытно-фильтрационные работы в скважинах;

- топогеодезическая привязка скважин на местности;

- опробование воды;

- лабораторные работы (изучение химического состава, радиологических, микробиологических и органолептических показателей);

- санитарно-экологическое обследование зон санитарной охраны;

- камеральная обработка полученных материалов, составление геологического отчета о результатах геологоразведочных работ с проведением сравнительного качественного и количественного анализа с результатами разведочных работ на Кировском месторождении (пункт 2.2 геологического задания).

Отчет по геологическому доизучению подземных вод составляется согласно ГОСТ 53579-2009 «Отчет о геологическом изучении недр. Общие требования к содержанию и оформлению» (пункт 3.1 геологического задания).

Сроки выполнения работ: начало – 1 квартал 2012 года, окончание – 2 квартал 2012 года (пункт 3.3 геологического задания).

На основании выставленного счета от 27.02.2012 № 72 истец произвел авансовый платеж в размере 500 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 16.04.2012 № 001142.

Истцу выдана лицензия на пользование недрами (КИР 01580 ВП, зарегистрирована 17.05.2012 Отделом геологии и лицензирования по Кировской области Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию) (далее – лицензия) о предоставлении права геологического доизучения месторождения подземных вод в соответствии с геологическим заданием от 09.02.2012.

Приложением и неотъемлемой частью лицензии являются «Условия пользования недрами» (далее – Условия), которые предусматривают следующее:

- срок пользования недрами – три года;

- владелец лицензии получает право пользования участками недр, имеющими статус геологического отвода, в привязке к скважинам №№ 43, 50, 8, 14;

- владелец лицензии обязан ежегодно представлять в территориальный отдел Распорядителя недр отчет о выполнении «Условий пользования недрами» в срок до 1 декабря текущего года;

- государственный контроль (надзор) за рациональным использованием и охраной недр за соблюдением Владельцем лицензии условий пользования недрами осуществляется уполномоченными контрольными (надзорными) органами в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик подготовил отчет о результатах работ по объекту «Геологическое доизучение участков Куменский и ФИО5 Кировского месторождения подземных вод с целью подтверждения качественных и количественных характеристик нижнеуржумского водоносного комплекса» (далее – Отчет), выполненных Вятской ГРЭ в 2012 году (текст и текстовые приложения, графические приложения по указанному в отчете перечню).

Результатом рассмотрения поступившего от Подрядчика Отчета стало письмо Заказчика от 03.09.2012 № 08-1730. Заказчик сообщил о невозможности принятия работ и подписания соответствующего акта в связи с несоответствием указанных в паспортах разведочных скважин координат геологическому заданию; несоответствием номеров скважин; несоответствием пробуренных скважин согласованной смете. Заказчик запросил данные о сроках устранения замечаний.

Отчет повторно направлен Заказчику с сопроводительным письмом от 22.03.2013 № 6-323.

Рассмотрение Отчета о результатах работ (письмо от 09.04.2013 № 02-631) также не привело к их приемке на основании указанных в предыдущем письме недостатков работ, а также ввиду отсутствия журнала рекогносцировочного обследования участков работ; буровых журналов; подписи заказчика в актах на выполнение работ в паспорте скважин. Заказчик вновь запросил данные о сроках устранения замечаний.

03.06.2013 письмом № 08-1028 Заказчик указал на невозможность принятия работ, недопустимость одностороннего внесения изменений в обязательство и необходимость предоставления данных о сроках устранения замечаний по несоответствию координат и номеров скважин, отклонению от сметы при бурении скважин.

Вся указанная переписка получена ответчиком, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.01.2014 № 340/1 подтверждается, что 31.05.2013 ФГУГП «Волгагеология» прекратило свою деятельность в результате реорганизации, право преемником является открытое ОАО «Волгагеология».

20.09.2013 письмом № 08-1816 Заказчик обратился к Подрядчику с претензией, в которой выражен односторонний отказ Заказчика от исполнения договора подряда в связи с не устранением Подрядчиком замечаний и на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик истребовал неотработанный аванс в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Претензия Заказчика получена Подрядчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
       В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
       Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Обязанности заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, если иное не предусмотрено договором, установлены статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Как следует из условий договора между истцом и ответчиком, предметом договора является комплекс работ, направленных на достижение цели по выяснению возможности или невозможности использования месторождения подземных вод в качестве резервного источника водоснабжения города Кирова (пункт 1.3 договора).

Выполнение всего комплекса работ (пункт 1.1 договора) начинается с бурения скважин, точное место которых предварительно до начала работ должно быть согласовано с Заказчиком (пункт 2.2.3 договора).

В Отчете Подрядчика (раздел 2 «Виды, объемы и методика проведения геологоразведочных работ», пункт 2.3.2 «Буровые работы») указано на заложенные скважины дублеры на месте разведочных скважин (1986-1991г.г.). Рекогносцировочное обследование территории, проведенное в мае 2012 года специалистами Подрядчика, имело целью определить местоположение скважин дублеров именно на месте разведочных скважин, пробуренных на стадии разведки подземных вод (1986-1991г.г.) (раздел 3 «Технология проведения основных видов геологоразведочных работ и оценка их эффективности для решения геологических задач», пункт 3.1 «Рекогносцировочное обследование территории»). Скважины дублеры заложены на месте поисковых (1983-1986 г.г.) и разведочных скважин (1986-1991г.г.) (раздел 3 «Технология проведения основных видов геологоразведочных работ и оценка их эффективности для решения геологических задач», пункт 3.2 «Буровые работы»).

Представленный в материалы дела Отчет был предметом исследования судебной экспертизы на соответствие геологическому заданию.

Экспертное заключение от 30.05.2014 подтвердило изменение места бурения двух дублирующих скважин, оговоренных в геологическом задании: скважины № 27 вместо № 43 на Куменском участке, скважины № 70 вместо № 8 на Быстрицком участке). На обзорной карте района работ изменения мест бурения дублирующих скважин не отмечены.

В судебном заседании 14.07.2014 эксперт ФИО4 пояснил, что фактическое место бурения скважин №№ 27, 70 не позволяет считать их дублирующими вследствие значительного удаления от скважин №№ 43, 8.

Суду не представлено доказательств внесения Заказчиком изменений в геологическое задание, согласование с Заказчиком изменений координат для бурения скважин дублеров. Устные доводы ответчика о предварительном согласовании допущенных отклонений при выполнении работ документально не подтверждены. Сведения из Отчета (пункт 3.1 «Рекогносцировочное обследование территории») о невозможности проезда буровой установки и сопутствующей техники не являются доказательствами предварительного согласования определения иного местоположения скважин.

Условия полученной истцом лицензии, геологического задания, договорное условие о предварительном согласовании точного места бурения скважин, которые должны быть дублерами разведочных скважин (1986-1991г.г.), требовали выполнения работ по геологическому изучению месторождения подземных вод при условии обязательного соблюдения задания Заказчика и возможность отступления от задания только с согласия Заказчика.

Экспертное заключение от 30.05.2014 указывает на отсутствие в Отчете Подрядчика сравнительного анализа динамики изменения химического состава воды и дебитов скважин, предусмотренного пунктом 1.1 договора и пункта 5 технического задания. Заключение Подрядчика в Отчете о подтверждении качественных и количественных характеристик нижнеуржумского водоносного комплекса на участках Куменский и ФИО5 Кировского месторождения подземных вод, полученных при разведке в 1986-1991г.г. является приемлемым частично. Указанные в разделе «Заключение» Отчета (таблица результатов ОФР (1986-1991г.г.) и резльтатов ОФР (2012г.)) факты падения дебитов, удельных дебитов по скважинам №№ 50, 14 без необходимого анализа препятствуют возможности использования данного Отчета по целевому назначению.

В материалы дела представлено письмо от 28.04.2014 № 09-295 Отдела геологии и лицензирования по Кировской области (Кировнедра), выдавшего истцу лицензию на пользование недрами, в соответствии с которым геологическое задание по объекту не выполнено, нарушены условия пользования недрами по лицензии КИР 01580 ВП.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная нормами гражданского законодательства обязательность выполнения изыскательских работ в соответствии с техническим заданием заказчика не позволяет считать ответчика выполнившим работы по договору надлежащим образом. Отказ Заказчика от приемки работ следует признать мотивированным мотивированным.

В силу статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации после одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым, обязательства сторон при расторжении договора прекращаются.

Пунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой об устранении выявленных несоответствий Отчета условиям договора (письма от 03.09.2012 № 08-1730, от 09.04.2013 № 02-631, от 03.06.2013 № 08-1028).

На 20.09.2013 указанные Заказчиком замечания не были устранены.

Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, после чего договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

После расторжения договора правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек отсутствуют, полученный ответчиком авансовый платеж является его неосновательным обогащением за счет истца.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отклоняет довод ответчик о применении срока исковой давности по предъявленному истцом требованию, который установлен статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установленный данной нормой права срок применяется к выполненным работам. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания признать работу Подрядчика выполненной.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы на оплату экспертизы составили 50 000 рублей 00 копеек, государственная пошлина по делу – 13 000 рублей 00 копеек. Указанные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Волгагеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603105, Нижегородская Область, Нижний Новгород Город, ФИО1 Улица, 18/21) в пользу открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610002, Киров Город, Водопроводная Улица, 21) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек

в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить с депозита Арбитражного суда Кировской области открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610002, Киров Город, Водопроводная Улица, 21) 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленных на проведение экспертизы по настоящему делу открытым акционерным обществом "Кировские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610002, Киров Город, Водопроводная Улица, 21) (ИНН:<***>, расчетный счет <***>, открытый в отделении № 8612 Сбербанка России г. Киров, БИК 043304609, счет 30101810500000000609) платежным поручением от 04.04.2014 № 1047.

Возвратить с депозита Арбитражного суда Кировской области 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленных за открытое акционерное общество "Волгагеология" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603105, Нижегородская Область, Нижний Новгород Город, ФИО1 Улица, 18/21) на проведение экспертизы по настоящему делу ФИО3 по квитанции от 29.04.2014.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер