Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества "Газпром газораспределение Киров" (ИНН: 4346006589, ОГРН:1024301312881 , юридический адрес: 610035, г.Киров, ул. Пугачева, д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>)

о взыскании 155 098 рублей 87 копеек,

в отсутствие сторон,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение ФИО1" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 06.05.2014 № 33-14-07ю/64/14 в размере 153 613 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1485 рублей 75 копеек, всего: 155 098 рублей 87 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг за период с сентября по октябрь 2015 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11 января 2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение 03.02.2016.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание, назначенное на 14.03.2016, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в своем отзыве на иск указал, что из актов выполненных работ не следует, какие именно работы производил исполнитель, при выходе представителя ответчика на адреса – проверку выполнению работ также провести не предоставлялось возможным, поскольку на адресах не было осуществлено покраски газопроводов, установки или замены кронштейнов креплений и отключающих устройств. Таким образом, исполнителем не подтвержден факт выполнения работ за период с сентября по октябрь 2015 года. В нарядах-допусках, представленных истцом, подписи собственников отсутствуют и отсутствуют сведения о количестве стояков, запорных устройств (квартир) истцом обследовано, оплата в счет-фактуре определяется по максимуму.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что согласно условиям договора исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования МКД, заказчик (ответчик) в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги. Перечень услуг определен в приложении № 3 к договору, а именно: покраска газопроводов, установка кронштейнов креплений, замена отключающих устройств выполняются истцом в рамках данного договора на основании заявок заказчика и оплачивается заказчиком за фактически выполненный объем по ценам, действующим на момент выполнения заявки, следовательно, в цену договора данный объём работ не входит и оплачивается отдельно. Также указал, что с сентября 2015 года истцом был изменен порядок оформления выполненных работ, акты сдачи-приемки выполненных работ за сентябрь и октябрь 2015 года были получены ответчиком нарочно 08.10.2015 и 01.11.2015, о чем свидетельствуют отметки о получении, претензий в указанный период от ответчика относительно выполненных работ не поступало.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:

06 мая 2014 года между ОАО «Газпром газораспределение ФИО1» (далее – исполнитель) и ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» (далее – заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 33-14-07ю/64/14, по условиям которого, исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора приемка заказчиком работ (услуг), выполненных исполнителем, оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с Приложением № 4 к договору.

Заказчик подписывает и возвращает акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от исполнителя (пункт 4.2. договора).

В случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и непредоставления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ (оказанных услуг), работы (услуги) считаются выполненными в полном объёме, надлежащего качества и принятыми заказчиком (пункт 4.3. договора).

По условиям договора цена договора определяется на основании тарифа на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной службой по тарифам (Приложение № 6) (пункт 5.1. договора).

Заказчик производит оплату работ (услуг) исполнителя в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2. договора).

Ежеквартально, либо по требованию одной из сторон производится сверка взаимных расчетов за выполненные работ (оказанные услуги) по договору (пункт 5.4. договора).

К договору исполнитель и заказчик согласовали список МКД, имеющих газовое оборудование, находящихся в управлении ООО «УК Ленинского района г. Кирова» на 2015 год (Приложение № 1), график проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (Приложение № 2), перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (Приложение № 3), акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (Приложение № 4), расчет стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО МКД (Приложение № 5), калькуляцию на работы по техобслуживанию ВДГО МКД (Приложение № 6).

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по техобслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерском обеспечении газового оборудования на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за сентябрь и октябрь 2015 года на общую сумму 153613 рублей 12 копеек. Акты получены ответчиком 08.10.2015 и 01.11.2015, о чем имеется отметка, работы (услуги) приняты ответчиком без возражений.

Также факт выполнения работ (оказания услуг) за спорный период подтвержден нарядами-допусками на производство газоопасных работ.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета-фактуры от 30.09.2015 № 09027/03 и от 31.10.2015 № 10074/03 на общую сумму 153613 рублей 12 копеек.

В нарушение условий договора истец не исполнил свои обязательства по своевременной оплате задолженности за оказанные услуги, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2015 № КГ-СС-26/2659 с требованием оплатить задолженность, с установлением срока для оплаты. Претензия получена ответчиком 08.12.2015, о чем имеется отметка о получении.

Ответчик задолженность в установленные сроки не погасил, претензию оставил без ответа.

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Договор между сторонами не расторгнут, не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела (актами, нарядами-допусками на производство газоопасных работ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик оспаривает факт выполнения работ (оказания услуг) истцом за сентябрь и октябрь 2015 года.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Представленными суду актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за сентябрь и октябрь 2015 года и нарядами-допусками на производство газоопасных работ подтверждается факт принятия ответчиком работ (услуг) по договору от 06.05.2014 № 33-14-07ю/64/14, возражения и претензии относительно качества и объёма оказанных услуг в указанный период ответчиком не заявлялись, мотивированного отказа от приемки результата работ (услуг) в спорный период от ответчика не поступало.

Допустимых доказательств того, что услуги по договору от 06.05.2014 № 33-14-07ю/64/14 истцом не оказывались, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 06.05.2014 № 33-14-07ю/64/14 в размере 153 613 рубля 12 копеек.

Ответчику начислены и предъявлены к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1485 рублей 75 копеек, исходя из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ, за период с 28.10.2015 по 28.12.2015.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В связи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, с 01.06.2015 в статью 395 Гражданского кодекса РФ внесены изменения, согласно которым, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца в размере 1485 рублей 75 копеек. Ответчик возражений по расчету суммы процентов не заявил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 153 613 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1485 рубля 75 копеек истцом документально доказаны, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 153 613 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1485 рубля 75 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333²¹ Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 5653 рубля 00 копеек.

При принятии судом искового заявления к производству истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек на основании платежных поручений от 16.09.2014 № 13153, от 16.09.2014 № 13154 и от 16.09.2014 № 13155.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 347 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение ФИО1" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, юридический адрес: 610035, <...>) задолженность в сумме 153 613 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 75 копеек, всего: 155 098 (сто пятьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Акционерному обществу "Газпром газораспределение ФИО1" в лице филиала в г.Слободском (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 347 (триста сорок семь) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.Н.Горев