Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис 1» (далее – ответчик, ООО «Базис 1») о взыскании задолженности за март-сентябрь 2013 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.12.2011 №20201 в размере 1 754 033 рубля 39 копеек.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпункта «в» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной в спорный период тепловой энергии.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 03.02.2016 по 04.02.2016.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела, указал, что оказывал в спорный период коммунальные услуги гражданам-потребителям, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – правила №354). Также ответчик пояснил, что многоквартирные дома №№ 44, 53 по ул. Победы в г. Котельниче оборудованы приборами учета тепловой энергии, которые находились на ремонте в период с 21.03.2013 по 30.05.2013 (ул. Победы, 53), с 22.03.2013 по 18.07.2013 (ул. Победы 44). Отопительный период в г. Котельниче завершен 07.05.2013. Таким образом, в период отсутствия приборов учета, фактически спорные дома получали тепловую энергию 47 дней. Исходя из контррасчет ответчика ООО «Базис 1» переплатило ОАО «Коммунэнерго» 161 948 рублей 79 копеек. На основании изложенного, ООО «Базис 1» просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Базис 1» (управляющая организация) подписан договор от 15.12.2011 №20201 (далее - договор), в редакции протокола разногласий от 26.03.2012, протокола согласования разногласий от 23.04.2012, протокола разногласий от 18.05.2012 на протокол согласования разногласий. Согласно пункта 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать на объекты жилищного фонда через присоединенную сеть тепловую энергию, а управляющая организация обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть теплоснабжающей организации, а также обеспечить безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.6 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по показаниям приборов учета и контрольно-измерительных приборов, допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений. В пункте 4.12 договора указано, что в случае неисправности (выхода из строя) коллективных (общедомовых) приборов учета, истечения срока их поверки количество подаваемой тепловой энергии определяется в соответствии с приложением №1 к договору, в котором сторонами согласовано количество подаваемой тепловой энергии, представлен расчет ориентировочного потребления тепловой энергии на отопление. В приложении №3 к договору изложен порядок расчетов за тепловую энергию, согласно которому расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, управляющей организации выставляется счет-фактура, исходя из показаний приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг (отопление) и фактического объема сверхнормативных утечек, зафиксированных соответствующими актами, а также потерь тепловой энергии (при наличии) с выделением сумм, указанных в пунктах 1.1.1-1.1.6 приложения №3 к договору.

Согласно пункту 3.2 приложения №3 к договору в случае расчетов через ООО «Центр расчетов с потребителями города Котельнича» управляющая организация производит оплату в сроки, установленные 3.1 приложения №3 к договору (до 20 числа месяца, следующего за расчетным) в размере всех сумм, указанных в пункте 1.1, за исключением сумм, указанных в пункте 1.1.1 приложения №3 к договору.

В протоколе разногласий от 18.05.2012, в примечании к пункту 2.1 договора указано, что ГВС в г. Котельниче нет.

Из материалов дела следует, что по результатам технического осмотра приборов узла учета тепловой энергии ООО «Базис 1» по адресу: Победы, 53 составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя №4-181, согласно которому узел учета тепловой энергии не был допущен в эксплуатацию с 21.03.2013 по причине несоответствия положениям пункта 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Указанный узел учет допущен в эксплуатацию 24.09.2013, что подтверждается представленным в дело актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя №4-128.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя №4-180, составленного по результатам технического осмотра приборов узла учета тепловой энергии ООО «Базис 1», расположенного по адресу: ул. Победы, 44, узел учета тепловой энергии не допущен в эксплуатацию с 22.03.2013. Данный узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 25.09.2013 (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя №4-144).

В 2013 году ОАО «Коммунэнерго» в дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлял тепловую энергию. Отопительный сезон 2013 года завершен в г. Котельниче 07.05.2013. По мнению истца, ответчик оплатил поставленную тепловую энергию не в полном объеме, в связи с чем ООО «Базис 1» выставлен счет-фактура от 31.05.2014 № ТС-200/05/064 (представлен в дело), согласно которому стоимость тепловой энергии за период выхода из строя приборов учета, установленных в домах по адресу: ул. Победы, №№ 44, 53 (с 22.03.2013 по 25.09.2013 и с 21.03.2013 по 24.09.2013) составила 1 754 033 рубля 39 копеек. Расчет объемов потребления тепловой энергии по указанным домам в спорный период произведен истцом по нормативам потребления. Выставленный счет-фактура от 31.05.2014 № ТС-200/05/064 ответчиком оплачен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ОАО «Коммунэнерго» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что рассматриваемый спор возник в отношении многоквартирных домов, оборудованных приборами учета тепловой энергии. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируют Правила №354.

Одним из видов коммунальных услуг является отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в 15 приложения № 1 к правилам №354, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт «е» пункта 4 правил №354).

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно положениям статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя узел учета тепловой энергии, установленный в доме по ул. Победы,53, не был допущен в эксплуатацию в связи с выходом из строя с 21.03.2013 до 24.09.2013; узел учета тепловой энергии в доме №44 по ул. Победы не был допущен в эксплуатацию в период с 22.03.2013 по 25.09.2013.

Исполнитель коммунальных услуг при заключении договора с ресурсоснабжающей организацией действует в интересах граждан и обязан оплачивать стоимость ресурса в том объеме и в тех пределах, которые установлены законом для граждан.

Установленный законодательством порядок учета объема ресурса, поступившего в многоквартирный дом, является единым и обязателен как для граждан-потребителей, так и для иных участников рынка.

В пункте 42 правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к правилам №354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно подпункту «а» пункта 59 правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Нормативы потребления подлежат применению только в случае отсутствия (неустановления) прибора учета.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что как до выхода из строя, так и после повторного допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета, установленных в спорных домах, истец осуществлял расчеты с ответчиком на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

В этой связи отсутствуют правовые основания для временного перевода ответчика на расчеты за отопление по нормативам потребления. Иное противоречило бы изложенным нормам права, принципу равенства объема обязательств исполнителя и потребителя коммунальных услуг, а также привело бы к неосновательному обогащению истца ввиду получения им помимо средств за фактически поставленную в отопительном периоде тепловую энергию также платы по нормативу потребления в неотапливаемой периоде.

Контррасчет ООО «Базис 1» за спорный период произведен исходя из среднемесячного (за отопительный период) объема потребления коммунального ресурса в период фактической поставки тепловой энергии (с 22(23).03.2013 года по 07.05.2013 (дата окончания отопительного сезона 2013 года в г. Котельниче). Согласно контррасчету задолженности у ответчика перед истцом за 2013 год не имеется, числится переплата в размере 161 948 рублей 79 копеек.

В этой связи заявленный иск подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 30 540 рублей 00 копеек, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, взыскивается с ОАО «Коммунэнерго» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612600, <...>) о взыскании задолженности за март-сентябрь 2013 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.12.2011 №20201 в размере 1 754 033 рубля 39 копеек отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) в федеральный бюджет 30 540 (тридцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова