Гражданский кодекс часть 1

иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Велес» (в дальнейшем – ответчик) 8 986 рублей 66 копеек задолженности в соответствии с Соглашением о реструктуризации задолженности от 28.08.2009, 268 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 5 986 рублей 66 копеек долга, 244 рубля 94 копейки процентов и 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде увеличить или уменьшить свои исковые требования.

Поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

Дело рассматривается на сумму уточненных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в отзыве на иск от 29.03.2010 сумму долга в размере 5 986 рублей 66 копеек признает в полном объеме, во взыскании остальных требований просит отказать.

Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 28.08.2009 стороны заключили Соглашение о реструктуризации (новации) долгового обязательства по договору поставки № Н 20/07 от 07.02.2007 в заемное обязательство в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу 8 986 рублей 66 копеек по следующему графику:

до 31 августа 2009 – 3 000 рублей 00 копеек;

до 30 сентября 2009 – 3 000 рублей 00 копеек;

до 31 октября 2009 – 2 986 рублей 66 копеек.

Данные обязательства возникли у сторон из договора поставки № Н 20/07 от 07.02.2007.

Сумма задолженности подтверждается всеми представленными документами и признается ответчиком в полном размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, долг в размере 5 986 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил к оплате с учетом уточнения за период с 01.10.2009 по 12.04.2010 244 рубля 94 копейки процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы, суд установил, что в обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 31.01.2010 с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аль-Пари», представитель которого – ФИО1- представлял интересы истца.

Суду также был представлен Акт приема-передачи услуг по договору на оказание юридических услуг от 30.03.2010 и платежное поручение от 29.03.2010 № 000131 на выплату ООО «Управляющая компания «Аль-Пари» 3 000 рублей за оказанные юридические услуги.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя 3 000 рублей 00 копеек судебных расходов, так как они не превышают разумных пределов и соответствуют фактически выполненному объему работы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Велес» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Птицевод» 5 986 рублей 66 копеек долга, 244 рубля 94 копейки процентов, 3 000 рублей 00 копеек судебных расходов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья Пономарева Е.Л.