Гражданский кодекс часть 1

истец, открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Володарского 108» (далее - ответчик) о взыскании 153 690 рублей 62 копеек долга за потребленную электроэнергию за период март-апрель 2010 года, июль-декабрь 2010 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за период с марта по апрель и с июля по декабрь 2010 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца заявлением от 05.05.2011 № 34-68/389 отказался от исковых требований в части взыскания 31 000 рублей 00 копеек. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу известны, понятны.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании части 2 статьи 49 АПК РФ принять частичный отказ от исковых требований.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования, просит взыскать 122 690 рублей 62 копейки долга, а также расходы по уплате государственной пошлины и 200 рублей расходов за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) подписан договор электроснабжения от 12.03.2009 № 846732 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор заключен на срок до 31.12.2009 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора покупатель обязан снимать и передавать гарантирующему поставщику ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, показания расчетных приборов учета электрической энергии с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 1 приложения № 2 к договору расчеты производятся на основании направленных гарантирующим поставщиком в адрес покупателя счетов-фактур за фактически принятое количество электрической энергии. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункт 2 приложения № 2 к договору).

Исходя из приложения № 3 к договору, расчетным прибором учета по договору является, в том числе, счетчик типа ЦЭ6803В № 008517015009651.

Объем поставленной ответчиком электрической энергии по договору подтверждается актами о расходе электроэнергии за март, апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, представленными покупателем во исполнение пункта 2.3.4 договора.

В соответствии с информацией, содержащейся в письме федерального государственного учреждения «Кировский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 08.06.2010 № 24-65/485, 04.06.2010 была проведена метрологическая экспертиза счетчика электрической энергии ЦЭ6803В с заводским номером 008517015009651. Указанный счетчик признан годным в соответствии с заключением экспертизы, отраженным в протоколе № 65-56/21.

Для оплаты электроэнергии за спорный период истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31.03.2010 № 12/13268, от 30.04.2010 № 12/18647, от 31.07.2010 № 12/33005, от 31.08.2010 № 12/38262, от 30.09.2010 № 12/43497, от 31.10.2010 № 12/48787, от 30.11.2010 № 12/54377, от 31.12.2010 № 12/60163, что подтверждается реестрами переданных счетов-фактур.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом на основании данных о потреблении, представленных ответчиком, по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в редакции, действовавшей в спорный период), покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в марте-апреле и июле-декабре 2010 года и неисполнение обязательств по ее оплате, подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик факт оказания услуг, их объем, качество, стоимость не оспорил, доказательства оплаты потребленной энергии не представил.

При данных обстоятельствах, учитывая, что иск обоснован представленными доказательствами, суд признает требование истца о взыскании 122 690 рублей 62 копеек долга подлежащим удовлетворению.

В связи с частичным отказом от иска производство по делу в части взыскания 31 000 рублей 00 копеек основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Истцом по платежному поручению от 15.02.2011 № 1169 уплачена государственная пошлина в размере 6 007 рублей 79 копеек.

Государственная пошлина в размере 1 327 рублей 07 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Документами, представленными в материалы дела, а именно платежным поручением от 15.02.2011 № 1178 на сумму 200 рублей, оригиналом выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, представленными истцом в материалы дела, подтверждается факт несения истцом судебных издержек в сумме 200 рублей 00 копеек в связи с выполнением требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 680 рублей 72 копеек, а также 200 рублей 00 копеек судебных издержек следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 106, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к товариществу собственников жилья «Володарского 108» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания суммы 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Володарского 108» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 122 690 (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто) 62 копейки, а также 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей 00 копеек судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 07 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.02.2011 № 1169.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья И.Ю. Барьяхтар