Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика 16 897 руб.00 коп. задолженности за оказанные услуги и 779 руб. 62 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2007 года по 01.10.2007 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с документами не представил, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой почты, что по данному адресу такой организации нет.

В процессе судебных заседаний истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просит взыскать с ответчика 16897 руб. долга за оказанные услуги и 8899 руб. 50 коп. судебных издержек, в остальной части от исковых требований отказывается.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не ущемляет прав других лиц, предусмотренные п. 3 ст.151 АПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд на основании п.2, п.5 ст.49 АПК РФ считает возможным принять частичный отказ от иска и частично прекратить производство по делу.

Дело рассматривается по имеющимся документам.

Из представленных материалов усматривается, что истец на основании заявки от 07 декабря 2006 года № 1249 оказал услуги по сертификации и консультированию ответчика согласно п. 4.1 заявки.

Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 30 марта 2007 года № 00000252 на сумму 16897 руб., которая ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил сумму долга, истце обратился в арбитражный суд с требование о взыскании с ответчика 16 897 руб. задолженности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 (пунктом 1) Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно представленной истцом заявки п. 4.6 результат выполненных работ (предоставленных услуг) оформляется актом сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из представленных документов следует, что услуги истцом оказаны, истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ от 13 марта 2007 года, что подтверждается авиатранспортными накладными от 10.01.2007 года и от 13.03.2007 года.

Учитывая, что ответчик не представил документальных обоснований мотива отказа от подписания акта, односторонний акт сдачи-приемки работ от 13.03.2007 года следует признать надлежащим доказательством выполнения работ.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 16897 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков по 8899 руб. 50 коп. судебных издержек, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку истцом представлено документальное обоснование понесенных судебных издержек, требование истца о взыскании с ответчика 8899 руб. 50 коп. судебных издержек подлежит удовлетворении.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в пользу истца в размере 675 руб. 88 коп.

Истцом излишне уплачена госпошлина в размере 31 руб. 19 коп., поэтому следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110,167-176,319 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ЭЛСИ» в пользу ЗАО «ЭНСЕРТИКО» 16897 руб. задолженности 8899 руб. 50 коп. судебных издержек и 675 руб. 88 коп. расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 31 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Поротиков.