Гражданский кодекс часть 1

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 г. Сарапул (427967, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление судебного департамента в Пермском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>).

о взыскании 715 974 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2017 №1629 (сроком по 31.12.2020);

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 г. Сарапул (далее – ответчик) о взыскании 712 684 рублей 99 копеек задолженности за поставленную в октябре 2018 г. на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде и 3 289 рублей 32 копейки неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика 5 232 рубля 61 копейку задолженности, 29 190 рублей 96 копеек неустойки за период с 13.11.2018 по 04.02.2019.

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 28.03.2019 по 01.04.2019 и с 01.04.2019 по 05.04.2019.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву, ответчик исковые требования не признает, сумма уточненных требований составляет разногласия в начислениях по спорному объекты, расположенному по адресу: <...>. В части исковых требований о взыскании неустойки ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

В октябре 2018 г. в отсутствии заключенного договора (государственного контракта) истцом на объекты ответчика (объекты Минобороны России, обязанность по оплате коммунальных услуг которых лежит на ответчике) поставлена тепловая энергия в горячей воде.

Государственный контракт № 917397, регулирующий отношения сторон на 2018 г., между сторонами не заключен, находится в стадии урегулирования разногласий (согласование протокола разногласий).

Для оплаты потребленного ресурса истцом ответчику на основании отчетов о расходе тепла, ведомостей учета параметров теплопотребления, актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомости выставлен счет – фактура от 31.10.2018 № 45916 на общую сумму 712 684 рубля 99 копеек.

23.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2018 № 5030061-07-07410/2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

30.11.2018 истцом произведена корректировка начислений ответчику за октябрь 2018 г. С учетом проведенной корректировки размер задолженности, предъявленной истцом к оплате ответчику за октябрь 2018 г., составил 582 922 рубля 45 копеек.

Неисполнение ответчиком требования об оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

05.02.2019 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 577 689 рублей 84 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную на объекты ответчика в октябре 2018 г.

Судом установлено, что в отношении спорного периода договор теплоснабжения (государственный контракт) между сторонами до настоящего момента не заключен, между сторонами ведется работа по согласованию протокола согласования разногласий. Истец, ответчик данное обстоятельство подтверждают.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в октябре 2018 года..

На момент рассмотрения спора, по расчету истца размер задолженности аз октябрь 2018 г. составил 5 232 рубля 61 копейку.

Ответчик оспаривает объем и стоимость ресурса, предъявленного истцом к оплате по спорному объекту, расположенному по адресу: <...>.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В спорный период истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в горячей воде в два отдельно стоящих здания, расположенных по адресу: <...>. В двухэтажное здание под условным номером 1, точка учета 9173010054 (далее – административное здание) и одноэтажное здание под условным номером 5, точка учета 9173010064 (далее – хранилище (гаражи)).

В обоих зданиях располагаются нежилые помещения:

- часть которых (нежилые помещения в административном здании общей площадью 264,8 кв.м. - помещения № 13, 14 на первом этаже, помещения № 3,4, 5,9 , 10, 11, 14 – 17 на втором этаже; подвальные помещения № 1, 2, 5 – 7; нежилые помещения в здании хранилища (гаражи) общей площадью 143,2 кв.м. № 1007, 1005) передана в безвозмездное пользование Управления Судебного департамента в Пермской крае (договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <...> от 12.12.2014 №БП-37);

- часть помещений (нежилые помещения в административном здании общей площадью 156,6 кв.м.: подвал: помещения № 8, 21-23, помещения первого этажа, помещения второго этажа; нежилые помещения в здании хранилища (гаражи) № 1006, № 1010 общей площадью 55,9 кв.м.) по адресу: <...>, переданы Военной прокуратуре Кировского гарнизона (договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 19.12.2016 № БП/Р-50).

В соответствии с Порядком взаимодействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации при осуществлении взаимных расчетов в связи с обеспечением органов военной прокуратуры, утвержденным Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министра обороны Российской Федерации от 10.05.2017 № 110-10/292 обязанность по обеспечению органов военной прокуратуры служебными помещениями, включая их обеспечение коммунальными услугами лежит на Министерстве обороны Российской Федерации (пункт 3 Порядка), и, как следствие, на ответчике. Ответчик данное обстоятельство подтверждает, признает обязанность по оплате ресурса, поставленного на объекты, занимаемые Военной прокуратурой Кировского гарнизона.

Согласно актам технического осмотра системы теплопотребления тепловой энергии, теплоносителя объектов по адресу: <...>, основной ввод расположен в здании с условным номером 5 в гаражном боксе, находящимся во владении Управления Судебного департамента в Пермском крае, прибором учета тепловой узел здания с условным номером 5 не оборудован.

Через здание с условным номером 5 (хранилище (гаражи)) проходят транзитные тепловые сети. Ввод в здание с условным номером 1 (административное здание) расположен в нежилом помещении, находящемся в безвозмездном пользовании Военной прокуратуры Кировского гарнизона.

Ввод в административное здание оборудован прибором учета Взлет ТСРВ-026М № 1505566, прибор исправен, пригоден к коммерческому учету. Истцом данное обстоятельство подтверждается, доказательства обратного отсутствуют.

Ввиду отсутствия прибора учета в здании хранилища (гаражи) объем потребленного ресурса рассчитывается истцом по нагрузкам в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Объем тепловой энергии в горячей воде, поставленной в административное здание, рассчитан истцом на основании показаний прибора учета. Объем, выставленный к оплате, за октябрь 2018 г. подтверждается отчетом о расходе тепла.

Как следует из уточненной расчетной ведомости, истцом ответчику к оплате предъявлены начисления по обеим точкам учета: административному зданию на сумму 6 631 рубль 43 копейки (с НДС) и зданию хранилища (гаража) на сумму 5 258 рублей 16 копеек (с НДС).

Ответчик считает, что объем оказанных услуг по теплоснабжению подлежит оплате пропорционально занимаемым Военной прокуратурой Кировской области и Управлением Судебного департамента в Пермской крае площадям в соответствии с подписанным между ответчиком и Управлением Судебного департамента в Пермском крае протоколом согласования объемов оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению (водоотведению) объекта по адресу: <...> (административное здание № 1 и хранилище № 5) от 01.04.2017.

В силу статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, спорный объект находится во владении двух лиц (ответчика и иного лица). На 2018 год государственный контракт между истцом и ответчиком не заключен, однако в 2017 году между сторонами был подписан государственный контракт № 917397 с протоколом согласования разногласий, пунктом 7.3. которого установлено, что до заключения нового контракта отношения сторон регулируются настоящим контрактом.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с пунктом 3 части 2 Закона о теплоснабжении суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к спорным отношениям Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила).

В абзаце 2 пункта 44 Правил установлено, что в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что тепловой ввод в административное здание находится в нежилом помещении, владельцем которого является Военная прокуратура Кировского гарнизона; тепловой ввод в здание хранилища (гаражей) находится в нежилом помещении, владельцем которого является Управление Судебного департамента в Пермском крае.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по оплате тепловой энергии по точке учета 9173010054 - административное здание лежит на ответчике. Доказательств наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии по точке учета 9173010064 – хранилище (гаражи) на сумму 5 258 рублей 16 копеек истцом не представлено.

Доводы ответчика в части применения расчета пропорционально занимаемым площадям на основании протокола согласования объемов оказанных услуг судом отклоняются в силу следующего.

Протокол согласования объемов оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению (водоотведению) подписан между ответчиком и Управлением Судебного департамента в Пермском крае. Указанный протокол в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ не создает прав и обязанностей в отношении теплоснабжающей организации, не являющейся стороной данного соглашения.

Правового обоснования, свидетельствующего о возможности применения расчета, исходя из объемов потребления ресурса согласно фактически занимаемой площади, ответчиком не представлено.

Из вышеизложенного следует, что за октябрь 2018 г. ответчиком истцу подлежит уплате 577 664 рублей 29 копеек (282 922 руб. 45 коп. (начисления с учетом корректировок) – 5 258 руб. 16 коп. (начисления по точке учета 9173010064 хранилище). 05.02.2019 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 577 689 рублей 84 копеек.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом за спорный период (октябрь 2018 г.) отсутствует, в связи с чем судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки, рассчитанной на основании части 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

По расчету истца за период с 13.11.2018 по 04.02.2019 размер неустойки составляет 29 190 рублей 96 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При данных обстоятельствах требование истца о взыскание неустойки является правомерным.

Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит частичному удовлетворению, в размере 28 927 рублей 65 копеек (за период с 13.11.2018 по 04.02.2019 на сумму задолженности 577 664 рубля 29 копеек).

Доказательств на наличия правовых оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суду не представлено.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 319 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.12.2018 № 24374).

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 2 000 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 681 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 15 319 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 г. Сарапул (427967, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 28 927 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек неустойки за период с 13.11.2018 по 04.02.2019, 1681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 30 608 (тридцать тысяч шестьсот восемь) рублей 65 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 319 (пятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.12.2018 № 24374.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина