Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировжилсервис» (далее – ответчик) о взыскании 200 235 рублей 85 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной истцом в октябре - декабре 2012 года по договору электроснабжения от 01.01.2011 № 03186 (далее – договор).

В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований до 26 235 рублей 74 копеек; в обоснование заявленных требований указывает, что количество электрической энергии, предъявленное ответчику для оплаты, определено им в соответствии с условиями договора по приборам учета СА4У-И672 № 051108905, исходя из трансформации тока 40, и еще двум приборам учета, согласованным сторонами в договоре; показания прибора учета переданы ему ответчиком; по мнению истца, при расчетах за электрическую энергию по жилым помещениям не должны применяться нормативы потребления, как считает ответчик, так как на момент заключения договора стороны знали, что прибор учета САУ-И672М № 051108905, установленный в доме № 55 по улице Октябрьская, не поверен с 1971 года, и пришли к соглашению, что в связи с этим к показаниям прибора учета будет применяться процент потерь – 5% до тех пор, пока у ответчика не будет произведена замена прибора учета; каких - либо возражений против данного способа расчета от ответчика не поступало; считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный прибор учета неисправен и показания по нему не подлежат применению; истец не согласен с расчетами ответчика о применении расчетов за электрическую энергию по всем жилым помещениям исходя из норматива 78 кВч, так как считает неверными доводы ответчика о том, что жилым помещением является не комната, а в целом коммунальная квартира, состоящая из нескольких комнат; факт оплаты ответчиком суммы 200 235 рублей 85 копеек не оспаривает.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, при расчете объема электроэнергии, потребленной жильцами многоквартирного жилого дома по адресу: г.Киров, мкр. Лянгасово, ул. Октябрьская, 55 представлены показания электросчетчиков, подключенных через трансформаторы тока, срок поверки которых истек в 1971 году, поэтому данные приборы учета не могут считаться коммерческими и расчет объема электропотребления должен производиться по нормативу на одного человека в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), действовавшими в спорный период; представил суду свой расчет потребления электрической энергии по указанному дому в период с октября по декабрь 2012 года; ссылается на постановление Правительства Кировской области от 29.03.2007 № 90/148, которым установлен норматив потребления электроэнергии на одного человека 78 кВт.ч; считает, что истец неверно произвел расчет потребления электроэнергии на каждую комнату в многоквартирном доме, учитывая, что в указанном постановлении расчет норматива производится с учетом количества комнат в квартире; указывает о перечислении истцу суммы 200 235 рублей 85 копеек; считает, что переплатил истцу за спорный период сумму 28 710 рублей 49 копеек.

В судебном заседании установлено следующее:

на основании заключенного договора истец поставлял электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: <...> находящийся в управлении у ответчика.

Счета-фактуры от 31.10.2012 № 1/05050/01846, от 30.11.2012 № 1/05050/01957, от 31.12.2012 № 1/05050/02224, предъявленные истцом для оплаты электрической энергии, потребленной в октябре - декабре 2012 года, ответчиком оплачены полностью на сумму 200 235 рублей 85 копеек (платежное поручение от 21.03.2013 № 322).

Факт оплаты электрической энергии в размере 200 235 рублей 85 копеек истец в судебном заседании подтвердил.

Применение при расчетах за электрическую энергию в октябре – декабре 2012 года по всем жилым помещениям норматива 78 кВт.ч на одного зарегистрированного, по мнению истца, привело к неправильному определению количества и стоимости электроэнергии, фактически отпущенной ответчику. Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что подсчет жильцов дома должен производиться не по коммунальной квартире в целом, а по каждой комнате в каждой из 9 коммунальных квартир.

Согласно представленному расчету, составленному истцом по установленному нормативу потребления, сумма подлежащая оплате ответчиком по жилым помещениям (за исключением электроэнергии, поставленной в места общего пользования (МОП) и нежилые помещения, составила 140 647 рублей 80 копеек; а с учетом МОП (2 916 рублей) и нежилых помещений (12 460 рублей 66 копеек) - 156 024 рубля 46 копеек.

По мнению истца, в случае расчета электроэнергии по нормативу потребления ответчиком не доплачена сумма 35 488 рублей 20 копеек.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за услуги электроснабжения в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления.

В силу подпункта "б" пункта 20 Правил N 307 при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии размер платы за электроэнергию в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленной электрической энергии, которые определяются расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств.

Суду представлен акт инструментальной проверки работы трехфазных средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии от 11.11.2013 № И-ЗФ 021, составленный ОАО «Коммунэнерго» в присутствии истца и ответчика, в котором указано, что срок поверки трансформатора тока и электросчетчика № 051108905, тип СА4У-И672М, установленного в жилом доме по адресу: <...> истек; в акте указана последняя дата поверки - 1977 год.

Истечение срока поверки приборов учета трансформатора тока и электросчетчика № 051108905, тип СА4У-И672М, установленного в жилом доме по адресу: <...> в спорный период подтверждается также решением Арбитражного суда Кировской области, принятым по другому делу по спору между этими же лицами о взыскании долга за иной период (дело № А28-8887/2012).

В силу пункта 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно – измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с подпунктом 17 статьи 2, пунктом 1 статьи 5 и статьей 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Согласно подпункту "а" пункта 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действовавших в спорный период) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII данного нормативного акта. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяются технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения.

Учитывая пункт 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994, согласно которой трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, при отсутствии государственной поверки трансформатора тока, электросчетчик не может использоваться в качестве коммерческого прибора учета.

В спорный период действовало постановление Правительства Кировской области от 29.03.2007 № 90/148 «О нормативах по электроснабжению для населения Кировской области при отсутствии приборов учета», которым установлены нормативы потребления по электроснабжению при отсутствии приборов учета на 1 человека в зависимости от вида жилого дома, комнат в квартире и количества граждан, проживающих в них, наличия или отсутствия электрических плит в квартире.

Согласно представленному суду техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, указанный жилой дом оборудован электрическими плитами.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2011 № 55/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Кировской области на 2012 год» установлены и введены в действие тарифы на электрическую энергию, отпускаемую истцом, в том числе: для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроплитами, в размере 1 рубль 80 копеек за 1 Квт.

Согласно представленному ответчиком расчету стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, составленному по жилым помещениям, исходя из установленного норматива потребления, количества зарегистрированных граждан и тарифа на электроэнергию 1 рубль 80 копеек, по местам общего пользования – исходя из мощности осветительных приборов, количества часов горения и тарифа 1 рубль 80 копеек за 1 кВт, по нежилым помещениям исходя из установленной мощности электроприборов, установленных в данных помещениях, стоимость потребленной в спорный период электрической энергии составила 165 558 рублей 60 копеек, которая оплачена ответчиком полностью.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца – в части суммы, во взыскании которой истцу отказано.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд в большем, чем предусмотрено законом, размере.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования и излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать;

обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 082 (семь тысяч восемьдесят два) рубля 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина