Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот») о взыскании 225 919 рублей 75 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды № 245 (2-191) от 01.10.2004.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, согласно представленному отзыву, требования истца не оспаривает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2004 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды № 245 (2-191) (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется обеспечивать ответчика питьевой водой в установленном количестве, а ответчик (абонент) обязуется своевременно оплачивать оказанные ему услуги по водоснабжению.

В соответствии с пунктом 5.3.1. договора оплата услуг по водоснабжению производится путем предъявления поставщиком абоненту счета в первой декаде месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям водосчетчика, норм водопотребления и действующих тарифов. Абонент оплачивает счет в 3-х дневный срок после его получения.

Для оплаты услуг по водоснабжению за период с мая по ноябрь 2008 года истцом ответчику выставлялись счет - фактуры. № 1114 от 30.05.2008, № 1550 от 30.06.2008, № 1690 от 09.07.2008, № 1845 от 31.07.2008, № 2142 от 29.08.2008, № 2311 от 30.09.2008, № 2722 от 31.10.2008, № 3015 от 28.11.2008.

Факт оказания услуг подтверждается актами приемки выполненных работ за указанный период, представленными в материалах дела.

Услуги по водоснабжению за период с мая по ноябрь 2008 года оплачены ответчиком не в полном объеме, задолженность ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» перед МУП «Водоканал» составляет 225 919 рублей 75 копеек.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг водоснабжения и наличие задолженности по их оплате подтверждается представленными доказательства и признается ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» задолженности в размере 225 919 рублей 75 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 6018 рублей 40 копеек. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшение размера государственной пошлины. На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство и уменьшает размер государственной пошлины по делу до 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 3018 рублей 40 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить;

взыскать с открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 225 919 (двести двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 75 копеек задолженности по договору на отпуск питьевой воды № 245 (2-191) от 01.10.2004; 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 228 919 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 75 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3018 (три тысячи восемнадцать) рублей 40 копеек, уплаченную платежным поручением № 62 от 11.02.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Мартынов