Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам – открытое акционерное общество "ПРАВДА" (ОГРН<***>), общество с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" (ОГРН<***>), субъект Российской Федерации "Кировская область" в лице ПРАВИТЕЛЬСТВА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 08.05.2014), ФИО2 (доверенность от 08.05.2014);

ответчик субъект Российской Федерации "Кировская область" в лице ПРАВИТЕЛЬСТВА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (представитель) – ФИО3 (доверенность от 19.03.2015),

установил:

открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (далее также – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ПРАВДА" (далее также – ОАО "ПРАВДА"), обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" (далее также – ООО "ПРАВДА") о взыскании с ОАО "ПРАВДА" и ООО "ПРАВДА" солидарно просроченной задолженности по договору №082220/0007 от 23.06.2008 в сумме 45 053 959 рублей 32 копеек, в том числе 11 348 353 руб. просроченной задолженности по сумме невозвращенного кредита, 33 498 214 руб. 21 коп. задолженности по сумме неуплаченных процентов, 4 600 руб. 70 коп. пеней по кредиту, 202 791 руб. 41 коп. пеней по процентам; а также к субъекту Российской Федерации "Кировская область" в лице ПРАВИТЕЛЬСТВА КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – субъект РФ Кировская область, Правительство) о взыскании субсидиарно просроченной задолженности в сумме 11 348 353 руб. по основному долгу по договору №082220/0007 от 23.06.2008.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. На основании договора об открытии кредитной линии №082220/0007 от 23.06.2008, заключенного между истцом и ОАО "ПРАВДА", последнему был предоставлен кредит в размере 80 000 000 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору являются государственная гарантия субъекта РФ Кировская область №5 от 11.06.2008, поручительство ООО "ПРАВДА". ОАО "ПРАВДА" не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик субъект РФ "Кировская область" заявил, что в ноябре 2010 года он узнал о заключении Банком с ОАО "ПРАВДА" дополнительных соглашений к кредитному договору №1 от 31.07.2008, №2 от 03.10.2008, №3 от 16.07.2009, №6 от 30.07.2010, №9 от 30.09.2010, которые не были согласованы с субъектом РФ "Кировская область" и влекли для него неблагоприятные последствия. В соответствии с пунктом 3.1.2 гарантии, пунктом 4.2 договора о предоставлении гарантии, статьей 99.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Кировской области от 07.07.2011 № 110/290 "О списании с государственного долга Кировской области долговых обязательств по Государственной гарантии Кировской области" долговое обязательство по гарантии признано ответчиком полностью прекращенным и списано с государственного долга Кировской области.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать с ОАО "ПРАВДА" и ООО "ПРАВДА" солидарно просроченную задолженность в сумме 61 664 504 руб. 44 коп., в том числе 20 167 072 руб. – просроченная задолженность по сумме невозвращенного кредита, 38 751 125 руб. 05 коп. – задолженность по сумме неуплаченных процентов, 788 209 руб. 76 коп. – сумма пеней по кредиту, 1 958 097 руб. 63 коп. – сумма пеней по процентам; взыскать с субъекта РФ Кировская область просроченную задолженность по основному долгу в сумме 20 167 072 руб. Ходатайство мотивировано возникновением просрочки по возврату кредитных средств и процентов в период рассмотрения дела.

Уточнение (увеличение) размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец представил суду ходатайство, в котором отказался от исковых требований к ОАО "ПРАВДА" и ООО "ПРАВДА" в части взыскания основного долга в размере 20 167 072 руб., просил взыскать с них солидарно сумму неуплаченных процентов 38 751 125 руб. 05 коп., сумму пеней по кредиту 788 209 руб. 76 коп., сумму пеней по процентам 1 958 097 руб. 63 коп.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права ответчиков и других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания солидарно с ОАО "ПРАВДА" и ООО "ПРАВДА" задолженности по возврату кредита в сумме 20 167 072 руб. подлежит прекращению.

ОАО "ПРАВДА", ООО "ПРАВДА", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзывы на исковое заявление суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Банком (кредитор) и ОАО "ПРАВДА" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №082220/0007 от 23.06.2008 (далее также – кредитный договор), по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) превышающую 80 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее также – кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договоров, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Начиная с 31.07.2008 сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному договору, которыми стороны изменяли условия договора, касающиеся перечня и срока уплаты заемщиком комиссий по договору (пункт 1.3 договора); срока и порядка возврата кредита (графика погашения (возврата) кредита (основного долга) (пункт 1.7 кредитного договора и приложение к нему); порядка и срока уплаты процентов за пользование кредитом (пункты 1.4, 4.2 кредитного договора) – в том числе в части переноса срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом на более поздние сроки; перечня сделок, направленных на обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 6.2 кредитного договора).

Последним заключенным сторонами дополнительным соглашением №35 от 27.06.2014 к кредитному договору стороны установили следующий график погашения (возврата) кредита (основного долга) (в частности, на дату принятия судом настоящего решения): дата гашения 23.01.2015 – сумма гашения основного долга 11 348 353 руб., 06.02.2015 – 10 000 руб., 10.02.2015 – 10 000 руб., 20.02.2015 – 1 259 817 руб., 20.02.2015 – 1 249 817 руб., 10.03.2015 – 10 000 руб., 10.03.2015 – 10 000 руб., 20.03.2015 – 3 739 451 руб., 20.03.2015 – 1 259 817 руб., 10.04.2015 – 10 000 руб., 22.04.2015 – 1 249 817 руб., 12.05.2015 – 10 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ООО "ПРАВДА" (поручитель) заключен договор поручительства юридического лица №082220/0007-8 от 16.09.2011 (далее также – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО "ПРАВДА" Санчурского района Кировской области (далее также – должник) своих обязательств по договору №082220/0007 об открытии кредитной линии, заключенному 23.06.2008 (далее также – кредитный договор; договор об открытии кредитной линии) между кредитором и должником (пункт 1.1 договора поручительства).

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2 договора поручительства).

Начиная с 30.09.2011 сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору поручительства, которыми стороны изменяли условия договора в целях приведения их в соответствие с изменениями, вносившимися в кредитный договор названными дополнительными соглашениями (изменения, касающиеся срока и порядка возврата кредита (графика погашения (возврата) кредита (основного долга) (пункт 1.7 кредитного договора и приложение к нему); порядка и срока уплаты процентов за пользование кредитом (пункты 1.4, 4.2 кредитного договора) – в том числе в части переноса срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом на более поздние сроки).

Дополнительным соглашением №17 от 27.06.2014 к договору поручительства стороны установили графика погашения (возврата) кредита (основного долга), идентичный графику, изложенному в Приложении 1 к дополнительному соглашению №35 от 27.06.2014 к кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между субъектом РФ Кировская область (от имени которого действовало Правительство) (гарант), Банком (бенефициар) и ОАО "ПРАВДА" заключен договор о предоставлении государственной гарантии Кировской области №404/01/2008 от 11.06.2008 (далее также – договор о предоставлении гарантии), по условиям которого гарант при условии выполнения бенефициаром и принципалом требований договора обязуется выдать принципалу гарантию (пункт 1.1 договора о предоставлении гарантии).

Согласно условиям гарантии гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения принципалом обязательств по кредитному договору от 23.06.2008 №082220/0007, заключенному между принципалом и бенефициаром, по возврату кредита (основного долга) на сумму 80 000 000 руб. в срок до 01.06.2016 (пункт 1.2 договора о предоставлении гарантии).

Гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пунктах 1.2 и 2.1 договора (пункт 1.5 договора о предоставлении гарантии).

Гарант гарантирует исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по погашению задолженности по кредиту (основному долгу) по кредитному договору №082220/0007 от 23.06.2008 (пункт 2.1 договора о предоставлении гарантии).

Гарант не гарантирует исполнение обязательств принципала по уплате процентов, штрафов, комиссий, пени за просрочку погашения задолженности по кредиту (основному долгу), других платежей и иных обязательств принципала по кредитному договору, помимо указанных в пунктах 1.2 и 2.1 договора (пункт 2.3 договора о предоставлении гарантии).

Гарантия вступает в силу с момента подписания договора и гарантии (пункт 5.1 договора о предоставлении гарантии). Срок действия гарантии, выдаваемой в соответствии с договором, истекает 01.07.2016 (пункт 5.2 договора о предоставлении гарантии).

Гарантия может быть отозвана гарантом, в том числе, в случае внесения в кредитный договор не согласованных с гарантом условий, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для гаранта (пункт 7.1.2 договора о предоставлении гарантии).

При наступлении срока исполнения принципалом обязательств по кредитному договору бенефициар до предъявления требований к гаранту обязан предъявить письменное требование к принципалу о соответствующих платежах. Если принципал в течение 5 рабочих дней не выполнил надлежащим образом свои обязательства по предъявленному письменному требованию бенефициара или дал отрицательный ответ на предъявленное письменное требование, бенефициар имеет право обратиться к гаранту с письменным требованием о выполнении обязательств гаранта по гарантии (пункт 8.1 договора о предоставлении гарантии).

Гарант рассматривает письменное требование бенефициара в течение 7 рабочих дней со дня его предъявления на предмет обоснованности и исполнения согласно пункту 8.6 договора. При этом гарант вправе выдвигать против письменного требования бенефициара возражения, которые мог бы представить принципал, даже в том случае, если принципал отказался их представить или признал свой долг (пункт 8.4 договора о предоставлении гарантии).

Согласно пункту 8.6 договора о предоставлении гарантии гарант проверяет предъявленное бенефициаром письменное требование и документы, указанные в пункте 8.2 договора, на предмет обоснованности письменного требования исполнения обязательств гаранта условиям гарантии, а именно: письменное требование исполнения гарантии должно быть предъявлено в пределах срока действия гарантии, указанного в пункте 5.2 договора и пункте 2.5 гарантии (пункт 8.6.1 договора о предоставлении гарантии); письменное требование должно быть оформлено в соответствии с условиями, определенными в пункте 8.2 договора гарантии (пункт 8.6.2 договора о предоставлении гарантии); вид и размер просроченных обязательств принципала не должны превышать гарантированные обязательства, указанные в пункте 2.1 договора и пункте 2.1 гарантии (пункт 8.6.3 договора о предоставлении гарантии); правильность размера предъявленной к погашению задолженности по основному долгу с учетом платежей принципала, направленных на погашение гарантированных обязательств (пункт 8.6.4 договора о предоставлении гарантии).

В случае признания требования бенефициара обоснованным гарант в течение 10 рабочих дней со дня его предъявления обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения, на счет бенефициара (пункт 8.7 договора о предоставлении гарантии).

Исполнение обязательств по гарантии осуществляется за счет средств областного бюджета, предусмотренных на указанные цели в законе об областном бюджете на соответствующий год, и учитывается в составе расходов областного бюджета (пункт 8.8 договора о предоставлении гарантии).

Гарант вправе отказать бенефициару в исполнении обязательств по
гарантии в следующих случаях: признания гарантом требования бенефициара необоснованным согласно условиям, установленным пунктом 8.6 (кроме подпункта 8.6.4) договора (пункт 8.9.1 договора о предоставлении гарантии); прекращения действия гарантии в соответствии с пунктом 6.1 договора и пунктом 2.6 гарантии (пункт 8.9.2 договора о предоставлении гарантии).

Во исполнение договора о предоставлении гарантии 11 июня 2008 года гарант выдал Банку государственную гарантию Кировской области №5 (далее также – гарантия) на условиях указанного договора. Гарантия выдается гарантом принципалу в пользу бенефициара в соответствии с договором о предоставлении государственной гарантии Кировской области от 11.06.2008 №404/01/2008, заключенным между гарантом, принципалом и бенефициаром, в обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств по кредитному договору от 23.06.2008 №082220/0007, заключенному между бенефициаром и принципалом (пункт 1.1 гарантии).

По гарантии гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных гарантией и договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения принципалом обязательств по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору на сумму 80 000 000 руб. в срок до 01.06.2016. Гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пункте 2.1 гарантии (пункт 2.8 гарантии). Исполнение обязательств по гарантии осуществляется за счет средств областного бюджета, предусмотренных на указанные цели в законе Кировской области об областном бюджете на соответствующий год, и учитывается в составе расходов областного бюджета (пункт 4.1 гарантии).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил ОАО "ПРАВДА" денежные средства по кредитному договору в общей сумме 80 000 000 руб. (мемориальные ордера №380 от 30.06.2008, №111 от 05.08.2008, №114 от 13.10.2008).

В счет исполнения обязательств по возврату кредита ОАО "ПРАВДА" перечислило Банку денежные средства в сумме 5 011 011 руб.

Распоряжением Правительства Кировской области от 16.05.2011 №102 "Об отзыве Государственной гарантии Кировской области" государственная гарантия №5 от 11.06.2008 отозвана. Постановлением Правительства Кировской области от 07.07.2011 №110/290 "О списании государственного долга Кировской области долговых обязательств по Государственной гарантии Кировской области" долговое обязательство по государственной гарантии Кировской области от 11.06.2008 №5, предоставленной в обеспечение исполнения обязательств ОАО "ПРАВДА" по договору №082220/0007 от 23.06.2008 признано полностью прекращенным и списанным с государственного долга Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.09.2011 по делу № А28-5644/2011, оставленным без изменений постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2012, распоряжение Правительства Кировской области от 16.05.2011 №102 "Об отзыве Государственной гарантии Кировской области" признано не соответствующим положениям части 2 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации и недействительным.

ОАО "ПРАВДА" направило Банку письмо от 27.01.2015, в котором сообщило о том, что финансовое состояние не позволяет погасить обязательства по кредитным договорам, так как среднемесячная денежная выручка (в пределах 650 000 руб.) направляется на текущие расходы; не гарантировало в настоящее время возможности погашения основного долга и процентов.

Банк направил в адрес ОАО "ПРАВДА" (копию – в адрес ООО "ПРАВДА") уведомление от 08.02.2015, в котором сообщил о факте неисполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 7.1 кредитного договора и пункта 2.4 договора поручительства; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 27.02.2015.

ОАО "ПРАВДА" направило в адрес Банка письмо от 10.02.2015, в котором сообщило о том, что финансовое состояние не позволяет погасить обязательства по кредитным договорам, так как среднемесячная денежная выручка (в пределах 650 000 руб.) направляется на текущие расходы; не гарантировало в настоящее время возможности погашения основного долга и процентов.

Банк направил в адрес ОАО "ПРАВДА" (копию – в адрес ООО "ПРАВДА") уведомление от 11.02.2015, идентичное уведомлению от 08.02.2015, установил срок погашения задолженности - 27.02.2015.

Банк направил в адрес губернатора Кировской области требование от 12.02.2015 об исполнении обязательств по договору №404/01/2008 от 11.06.2008 о предоставлении гарантии, в котором уведомил, что ОАО "ПРАВДА" не выполняет обязательства по погашению кредита по кредитному договору. Банк в соответствии с пунктом 8.1 договора №404/01/2008 от 11.06.2008 направлял в адрес ОАО "ПРАВДА" требование о погашении просроченной ссудной задолженности, однако в ответ получил письмо, в котором сообщалось о невозможности выполнения обязательств по договору. Банк предлагал Правительству исполнить обязательства по погашению просроченных неисполненных гарантированных обязательств по основному долгу ОАО "ПРАВДА".

Также Банк направил в адрес губернатора Кировской области требование от 16.02.2015 об исполнении обязательств по договору №404/01/2008 от 11.06.2008 о предоставлении гарантии, содержащее требования, идентичные требованиям, изложенным в письме от 12.05.2015.

ОАО "ПРАВДА" направило в адрес Банка письмо от 16.02.2015, в котором сообщило о том, что финансовое состояние не позволяет погасить обязательства по кредитным договорам, так как среднемесячная денежная выручка (в пределах 650 000 руб.) направляется на текущие расходы; не гарантировало в настоящее время возможности погашения основного долга и процентов.

Банк направил в адрес ОАО "ПРАВДА" уведомление от 24.02.2015, в котором сообщил о факте неисполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 7.1 кредитного договора; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 06.03.2015.

Банк направил в адрес ООО "ПРАВДА" уведомление от 24.02.2015, в котором сообщил о факте неисполнения ОАО "ПРАВДА" обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 2.4 договора поручительства; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 06.03.2015.

Правительство направило Банку письмо от 25.02.2015 в ответ на письма от 28.01.2015, 12.02.2015, 16.02.2015, в котором сообщило, что информировало Банк ранее (16.05.2011) об отзыве гарантии в связи с изменением в кредитный договор, которые влекли неблагоприятные последствия для Правительства. В соответствии с пунктом 3.1.2 гарантии, пунктом 4.2 договора о предоставлении гарантии, статьей 99.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Кировской области от 07.07.2011 №110/290 долговое обязательство по гарантии признано прекращенным и списано с государственного долга Кировской области, в связи с чем оснований для исполнения требований Банка не имеется.

ОАО "ПРАВДА" направило в адрес Банка письмо от 27.02.2015, в котором сообщило о том, что финансовое состояние не позволяет погасить обязательства по кредитным договорам, так как среднемесячная денежная выручка (в пределах 650 000 руб.) направляется на текущие расходы; не гарантировало в настоящее время возможности погашения основного долга и процентов.

Банк направил в адрес губернатора Кировской области требование от 04.03.2015 об исполнении обязательств по договору №404/01/2008 от 11.06.2008 о предоставлении гарантии, содержащее требования, идентичные требованиям, изложенным в письмах от 12.05.2015, от 16.02.2015.

В ответ Правительство направило Банку письмо от 24.03.2015, в котором сообщило, об отказе от погашения обязательств, не исполненных ОАО "ПРАВДА" по кредитному договору, по основаниям, изложенным ранее в аналогичном ответе.

Банк направил в адрес ОАО "ПРАВДА" уведомление от 11.03.2015, в котором сообщил о факте неисполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 7.1 кредитного договора; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 20.03.2015.

Банк направил в адрес ООО "ПРАВДА" уведомление от 11.03.2015, в котором сообщил о факте неисполнения ОАО "ПРАВДА" обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 2.4 договора поручительства; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 20.03.2015.

Банк направил в адрес ОАО "ПРАВДА" уведомление от 23.03.2015, в котором сообщил о факте неисполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 7.1 кредитного договора; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 31.03.2015.

Банк направил в адрес ООО "ПРАВДА" уведомление от 23.03.2015, в котором сообщил о факте неисполнения ОАО "ПРАВДА" обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 2.4 договора поручительства; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 31.03.2015.

ОАО "ПРАВДА" направило в адрес Банка письмо от 24.03.2015, в котором сообщило о том, что финансовое состояние не позволяет погасить обязательства по кредитным договорам, так как среднемесячная денежная выручка (в пределах 650 000 руб.) направляется на текущие расходы; не гарантировало в настоящее время возможности погашения основного долга и процентов.

Банк направил в адрес губернатора Кировской области требование от 27.03.2015 об исполнении обязательств по договору №404/01/2008 от 11.06.2008 о предоставлении гарантии, содержащее идентичные требования в письмах от 12.05.2015, от 16.02.2015.

В ответ Правительство направило Банку письмо от 24.04.2015, в котором сообщило, что информировало Банк ранее (16.05.2011) об отзыве гарантии в связи с изменением в кредитный договор, которые влекли неблагоприятные последствия для Правительства. В соответствии с пунктом 3.1.2 гарантии, пунктом 4.2 договора о предоставлении гарантии, статьей 99.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Кировской области от 07.07.2011 №110/290 долговое обязательство по гарантии признано прекращенным и списано с государственного долга Кировской области, в связи с чем у Правительства отсутствуют основания по погашению обязательств, не исполненных ОАО "ПРАВДА" по кредитному договору.

Банк направил в адрес ОАО "ПРАВДА" уведомление от 13.04.2015, в котором сообщил о факте неисполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 7.1 кредитного договора; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 22.04.2015.

Банк направил в адрес ООО "ПРАВДА" уведомление от 13.04.2015, в котором сообщил о факте неисполнения ОАО "ПРАВДА" обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 2.4 договора поручительства; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 22.04.2015.

ОАО "ПРАВДА" направило в адрес Банка письмо от 21.04.2015, в котором сообщило о том, что финансовое состояние не позволяет погасить обязательства по кредитным договорам, так как среднемесячная денежная выручка (в пределах 650 000 руб.) направляется на текущие расходы; не гарантировало в настоящее время возможности погашения основного долга и процентов.

Банк направил в адрес губернатора Кировской области требование от 21.04.2015 об исполнении обязательств по договору №404/01/2008 от 11.06.2008 о предоставлении гарантии, содержащее идентичные требования в письмах от 12.05.2015, от 16.02.2015, от 27.03.2015.

В ответ Правительство направило Банку письмо от 26.05.2015, в котором сообщило об отказе от погашения обязательств, не исполненных ОАО "ПРАВДА" по кредитному договору, по основаниям, изложенным ранее в аналогичных письмах.

Банк направил в адрес ОАО "ПРАВДА" уведомление от 23.04.2015, в котором сообщил о факте неисполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 7.1 кредитного договора; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 08.05.2015.

ОАО "ПРАВДА" направило в адрес Банка письмо от 29.04.2015, в котором сообщило о том, что финансовое состояние не позволяет погасить обязательства по кредитным договорам, так как среднемесячная денежная выручка (в пределах 650 000 руб.) направляется на текущие расходы; не гарантировало в настоящее время возможности погашения основного долга и процентов.

Банк направил в адрес губернатора Кировской области требование от 30.04.2015 об исполнении обязательств по договору №404/01/2008 от 11.06.2008 о предоставлении гарантии, содержащее идентичные требования в письмах от 12.05.2015, от 16.02.2015, от 27.03.2015.

Банк направил в адрес ОАО "ПРАВДА" уведомление от 13.05.2015, в котором сообщил о факте неисполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 7.1 кредитного договора; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 21.05.2015.

Банк направил в адрес ООО "ПРАВДА" уведомление от 13.05.2015, в котором сообщил о факте неисполнения ОАО "ПРАВДА" обязательств перед Банком по кредитному договору, возможности начисления пеней на основании пункта 2.4 договора поручительства; предлагал погасить образовавшуюся просроченную задолженность в срок до 21.05.2015.

ОАО "ПРАВДА" направило в адрес Банка письмо от 20.05.2015, в котором сообщило о том, что финансовое состояние не позволяет погасить обязательства по кредитным договорам, так как среднемесячная денежная выручка (в пределах 650 000 руб.) направляется на текущие расходы; не гарантировало в настоящее время возможности погашения основного долга и процентов.

Банк направил в адрес губернатора Кировской области требование от 20.05.2015 об исполнении обязательств по договору №404/01/2008 от 11.06.2008 о предоставлении гарантии.

Полагая, что ОАО "ПРАВДА", ООО "ПРАВДА", субъектом РФ "Кировская область"не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, Банк обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно установленным судом обстоятельствам истец исполнил обязательства по кредитному договору и выдал ОАО "ПРАВДА" кредит в сумме 80 000 000 рублей. Между тем, как следует из объяснений истца и не оспорено ответчиками (часть 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ОАО "ПРАВДА" нарушило установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита (в том числе сроки и размеры платежей по возврату кредита). При этом из материалов дела (в том числе отчета по картотеке, искового заявления) следует и ответчиками не оспорено, что все перечисленные ОАО "ПРАВДА" истцу в рамках кредитного договора денежные средства в сумме 5 011 011 руб. полностью отнесены истцом в счет погашения основной суммы долга (возврата кредита), но не процентов и пеней.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Таким образом, в силу указанных правовых норм и условий кредитного договора и договора поручительства от 16.09.2011 истец вправе требовать взыскания с ответчиков ОАО "ПРАВДА" и ООО "ПРАВДА" в солидарном порядке подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита (основного долга), а также пеней за просрочку возврата процентов по кредиту.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых сумм процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита (основного долга), а также пеней за просрочку возврата процентов по кредиту и установил, что данный расчет не противоречит указанным правовым нормам и условиям кредитного договора, соответствует установленным судом обстоятельствам и условиям пунктов 1.7, 4.2, 7.1 кредитного договора; данный расчет ответчиками не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан); иной расчет (контррасчет) ответчиками суду не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ОАО "ПРАВДА" и ООО "ПРАВДА"денежных средств в сумме 41 497 432 рубля 44 копейки, в том числе 38 751 125 рублей 05 копеек процентов за пользование кредитом, 788 209 рублей 76 копеек пеней за просрочку возврата кредита, 1 958 097 рублей 63 копейки пеней за просрочку возврата процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 46 статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее также – БК РФ) государственная или муниципальная гарантия (государственная гарантия Российской Федерации, государственная гарантия субъекта Российской Федерации, муниципальная гарантия) - вид долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

Выданная субъектом РФ Кировская область истцу государственная гарантия соответствует требованиям и условиям, предъявляемым к государственной гарантии Бюджетным кодексом Российской Федерации (в том числе статьями 115, 115², 117).

Согласно пункту 4 статьи 115 ГК РФ государственные или муниципальные гарантии могут предусматривать субсидиарную или солидарную ответственность гаранта по обеспеченному им обязательству принципала.

Выданная субъектом РФ Кировская область истцу гарантия предусматривает субсидиарную ответственность гаранта по обеспеченному обязательству (пункт 1.5 договора, пункт 2.8 гарантии).

В силу положений пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения субъектом РФ Кировская область обязательств по гарантии (неисполнение принципалом ОАО "ПРАВДА" обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, в том числе после направления ему истцом требования об исполнении обязательств), наступили. Срок действия гарантии не истек. Условия, установленные пунктом 8.6 договора о предоставлении гарантии, пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, истцом соблюдены. Предъявленные истцом к гаранту требования касаются только исполнения обязательств по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору в пределах размера ответственности гаранта (80 000 000 рублей) и не затрагивают обязательств заемщика по уплате процентов и пеней.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммы кредита (основного долга) и установил, что данный расчет не противоречит указанным правовым нормам и условиям кредитного договора, договора о предоставлении гарантии и гарантии, соответствует установленным судом обстоятельствам; данный расчет ответчиками не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан); иной расчет (контррасчет) ответчиками суду не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с субъекта РФ Кировская область 20 167 072 рубля 00 копеек задолженности по возврату кредита также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика субъекта РФ Кировская область подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела (в том числе объяснений истца, отчета по картотеке, искового заявления) следует и ответчиками не оспорено, что все перечисленные ОАО "ПРАВДА" истцу в рамках кредитного договора денежные средства в сумме 5 011 011 руб. полностью отнесены истцом в счет погашения основной суммы долга (возврата кредита), но не процентов и пеней.

В последующем стороны неоднократно вносили изменения в кредитный договор с целью реструктуризации задолженности – отсрочки возврата суммы кредита посредством изменения сроков и размеров платежей.

Согласно пункту 7.1.2 договора о предоставлении гарантии последняя может быть отозвана гарантом в случае внесения в кредитный договор не согласованных с гарантом условий, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для гаранта.

Между тем внесенные в кредитный договор изменения не повлекли для гаранта какие-либо неблагоприятные последствия, поскольку в связи с указанными изменениями по состоянию на май 2015 года сумма основного долга, в отношении которой субъект РФ Кировская область несет субсидиарную ответственность, меньше, чем сумма основного долга, которая возникла бы в случае, если указанные изменения не были внесены в договор (в первоначальной редакции кредитного договора начиная с 22.06.2010 ежемесячный платеж по возврату кредита (основного долга) составлял 1 111 000 руб.). Указанные ответчиком дополнительные соглашения №<***>-3, 6, 9 к кредитному договору не влекут для гаранта неблагоприятных последствий, поскольку в результате их заключения сумма основного долга по кредитному договору не увеличилась.

Кроме того, признавая распоряжение Правительства Кировской области от 16.05.2011 №102 об отзыве гарантии недействительным, арбитражные суды в рамках дела №А28-5644/2011 Арбитражного суда Кировской области также не установили наличия указанных неблагоприятных последствий для гаранта (часть 1 статьи 16, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом возражения ответчика об ухудшении обеспечения (залога) в результате внесения изменений в кредитный договор не могут быть признаны обоснованными, поскольку оснований для отзыва гарантии в связи с утратой обеспечения, предоставленного Банку принципалом, гарантия не содержит.

Кроме того, ни законом, ни договором о предоставлении гарантии и гарантией возможность предъявления истцом требования к гаранту не обусловлена предварительным предъявлением истцом требований по иным сделкам, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора. Право выбора одного или нескольких дополнительных обязательств, по которым будут предъявлены требования об исполнении основного обязательства, принадлежит кредитору (истцу).

Простое перечисление в кредитном договоре сделок, обеспечивающих его исполнение, не означает отсутствия иных обеспечительных сделок. Поэтому изменение в кредитном договоре перечня сделок, обеспечивающих его исполнение, не может повлечь для гаранта неблагоприятные последствия.

Таким образом, решения (действия, правовые акты) субъекта РФ Кировская область, направленные на отзыв государственной гарантии №5 от 11.06.2008, не освобождают субъекта РФ Кировская область от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной условиями договора о предоставлении гарантии и гарантией.

Само по себе наличие денег на счетах заемщика не влечет освобождение гаранта от субсидиарной ответственности, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 399), договор о предоставлении гарантии и гарантия не ставят возможность обращения бенефициара (кредитора) к гаранту с требованием об исполнении обязательства за принципала (должника) в зависимость от наличия у принципала денежных средств. Основанием для такого обращения является отказ (уклонение) принципала уплатить бенефициару долг, что имеет место в настоящем деле.

Доказательства того, что на открытых у истца счетах обществ "ПРАВДА" имеются денежные средства, а также что истец имеет возможность бесспорного (безакцептного) списания денежных средств со счетов должников, открытых в других кредитных организациях (пункт 2 статьи 399 ГК РФ), ответчик суду не представил. Согласно сведениям налогового органа ОАО "ПРАВДА" и ООО "ПРАВДА" не имеют счетов, открытых в других кредитных организациях.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчиков. Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 № 15828/08).

В связи с этим расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчиков (с учетом принципа пропорциональности): с ОАО "ПРАВДА" в сумме 67 295 руб. 50 коп., с ООО "ПРАВДА" в сумме 67 295 руб. 50 коп., с субъекта РФ "Кировская область" в сумме 65 409 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН<***>) от иска в части исковых требований о взыскании солидарно с открытого акционерного общества "ПРАВДА" (ОГРН<***>) и общества с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" (ОГРН<***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН<***>) задолженности по возврату кредита в сумме 20 167 072 (двадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "ПРАВДА" (ОГРН<***>) и общества с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" (ОГРН<***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН<***>) денежные средства в сумме 41 497 432 (сорок один миллион четыреста девяносто семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 44 копейки, в том числе 38 751 125 рублей 05 копеек процентов за пользование кредитом, 788 209 рублей 76 копеек пеней за просрочку возврата кредита, 1 958 097 рублей 63 копейки пеней за просрочку возврата процентов.

Взыскать с открытого акционерного общества "ПРАВДА" (ОГРН<***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН<***>) 67 295 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 50 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАВДА" (ОГРН<***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН<***>) 67 295 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 50 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с субъекта Российской Федерации – Кировская область за счет казны субъекта Российской Федерации – Кировская область в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН<***>) 20 167 072 (двадцать миллионов сто шестьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек задолженности по возврату кредита, а также 65 409 (шестьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин