Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская управляющая компания" (ответчик) о взыскании 325740 рублей 84 копеек долга по оплате горячей воды, поставленной по договору горячего водоснабжения от 14.10.2015 № 717101 (далее – договор, договор горячего водоснабжения) на объекты ответчика в апреле-декабре 2017 года.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика 229 716рублей 03копеек долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленных ранее отзывах исковые требования не признал, поскольку по причине нарушений истцом требований, предъявляемых к качеству (температуре) коммунального ресурса - горячей воды, поставляемых по договору в многоквартирные дома (МКД) по адресу: <...>, он вправе отказаться от оплаты такого ресурса (в части оплаты компонента на тепловую энергию для горячей воды) за те дни, когда им установлено нарушение качества поставки ресурса. Полагает, что в спорный период истцом были поставлены ресурсы ответчику на общую сумму 259 828 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьями 123. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенными договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды; абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений (потребителям коммунальных услуг) в домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 договора граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определена в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением № 1: для организации, осуществляющей горячее водоснабжение - устройства для приготовления горячей воды на ЦТП – Химический ,8, расположенный по адресу: <...>; для абонента - наружная стена жилых домов № 8 и № 6А по пер. Химический. Наружных сетей на балансе потребителя нет, владелец сетей горячего водоснабжения от ЦТП до наружной стены жилых домов не определен.

В соответствии с приложением № 5 к договору энергоснабжения на узле учета по пер. Химическому, д.8 установлен прибор учета марки ТСК-7 № 57650, который согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 23.09.2008 был допущен в эксплуатацию с 16.09.2008 по 20.08.2012, а в соответствии с актом от 22.02.2013 допущен в эксплуатацию с 22.01.2013 по 04.10.2016, наличие на ЦТП в спорный период коммерческого прибора учета тепловой энергии истец отрицает.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указывает, что в спорный период им зафиксирована подача горячей воды ненадлежащего качества.

Истец, возражая против доводов ответчика указал, что на границе балансовой принадлежности (стена жилого дома) измерения температуры горячей воды в присутствии представителя АО “КТК” не производились, в связи с чем, утверждать о несоответствии горячей воды установленным параметрам на границе балансовой принадлежности сетей АО “КТК” нет оснований; на доме отсутствуют общедомовые приборы учета (ОДПУ), в том числе, в актах проверки отсутствуют сведения об измерительном приборе (не представлен акт поверки прибора-термометра цифрового ТК-5,04), что не дает возможности говорить об исправности измерительного прибора и о допустимости проведения на основании его сведений замеров температуры горячей воды. После передачи ЦТП на обслуживание были восстановлены циркулярные насосы ГВС в границах ЦТП.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии(пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее- Правила № 354), договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленным СанПиН 2.1.4.246-09. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В приложении № 6 к договору горячего водоснабжения стороны предусмотрели показатель температуры по нормативу 60-75 градусов.

Согласно вступившему в законную силу решению суда по делу № А28-1782/2016 из представленного проекта «Реконструкция ЦТП и тепловых сетей для жилых домов по Химическому переулку № 6а и № 8» от 08.09.1998 следует установка циркулярных насосов горячего водоснабжения и подача горячей воды в жилые дома с использованием циркулярных насосов.

13.08.2008 OOO «Тепло» был разработан рабочий проект на установку теплосчетчика для коммерческого учета потребляемой тепловой энергии и установку регулятора температуры жилого дома по пер.Химическому, 6а, 8.

В соответствии с паспортом теплового пункта ЦТП по пер.Химический,8 в нем установлен теплосчетчик, циркулярные насосы отопления, водоподогреватели, расходомер- счетчик воды.

При рассмотрении дела установлено, что два из трех циркулярных насосов ГВС на ЦТП находятся в нерабочем состоянии, что подтверждается актами технического обследования ЦТП от 26.11.2014, от 17.05.2016, насосы не выполняют свои функции, в следствие чего в домах по ул. Химический, 6а, 8 отсутствует возможность поставки горячей воды надлежащего качества.

Из представленных истцом актов на устранение дефектов и ремонт оборудования ЦТП следует, что им проведены работы по ремонту трубопроводов и насосов на ЦТП по пер.Химическому, 8.

В соответствии с представленными истцом актами от 22.08.2016, от 25.08.2016, от 26.08.2016, от 15.10.2016 № 132 насосы К 8/18, К 20/30 на ЦТП Химический,8 сдавались в ремонт, по окончании ремонта прошли испытание (проверку) и признаны годными к эксплуатации, были принят из капитального ремонта.

Нормы действующего законодательства предполагают необходимость установления в определенном порядке фактов поставки горячей воды ненадлежащего качества, что является определяющем в вопросе установления вины ресурсоснабжающей организации в поставке ресурса ненадлежащего качества.

Учитывая специфику отношений по производству и поставке коммунальных ресурсов, исходя из положений части 1 статьи 16, статьи 65 AПК РФ, представленные доказательства суд принимает в подтверждение доводов истца о наличии иных обстоятельств поставки коммунального ресурса, чем установлено судом при принятии решения по делу № А28-1782/2016 о взыскании задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 года.

В свою очередь ответчик доводы истца об отсутствии во внутридомовых сетях циркуляции не опроверг, доказательств выполнения до начала спорного периода работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем не представил.

Представленные ответчиком акты проверок качества предоставленной коммунальной услуги горячей воды, составленные управляющей компанией с участием собственников (нанимателей) жилых помещений, в спорный период в МКД, расположенных по адресам: <...>, не могут быть приняты судом, поскольку в представленных актах указано, что температура замерялась в квартирах, что противоречит договору горячего водоснабжения, предусматривающем границу ответственности - наружная стена жилых домов.

Кроме того, ответчик не смог пояснить каким образом им производились замеры температуры ГВС на границе балансовой принадлежности (имеются сведения в актах проверок), представить доказательства в подтверждение использованного для замеров прибора учета и сведений о его поверке.

На основании статьи 66 AПК РФ ответчику неоднократно предлагалось соответствующие доказательства, в связи с чем, судебные заседания определениями суда откладывались, ответчику предлагалось:

03.12.2018 - представить контррасчёт полученной тепловой энергии с учётом доводов о поставке некачественного ресурса и доказательства в подтверждение расчёта;

19.12.2018- обеспечить явку компетентного представителя в судебное заседание для дачи пояснений по контррасчёту исковых требований; представить: правовые основания применения в контррасчёте иска температуры горячей воды внутри помещений; указать формулу контррасчёта; доказательства произведения замеров температуры горячей воды на границе балансовой принадлежности спорных домов; сведения о методе замера и способе фиксации результата;

20.02.2019 - представить доказательства поставки ресурса ненадлежащего качества в спорный период; контррасчет требований, соответствующий действующему законодательству со ссылками на нормы права;

16.05.2019 - представить сведения о способе измерения темепературы; сведения о повереке измерительного оборудования; контррасчет требований в соответствии с действующим законодательством;

10.06.2019 - представить сведения о способе измерения температуры; сведения о поверке измерительного оборудования; контррасчет требований в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик истребованные судом доказательства не представил, доводы истца и представленные им доказательства не опроверг.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности взаимной связи, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств поставки ресурса ненадлежащего качества.

Представленный ответчиком контррасчет не соответствует нормам действующего законодательства о порядке снижения платы либо освобождения от нее при поставке ресурса ненадлежащего качества, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 229 716 (двести двадцать девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 03 копейки и 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина