Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Кировтепломонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью компании «Жилремстрой» (далее - ответчик) о взыскании 64 400 рублей 00 копеек задолженности по договорам подряда, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.11.2014 по 12.01.2017 в сумме 89 387 рублей 40 копеек, а также 17 710 рублей 14 копеек судебных расходов, в том числе 12 000 рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг, 96 рублей 14 копеек почтовых расходов и 5 614 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением арбитражного суда от 10.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 26.04.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 23.05.2017.

12.05.2017 истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором увеличил сумму судебных издержек до 17 096 рублей 14 копеек, также просит взыскать 5 614 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 22 710 рублей 14 копеек.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 23.05.2017 в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня объявлялся перерыв, до 16 часов 00 минут.

После перерыва истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика 64 400 рублей 00 копеек задолженности, 88 053 рубля 40 копеек неустойки и 22 710 рублей 14 копеек судебных расходов.

Суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск и в дополнениях к нему сумму основного долга признает, неустойку считает не соразмерной последствиям нарушения обязательства, также считает завышенной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, ответчик настаивал на позиции, изложенной в отзыве.

Исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

10.11.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 67/014, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: аппаратная чистка внутренней канализации (протяженность 18 п.м). Объект расположен по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 5 400 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Срок выполнения работ подрядчиком обусловленных настоящим договором работ устанавливается: 1 день (пункт 4.1. договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ от 10.11.2014 № 78 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 5 400 рублей 00 копеек.

06.04.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 16/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: аварийное устранение засора канализации. Объект расположен по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 3 000 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ от 06.04.2015 № 19 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 3 000 рублей 00 копеек.

07.05.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 25/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: гидродинамическая промывка выпуска системы канализации d 100мм, протяженность 13 м.п. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 5 200 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ от 07.05.2015 № 27 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 5 200 рублей 00 копеек.

07.05.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 26/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: гидродинамическая промывка выпуска системы канализации d 100мм, протяженность 18 м.п. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 7 200 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ от 07.05.2015 № 28 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 7 200 рублей 00 копеек.

22.05.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 31/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: аппаратная чистка участка внутренней системы канализации d 100мм, протяженность 30 м.п. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 9 000 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ от 22.05.2015 № 34 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 9 000 рублей 00 копеек.

01.06.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 32/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка участка внутренней системы канализации гидродинамическим методом d 150 мм., протяженность 10 м. п. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 4 000 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ от 01.06.2015 № 35 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 4 000 рублей 00 копеек.

14.08.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 58/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: аппаратная чистка участка внутренней системы канализации d 100мм, протяженность 14 м.п. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 4 200 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 14.08.2015 № 60 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 4 200 рублей 00 копеек.

07.09.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 71/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка трубопровода наружной канализации гидродинамическим методом d 100мм, протяженность 14 м.п. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 5 600 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 07.09.2015 № 73 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 5 600 рублей 00 копеек.

01.10.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 82/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка трубопровода канализации гидродинамическим методом d 150мм, протяженность 15 м.п. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 6 000 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2015 № 84 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 6 000 рублей 00 копеек.

11.11.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 102/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка трубопровода наружной системы канализации гидродинамическим методом, d 100мм, протяженность 20 м.п. Объект расположен по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 8 000 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Срок выполнения подрядчиком обусловленных настоящим договором работ устанавливается: 7 дней с момента подписания договора (пункт 4.1. договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку (пени, штрафы) в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи - приемки выполненных работ от 11.11.2015 № 105 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 8 000 рублей 00 копеек.

11.11.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 101/015, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка трубопровода наружной системы канализации гидродинамическим методом, d 100мм, протяженность 29 м.п. Объект расположен по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 11 600 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 11.11.2015 № 104 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 11 600 рублей 00 копеек.

19.01.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 06/016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка трубопровода наружной канализации гидродинамическим методом Ду-100мм, L-14 п.м. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 5 600 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком счета на оплату (пункт 3.3. договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку (пени, штрафы) в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 19.01.2016 № 08 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 5 600 рублей 00 копеек.

20.02.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 19/016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: гидродинамическая промывка выпуска системы канализации d 100мм, L 18 п.м. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 7 200 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком счета на оплату (пункт 3.3. договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку (пени, штрафы) в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 20.02.2016 № 20 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 7 200 рублей 00 копеек.

26.02.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 22/016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка трубопровода наружной канализации гидродинамическим методом Ду-100мм, L-16 п.м. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 6 400 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком счета на оплату (пункт 3.3. договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку (пени, штрафы) в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 26.02.2016 № 23 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 6 400 рублей 00 копеек.

24.03.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 31/016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка трубопровода внутренней канализации гидродинамическим методом Ду-100мм, L-20 п.м. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку (пени, штрафы) в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 24.03.2016 № 32 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 8 000 рублей 00 копеек.

16.05.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 55/016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: прочистка трубопровода канализации гидродинамическим методом L-45 п.м. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 18 000 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком счета на оплату (пункт 3.3. договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку (пени, штрафы) в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.05.2016 № 57 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 18 000 рублей 00 копеек.

23.05.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 59/016, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы: 1) прочистка трубопровода наружной канализации гидродинамическим методом Ду-100мм, L-13 п.м. по адресу: <...>. 2) прочистка трубопровода наружной канализации гидродинамическим методом Ду-100 мм, L-10 п.м. по адресу: <...> и сдать заказчику результат выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет 9 200 рублей. Сумма НДС не облагается (пункт 3.1. договора). Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления подрядчиком счета на оплату (пункт 3.3. договора).

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку (пени, штрафы) в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы платежа (пункт 7.2. договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 23.05.2016 № 61 подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, стоимость выполненных работ составила 9 200 рублей 00 копеек.

Всего по указанным договорам ответчику оказано услуг на сумму 123 600 рублей 00 копеек.

Платежными поручениями от 04.08.2015 № 210, от 17.12.2015, от 23.12.2015, от 20.04.2016, ответчик произвел частичную оплату работ по договорам за гидропромывку наружной системы канализации.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных по договорам работ сумма задолженности составила 64 400 рублей 00 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.01.2017 № 1, в которой потребовал в течение 14 дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность, а также оплатить пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. Ответчик указанную претензию получил 24.01.2017, однако оставил ее без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров подряда, содержащих все существенные условия. Договоры не признаны недействительными и незаключенными в установленном законом порядке.

Факт выполнения подрядчиком (истцом) работ и приемки работ заказчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ, а также актами сдачи-приемки выполненных работ без претензий по объему, качеству, и срокам выполненных работ. Однако ответчик свои обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 64 400 рублей 00 копеек.

Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны, ответчиком признается, доказательств оплаты долга суду не представлено, то исковые требования о взыскании 64 400 рублей 00 копеек соответствуют статьям 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Допущенная ответчиком просрочка оплаты выполненных работ дает истцу право предъявить установленную пунктом 7.2. договоров неустойку.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности суд не усматривает.

Истец определил период начисления неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты выполнения работ по каждому акту с учетом частичного и полного погашения имеющейся задолженности. Расчет неустойки в размере 88 053 рублей 40 копеек проверен судом и признан верным. Ответчик в судебном заседании пояснил, что неустойка рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договоров. Однако ответчик полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки, в том числе в связи с её превышением над суммой основного долга не принимается судом, поскольку условие о размере неустойки согласовано сторонами в пункте 7.2. договоров подряда, заявленная истцом к взысканию неустойка рассчитана в соответствии с условиями договоров подряда.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктами 75 и 77 названного Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик, заявляя о чрезмерном размере предъявленной к взысканию суммы неустойки, не представил суду доказательств, подтверждающих ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В этой связи, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание длительный период просрочки оплаты выполненных работ, с учетом того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, суд считает подлежащую взысканию неустойку справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, в силу приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств дела, исковые требования о взыскании 88 053 рублей 40 копеек неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 17 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 96 рублей 14 копеек понесенных истцом почтовых расходов.

Из материалов дела усматривается, что для оказания юридической помощи истец и общество с ограниченной ответственностью «Бухучет и право» заключили договоры об оказании юридических услуг от 11.01.2017 № 4, от 09.02.2017 № 10 и от 04.05.2017 № 17.

В рамках договора об оказании юридических услуг от 11.01.2017 № 4 исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: подготовка проекта претензии к должнику ООО компания «Жилремстрой» об оплате долга и пени (раздел 1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 000 рублей в час (НДС нет), которые заказчик выплачивает исполнителю в порядке, указанном в п.3.2. настоящего договора, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. договора).

Согласно акту от 31.01.2017 № 58 стоимость услуг по подготовке претензии составила 5 000 рублей 00 копеек. Платежным поручением от 16.01.2017 № 7 истец произвел оплату оказанных услуг.

В рамках договора об оказании юридических услуг от 09.02.2017 № 10 исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: подготовка искового заявления к должнику ООО компания «Жилремстрой» (ИНН <***>, 610014, <...>) об оплате долга по договорам подряда и пени (раздел 1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 7 000 рублей (НДС нет), которые заказчик выплачивает исполнителю в порядке, указанном в п.3.2. настоящего договора, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. договора).

Стороны подписали акт от 28.02.2017 № 162, согласно которому услуги по договору были оказаны исполнителем и приняты истцом.

Денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек за оказанные услуги оплачены истцом в полном объеме по платежным поручениям от 09.02.2017 № 19 и от 02.03.2017 № 36.

В рамках договора об оказании юридических услуг от 04.05.2017 № 17 исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: участие в рассмотрении дела № А28-2214/2017 в Арбитражном суде Кировской области (первая инстанция); подготовка документов, связанных с участием в рассмотрении дела № А28-2214/2017 Арбитражным судом Кировской области (возражения, заявления, ходатайства по делу, отзывы на возражения, отзывы на заявления, отзывы на ходатайства и т.п.), заявления о взыскании судебных расходов, ознакомление с материалами дела (по мере необходимости) (раздел 1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет, в том числе участие в рассмотрении дела № А28-2214/2017 в Арбитражном суде Кировской области (первая инстанция) - 5 000 рублей (НДС нет) за каждый день участия (пункт 3.1. договора).

Денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек за участие в судебном заседании 23.05.2017 оплачены истцом в полном объеме по платежному поручению от 10.05.2017 № 119.

В качестве доказательства отправки претензии ответчику общество с ограниченной ответственностью «Кировтепломонтаж» представил кассовый чек от 19.01.2017 №№ 3986 на сумму 96 рублей 14 копеек.

Ответчик считает сумму судебных издержек завышенной, не соответствующей критерию разумности.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу пунктов 11 - 13 постановления от 21.01.2016 № 1 судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

Оценивая разумность расходов и их соразмерность делу, суд считает требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению. Указанная сумма является разумной стоимостью услуг по настоящему делу: 7 000 рублей за составление иска и претензии, 5 000 рублей за участие в судебном заседании представителя истца.

Уменьшая сумму судебных издержек, суд учитывает невысокую сложность дела, объем услуг, фактически оказанных представителем. Наличие долга подтверждалось двухсторонними актами, расчет неустойки не являлся сложным, для составления расчета не требовалось особых математических или юридических познаний, расчет пеней, составленный при подготовке претензии, использован при подготовке искового заявления. Сумма 5 000 рублей за участие в судебном заседании представителя истца признана судом разумной.

Учитывая принятие судом искового заявления по данному делу к производству с учетом требований статей 125, 126 АПК РФ, в том числе установление судом факта направления истцом претензии в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, суд приходит к выводу о подтверждении кассовым чеком от 19.01.2017 №№ 3986 факта несения истцом расходов на отправку претензии ответчику посредством почтовой связи на сумму 96 рублей 14 копеек.

Таким образом, сумма судебных издержек, подлежащая возмещению ответчиком по настоящему делу, составляет 12 096 рублей 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 614 рублей 00 копеек. С учетом уменьшения размера исковых требования сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составила 5 574 рубля 00 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью компании «Жилремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировтепломонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...>) 64 400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек долга, 88 053 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рубля 40 копеек неустойки, всего 152 453 (сто пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 40 копеек, а также 17 670 рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов, в том числе 5 574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 12 096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 14 копеек в возмещение судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировтепломонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...>) из федерального бюджета 40 (сорок) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2017 № 33.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова