Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – ответчик, Фонд) о взыскании задолженности по договору поручительства от 22.11.2013 № 30 в размере 2 077 324 рублей 50 копеек.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредитной задолженности.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что ответственность Фонда, как субсидиарного поручителя, не наступила, так как истцом не соблюден порядок предъявления требований к поручителю, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

08 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и ООО «Авеста» (далее – заемщик) заключен договор № 07/2013/038 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым, кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы: строительство магазина с 08 июля 2013 года по 10 июня 2018 года, с лимитом в сумме 6 100 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложениями № 2 (пункт 1 договора).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в пункте 1. Договора и истекает 09 декабря 2013 (включительно) (пункт 2 договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,45 процентов годовых (пункт 3 договора).

По условиям договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору:

- имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки (договор ипотеки от 08.07.2013 № 1/07/2013/038, заключенный с ФИО3);

- поручительство в соответствии с договором поручительства (договор поручительства от 08.07.2013 № 1/07/2013/038, заключенный с ФИО3).

К кредитному договору стороны согласовали общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 08.07.2013 №07/2013/038 между ОАО «Сбербанк России» (Банк), Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (поручитель) и ООО «Авеста» (заемщик) 22.11.2013 заключен договор поручительства №30, в соответствии с которым, поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору (далее – Кредитный договор):

- № 07/2013/038;

- дата заключения: 08 июля 2013 года;

- сумма кредита: 6 100 000 рублей;

- размер процентов за пользование кредитом: 12,45 процентов годовых;

- срок возврата кредита: 10 июня 218 года;

- заключенному между ООО «Авеста» и Кировским отделением №8612 ОАО «Сбербанк России» копия, которого прилагается к договору (Приложение № 1), в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в п. 1.2. договора.

Поручительство предоставляется в рамках соглашения о порядке сотрудничества по программе предоставления поручительств субъектам малого предпринимательства № 5/2010 от 17 сентября 2010 года, заключенного между Банком и Поручителем (далее – Соглашение о сотрудничестве) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3 340 000 копеек, в том числе:

- в пределах 3 340 000 рублей 00 копеек – за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору;

- в пределах 0 (ноль) рублей - за исполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, что составляет 54,75% от суммы кредита (основного долга) и является предельным объёмом ответственности поручителя (далее – лимит ответственности) по договору.

По условиям договора поручитель обязан в порядке и сроки, установленные договором, нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком), включая возврат суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом на день расчетов, в размере 54,75% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2. договора (пункт 3.1.1. договора).

Пунктом 3.6.1. договора предусмотрено, что банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

В срок не позднее 3 (трех) рабочих дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк в письменном виде извещает поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчетом задолженности заемщика перед Банком и фиксирует Лимит ответственности по договору в размере, установленном на дату, в которую заемщик должен был исполнить свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

После получения поручителем сообщения от Банка уполномоченные лица банка и поручителя в течение 3 (трех) рабочих дней подписывают Акт сверки и проводят совместную встречу с заемщиком, нарушившим свои обязательства перед Банком (пункт 4.1. договора).

На основании пункта 4.3. договора поручительства в случае, если в течение 90 календарных дней после извещения поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (основного долга) и или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в полном объёме, в связи с чем, истец в соответствии с пунктом 4.3. договора поручительства от 22.11.2013 № 30 предъявил требование лицу, несущему субсидиарную ответственность, к Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства.

На основании расчета задолженности общая сумма задолженности по договору поручительства составляет 2 077 324 рублей 50 копеек.

Истец 23.12.2016 направил в адрес ответчика требование о выплате денежной суммы в размере 2 077 324 рублей 50 копеек.

17.02.2017 ответчик письмом №213-пр уведомил Банк об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком исполнены не были, банк обратился в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения на основании договора поручительства, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями заключенных договоров.

По статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 - 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства, ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена 54,75% от суммы кредита.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как отмечалось ранее, в силу пунктов 1.2 договора поручительства ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и не может составлять более 54,75% от суммы долга заемщика по возврату суммы кредита.

При этом, в рамках выданных поручительств Фонд отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая уплату комиссий (за обслуживание счета и т.п.), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком (пункт 1.3 договоров поручительства).

По условиям договора поручительства с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) Банк принимает меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 4.3 договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требование к поручителю в порядке, установленном разделом 4 договора поручительства, а именно до предъявления требований к поручителю банк должен предъявить соответствующее требование к заемщику.

Если Заемщик отказался удовлетворить требование Банка, Банк обязан в течение 90 календарных дней от даты извещения поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от него долга по кредитному договору (пункт 4.2.3 договора поручительства).

Во исполнение данного условия договора поручительства Банк предпринял все необходимые действия по взысканию просроченной задолженности, в том числе провел телефонные переговоры с представителем заемщика, направлял требования заемщику о погашении задолженности, также провел необходимую судебную работу, включающую и обращение взыскания на заложенное имущество. (обращался в Третейский суд НАП с заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности с ООО «Авеста» (заемщик) и ФИО3(поручитель) в сумме 3 950 463 рублей 49 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество

В материалы дела представлено вступившие в законную силу решение Третейский суд НАП от 14.06.2016 №Т/КРВ/16/3077 о взыскании в солидарном порядке с ООО «Авеста» (заемщик) и ФИО3(поручитель) в пользу Банка задолженности по договору от 08.07.2013 № 07/2013/038 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 3 950 463 рублей 49 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и являющееся предметом залога по договору залога от 08.07.2013 № 1/07/2013.

Мурашинским районным судом Кировской области (определение от 27.07.2016 по делу № 2-2/233/2016) были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от 14.06.2016.

В материалы дела представлены копии постановлений отдела судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по Кировской области о возбуждении исполнительных производств для принудительного исполнения решения Третейского суда НАП и об обращении взыскания на денежные средства ООО «Авеста» и ФИО3

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Согласно пункту 35 указанного постановления, судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Из буквального толкования пункта 4.2.3 договоров поручительства следует, что основанием для предъявления требования к фонду является выполнение банком всех разумных и доступных в сложившейся ситуации действий, которые привели к очевидному результату - неполучению денежной суммы по кредитному договору от заемщика. В частности, банк обязался провести претензионную и судебную работу с заемщиком в целях получения долга по кредитному договору.

Пунктом 4.3 договоров поручительства предусмотрено, что в случае, если в порядке, установленном договором, сумма основного долга не была возвращена заемщиком банку, банк предъявляет требование (претензию) к поручителю, в котором указывается: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора; наименование заемщика; сумму требований с разбивкой на сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом; расчет ответственности поручителя по договору поручительства, равного 54,75% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по обеспечиваемому договору; номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования Банка (не менее 10 рабочих дней от даты требования).

Из материалов дела следует, что истец до обращения с требованием о выплате задолженности к субсидиарному должнику обращался с требованием о выплате задолженности к заемщику и солидарному должнику, получив фактический отказ от исполнения своих требований.

В связи с неисполнением условий решения Третейского суда, истец получил исполнительные листы о досрочном взыскании всей суммы задолженности, а также на принудительное обращение взыскания на заложенное имущество, по предъявлении которых отделом судебных приставов по Опаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области возбуждены исполнительные производства.

Наличие постановлений о возбуждении исполнительного производства в связи с принудительным исполнением судебного акта свидетельствует о фактическом отказе заемщика и солидарных должников от исполнения своих обязательств и требований банка.

Довод ответчика о том, что требование направленное Банком в адрес Фонда, не содержит документов, подтверждающих окончание исполнительного производства, судом отклоняется, так как непредставление постановлений об окончании исполнительных производств не свидетельствует о том, что банком не использованы все предусмотренные законом и договором механизмы по взысканию задолженности.

Данное обстоятельство не исключает субсидиарную ответственность ответчика, поскольку в пункте 4.3 договора поручительства сторонами не указано в качестве конкретного обстоятельства, влекущего возникновение у банка права на предъявление соответствующего требования к фонду, окончание исполнительного производства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что Банком предприняты все необходимые меры к взысканию задолженности и принудительному исполнению судебных актов с основного и солидарного должников, в том числе за счет заложенного имущества, порядок предъявления к поручителю требований истцом соблюден.

Поскольку истцом подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и задолженность основным должником не погашена, требование истца о взыскании с Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженности по кредитному договору в соответствии с договором поручительства от 22.11.2013 N30 в порядке субсидиарной ответственности в сумме 2 077 324 рублей 50 копеек является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 386 рублей 62 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета госудасртвенной пошлины в сумме 0 рублей 38 копеек, как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (ОГРН <***> ИНН <***>; юридический адрес: 610000 <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>; юридический адрес: 117997 <...>) задолженность в размере 2 077 324 (два миллиона семьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 386 (тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, всего: 2 110 711 (два миллиона сто десять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 12 копеек.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 0 рублей 38 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.Н. Горев