Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Деснол Софт Брянск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 446040 рублей 00 копеек по договору оказания услуг от 28.04.2014 № 14/04-01.

Исковые требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании, назначенном на 28.04.2015, истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 26.06.2014 по 26.02.2015 в сумме 24225 рублей 00 копеек, неустойку в период с 27 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года в размере 2566 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик исковые требования признает с учетом уточнений, мотивированный отзыв на иск не представил.

Заслушав объяснения и доводы представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:

28 апреля 2014 года между ОАО «Коммунэнерго» (далее – заказчик) и ООО «Деснол Софт Брянск» (далее – исполнитель) заключен договор оказания услуг № 17/04-01, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока, согласованного сторонами в Задании (далее – задание, Приложение № 1) к договору и после его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора, оказать для заказчика услуги для следующих обособленных подразделений: Зуевское МПЭС и ФИО3 и ТС ОАО «Коммунэнерго» (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Конкретный перечень оказываемых в соответствии с договором услуг, основные требования к ним, сроки оказания услуг и их стоимость определяется в задании (Приложение № 1) (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора по итогам выполнения задания (или его отдельного этапа, если заданием предусмотрено оказание услуг поэтапно), исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный со стороны исполнителя, и отчетную документацию (если таковая предусмотрена в Задании). При отсутствии письменных замечаний к результатам оказанных услуг исполнителя в течение трех рабочих дней, результаты оказанных услуг считаются принятыми заказчиком.

С момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по заданию (или его соответствующему этапу), услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг и порядок оплаты определяется в задании. В стоимость услуг по заданию включены все расходы исполнителя, связанные с исполнением его обязательств по договору. Стоимость услуг, определенная сторонами в задании является окончательной и увеличению не подлежит.

Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании счетов, выставленных исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. По соглашению сторон возможны формы расчетов (пункт 4.3. договора).

За исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную пунктом 5 договора.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчиком исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

К договору истец и ответчик согласовали задание № 1 (Приложение № 1), в котором определили: состав услуг по внедрению системы «1С:ТОИР», сроки оказания услуг, стоимость оказания услуг и порядок оплаты, порядок сдачи-приемки услуг, организация и условия оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 637200 рублей 00 копеек, что подтверждается актом оказания услуг от 06.06.2014 б/н. Акт подписан обеими сторонами без возражений.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем, истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику досудебную претензию от 12.12.2014 № 12/12-01 с требованием оплатить задолженность в размере 446040 рублей 00 копеек в связи с предоплатой ответчиком суммы, с установлением срока для оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате задолженности в размере 396040 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения от 27.02.2015 № 2354 (96040 рублей 00 копеек) и от 31.03.2015 № 3723 (300 000 рублей 00 копеек).

Таким образом, общая задолженность за оказанные услуги ответчика составила 50000 рублей 00 копеек.

С целью оказания юридических услуг при рассмотрении настоящего дела Юридический центр «Право» (исполнитель) и ООО «Деснол Софт Брянск» (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг № С-07/15, в соответствии с которым, заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

- консультирование по правовым вопросам, связанным с взысканием денежных средств по договору оказания услуг с ОАО «Коммунэнерго»;

- составление и направление в суд искового заявления о взыскании денежных средств по договору оказания услуг с ОАО «Коммунэнерго»;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Кировской области в качестве истца по иску о взыскании денежных средств по договору оказания услуг с ОАО «Коммунэнерго» до вынесения судом решения (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг, указанных в п. 1.1. договора составляет: 25000 рублей 00 копеек, а также премию, указанную в п. 2.3.-2.4. договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 25000 руб. – в течение 3 (трех) дней со дня заключения договора;

- премия оплачивается в течение 3 (трех) дней со дня вынесения судом решения/определения.

На основании платежного поручения от 03.03.2015 № 147 во исполнение условий договора была перечислена исполнителю сумма в размере 25000 рублей 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договора.

Договор не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела (актом).

Ответчик признает факт оказания услуг истцом за спорный период.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору от 28.04.2014 № 17/04-01 в размере 50000 рублей 00 копеек.

Ответчику в соответствии с пунктом 5.3. договора начислена и предъявлена к оплате неустойка за просрочку платежа за период с 26.06.2014 по 26.02.2015 в сумме 24225 рублей 00 копеек и за период с 27 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года в размере 2566 рублей 00 копеек.

В целях предупреждения риска ненадлежащего исполнения (неисполнения) контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом штраф представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая может быть выражена либо в процентном отношении пропорционально заранее определенной величине, либо выражаться в виде твердо обозначенной сумме.

Размер неустойки подтвержден расчетом истца за период с 26.06.2014 по 26.02.2015 в сумме 24225 рублей 00 копеек и за период с 27 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года в размере 2566 рублей 00 копеек. Возражений по расчетам истца у ответчика не имелось, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 50000 рублей 00 копеек и неустойки за период с 26.06.2014 по 26.02.2015 в сумме 24225 рублей 00 копеек и за период с 27 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года в размере 2566 рублей 00 копеек истцом документально доказаны, ответчиком признается, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей 00 копеек и неустойки за период с 26.06.2014 по 26.02.2015 в сумме 24225 рублей 00 копеек и за период с 27 февраля 2015 года по 30 марта 2015 года в размере 2566 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В отношении судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленных истцом в размере 25 000 рублей 00 копеек, суд пришел к следующим выводам.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что факт оказания услуг по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2015 № С-07/15 на сумму 25000 рублей 00 копеек подтвержден документально, ответчиком не оспорено, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3104 рублей 36 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину (п/п от 24.02.2015 № 126).

В связи с уточнениями исковых требований истцу подлежит возврату госпошлина в размере 8816 рублей 64 копеек из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, адрес: 61000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деснол Софт Брянск» (ОГРН: <***>, ИНН: 3250056065адрес: 241019, <...>) задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с 26.06.2014 по 26.02.2015 в размере 24 225 (двадцать четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек, неустойку за период с 27.02.2015 по 30.03.2015 в размере 2566 (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3104 (три тысячи сто четыре) рубля 36 копеек, всего: 104 895 (сто четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 36 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8816 (восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.Н. Горев