Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Кировская область, Г.О. город Киров, <...>)

к муниципальному образованию Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612830, <...>)

о взыскании 200 177 рублей 06 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца-Алиева А.Ф., по доверенности от 03.08.2020 № 14,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 200 177 рублей 06 копеек, в том числе 184 548 рублей 58 копеек долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с июля 2016 года по февраль 2021 года, 15 628 рублей 48 копеек неустойки за период с 13.01.2015 по 18.03.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 19.03.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на нормах статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 33 по ул. Орджоникидзе пгт Рудничный Верхнекамского района Кировской области (далее – МКД) в отношении находящихся в спорном МКД муниципальных квартир.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать; указывает, что задолженность за период с июля 2016 года по 2017 года включительно списана в связи с истечением срока исковой давности, взносы за ноябрь 2020 года оплачены, кроме того, квартира № 19 в спорном МКД муниципальной собственностью не является. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям до марта 2018 года.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу просил взыскать с ответчика 180 883 рубля 30 копеек долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2016 года по февраль 2021 года (за исключением ноября 2020 года), 31 164 рубля 11 копеек неустойки за период с 13.01.2015 по 21.09.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 22.09.2021 по день фактического погашения основной суммы долга.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Истец, возражая против доводов ответчика относительно истечения срока давности указал, что поскольку Управляющей компании стало известно о наличии долга Администрации из письма Фонда от 22.01.2021 № 435, срок исковой давности в силу нормы статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению с указанной даты.

Определением суда от 18.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – Фонд, третье лицо).

Фонд в отзыве на исковое заявление указал, что спорный МКД включен в областную программу «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», утвержденную постановлением Правительства Кировской области от 21.03.2014 № 254/20. Обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников МКД возникли с декабря 2014 года. Начиная с 01.01.2021, собственники помещений в указанном МКД формируют фонд капитального ремонта на специальном счете. Информация о наличии задолженности за каждым помещением была направлена при переходе на специальный счет. Фонд также указал, что ответчик обязан уплачивать взносы соразмерно своей доле в праве общей собственности.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Собственниками помещений в спорном МКД приняты решения, оформленные протоколом от 10.03.2020 № 1, о выборе в качестве управляющей организации МКД общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» и заключении договора управления (вопросы № 4 и № 5 повестки дня), о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании на специальном счете, владельцем которого выбрана Управляющая компания (вопросы № 9 и № 10 повестки дня), утверждении размера ежемесячного взноса на проведение капитального ремонта в размере, утвержденном Постановлением Правительства Кировской области от 01.03.2019 № 79-П (вопрос № 12 повестки дня). По вопросу № 13 повестки дня собственниками помещений спорного МКД принято решение выбрать Управляющую компанию лицом, уполномоченным представлять интересы собственников по вопросам проведения капитального ремонта, в том числе с наделением этого лица правом подписания от имени собственников договора с владельцем специального счета об открытии специального счета и возмещении расходов по его ведению.

Согласно справке ПАО Сбербанк 09.07.2020 открыт расчетный счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

В соответствии с выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от 29.01.2021 квартиры № 4 площадью 58,9 кв.м., № 12 площадью 57,9 кв.м., № 15 площадью 30,4 кв.м., № 18 площадью 50,3 кв.м., № 39 площадью 62,2 кв.м., № 48 площадью 62,5 кв.м., № 51 площадью 59,3 кв.м., № 67 площадью 60,1 кв.м., дома 33 по ул. Орджоникидзе пгт Рудничный Верхнекамского района Кировской области находятся в муниципальной собственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2020 по делу № А28-10253/2020 установлено, что согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № 718 от 24.02.1997 квартира, расположенная по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.33, кв. 19, на основании указанного договора передана в совместную Рычковой Нине Николаевне и Рычкову Вадиму Николаевичу. Согласно записи акта о смерти № 52 от 05.02.2007 Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Кировской области Российской Федерации Рычков Вадим Николаевич умер 01.02.2007. Согласно записи акта о смерти № 271 от 18.08.2014 Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Кировской области Российской Федерации Рычкова Нина Николаевна умерла 05.08.2014. Из наследственного дела № 235-07 на имущество Рычкова В.Н. следует, что единственным его наследником была его жена Рычкова Н.Н.. В материалах дела имеется письмо Кировской областной нотариальной палаты № 2500/01-36 от 08.12.2020, согласно которому наследственное дело на имущество Рычковой Нины Николаевны нотариусами Кировской области не заводилось. Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2020 по делу № А28- 15676/2019 установлен факт принадлежности Администрации жилого помещения общей площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу Кировская область, Верхнекамский район, пгт Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.33, кв. 19.

Согласно счету от 30.11.2020 № 65236 Фондом предъявлена к оплате задолженность по взносам, в том числе в отношении вышеперечисленных муниципальных квартир в спорном МКД (квартира № 19 в данном счете не указана).

Платежным поручением от 26.12.2020 № 715 Администрация перечислила Фонду 136 806 рублей 41 копейку, указав в назначении платежа «счет № 65236 от 30.11.2020, уплата взносов на кап.ремонт по дог.МС-163 от 16.03.2015 за ноябрь 2020».

В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 02.03.2013 № 298-ЗО "О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области", которая применяется к правоотношениям сторон, связанным с установлением минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2015 год и последующие годы, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежегодно устанавливается нормативным правовым актом Правительства Кировской области исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, установлен Правительством Кировской области:

на 2016 год - 7,1 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 15.09.2015 № 60/590)

на 2017 год - 7,9 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 13.10.2016 № 20/118);

на 2018 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 28.03.2018 № 132-П);

на 2019 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 01.03.2019 № 79-П);

на 2020 год: с 01 января по 31 марта - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц, с 01 апреля по 30 июня - 0 рублей, с 01 июля по 31 декабря - 8,3 рубля (постановление Правительства Кировской области от 20.02.2020 № 60-П);

на 2021 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 19.01.2021 № 11-П).

Фонд письмом от 22.01.2021 № 435 направил в адрес Управляющей компании документы о перечислении денежных средств со счета Фонда на специальный счет, в том числе оборотную ведомость в разрезе домов и в разрезе лицевых счетов за период с 01.12.2014 по 31.12.2020.

Письмом от 10.03.2021 № 351 Администрация сообщила Обществу о списании задолженности за 2015-2017 года в связи с истечением срока давности.

Главой Администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области издано постановление от 14.04.2021 № 65, согласно которому на основании решения комиссии по поступлению и выбытию активов (протокол от 14.04.2021 № 1) в связи с документальным подтверждением факта отсутствия дебиторской и кредиторской задолженности, признана безнадежной невостребованная кредиторская задолженность с Фонда в размере 3 263 031 рубль 95 копеек за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно уточненному расчету истец числит за ответчиком долг по уплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 180 883 рубля 30 копеек за период с июля 2016 года по февраль 2021 года (исключая ноябрь 2020 года).

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт в отношении принадлежащих муниципальному образованию квартир в доме, расположенном по адресу: <...>, Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что до 31.12.2020 собственники помещений в спорном МКД должны были уплачивать взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора, а начиная с 01.01.2021 – на специальный счет, открытый Управляющей компанией в ПАО Сбербанк.

Общество возражая, указало, что о наличии задолженности ему стало известно из письма Фонда от 22.01.2021 № 435, к которому были приложены сведения о наличии задолженности по уплате взносов за период с 01.12.2014 по 31.12.2020.

Исходя из правовой природы отношений по поводу уплаты взносов на капитальный ремонт, в том числе в том понимании, которое содержится в статьях 4, 9 Закона Кировской области от 02.03.2013 № 298-ЗО "О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области", а также с учетом норм статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором в обязательстве является участник долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, на капитальный ремонт которого подлежат уплате данные взносы.

Изменение владельца счета с регионального оператора (Фонда) на Управляющую компанию на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не изменяет кредитора в обязательстве по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, довод истца об исчислении срока исковой давности с момента предоставления Фондом Управляющей организации информации о долгах Администрации по уплате взносов на капитальный ремонт является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Издание Администрацией постановления от 14.04.2021 № 65 о признании безнадежной невостребованной кредиторской задолженности за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года в связи с истечением срока исковой давности не свидетельствует об одностороннем отказе должника от исполнения обязательства, поскольку списание данной задолженности произведено в ситуации, когда кредитор не реализовывал прав требования и не обращался за судебной защитой.

Согласно части 2 статьи 2 Закона Кировской области от 09.12.2013 № 355-ЗО "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникает у собственников помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 28.12.2013 № 417-ФЗ, от 29.06.2015 № 176-ФЗ) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 № 298-ЗО предусмотрено, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со статьей 173 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после получения Фондом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 статьи 173 ЖК РФ. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения Фонд перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет (часть 2 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 № 298-ЗО).

При изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, Фонд в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах Фонда или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать лично и (или) направить почтовым отправлением с описью вложения, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или с использованием государственной информационной системы Кировской области владельцу специального счета и (или) Фонду соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта в течение 30 дней после вступления в силу решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (часть 3 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 № 298-ЗО).

В силу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Кировской области от 02.03.2013 № 298-ЗО взносы на капитальный ремонт за февраль 2018 года Администрация должна была уплатить до 12.03.2018. Таким образом, срок исковой давности по платежу за февраль 2018 года начал течь с 13.03.2018 и истек к 13.03.2021.

С настоящим исковым заявлением Управляющая компания обратилась в арбитражный суд 18.03.2021, следовательно, с учетом приостановки течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка (претензия направлена 04.03.2021) требования о взыскании

задолженности, образовавшейся за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года, заявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

Согласно пункту 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно справочному расчету истца долг по взносам на капитальный ремонт в отношении спорных квартир за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года, исключая ноябрь 2020 года, составляет 117 114 рублей 66 копеек.

Данный расчет проверен арбитражным судом, признан соответствующим действовавшим в соответствующие периоды тарифам и площадям спорных жилых помещений, и не противоречащим нормам закона, регулирующего спорные отношения сторон.

Доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт в данном размере ответчик не представил.

Довод Администрации о том, что квартира № 19 в спорном МКД не включена в реестр муниципальной собственности и обязанность несения бремени содержания данного имущества в виде уплаты взносов на капитальный ремонт у ответчика не возникла, не обоснован.

Имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2020 по делу № А28-10253/2020 установлено, что собственники квартиры № 19 ФИО1 и ФИО2 умерли. Из наследственного дела № 235- 07 на имущество ФИО2 следует, что единственным его наследником была его жена ФИО1. Наследственное дело на имущество ФИО1 нотариусами Кировской области не заводилось. Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2020 по делу № А28-15676/2019 установлен факт принадлежности Администрации жилого помещения общей площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д.33, кв. 19.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика долга по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении квартир №№ 4, 12, 15, 18, 19, 39, 48, 51, 67 расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года (исключая ноябрь 2020 года) в размере 117 114 рублей 66 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования о взыскании задолженности за период с июля 2016 года по январь 2018 года подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные за истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В связи с нарушением сроков оплаты взносов Управляющая компания просит взыскать 31 164 рубля 11 копеек неустойки за период с 13.01.2015 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 21.09.2021, а также начиная с 22.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно справочному расчету истца с учетом размера требований, заявленных в пределах срока исковой давности, сумма пени за период с 13.04.2018 по 05.04.2020 и со 02.01.2021 по 21.09.2021 составляет 12 243 рубля 53 копейки.

Представленный истцом справочный расчет неустойки проверен судом, признан не превышающим возможный размер суммы пени, подлежащей уплате в соответствии с законом.

С учетом части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и при вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 13.04.2018 по 05.04.2020 и со 02.01.2021 по 21.09.2021 в сумме 12 243 рубля 53 копейки, а также неустойки, начисленной на сумму долга 117 114 рублей 66 копеек, начиная с 22.09.2021 по день фактической уплаты долга по 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования в остальной части суд отказывает, поскольку они заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

При принятии искового заявления к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации цене иска с учетом изменения размера исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 7 241 рубль 00 копеек.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик

освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины у арбитражного суда отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 824 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 117 114,66 (сто семнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 66 копеек долга, 12 243,53 (двенадцать тысяч двести сорок три) рубля 53 копейки неустойки, неустойку, начиная с 22.09.2021 по день фактической уплаты долга, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.08.2020 6:56:53

Кому выдана Прозорова Елена Юрьевна