Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Кировская фармацевтическая фабрика» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «Сыктывкар» (далее – ответчик) о взыскании 51 561 рубля 81 копейки задолженности по договору поставки от 29.12.2006 № 23 и 26 725 рублей 45 копеек неустойки.

Определением от 23.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное аптечное учреждение г. Сыктывкара.

Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица, которые извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик и третье лицо заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что сумма основного долга (51 561 рубль 81 копейка) включена в реестр кредиторов; признал правомерным взыскание задолженности за счет казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар»; по его мнению, исчисление неустойки из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Кировская фармацевтическая фабрика» (поставщик) и муниципальным аптечным учреждением г. Сыктывкара (покупатель) заключен договор поставки от 29.12.2006 № 23 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя лекарственные средства (далее товар), а покупатель обязался принять и оплатить товары в соответствии с условиями Договора; количество, ассортимент, цены и сроки поставки каждой партии товара подлежат согласованию и определяются в протоколах согласования цен, спецификациях, подписанных обеими сторонами, и в выставленных на их основании счетах-фактурах (расходных накладных, протоколах согласования цен), являющихся неотъемлемыми частями Договора. В пункте 4.2 Договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать товар в течение 15 дней со дня получения товара. В силу пункта 7.3 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец по товарным накладным от 04.06.2007 № 2699, от 14.06.2007 № 2893, от 28.06.2007 № 3150, от 28.06.2007 № 3151, от 28.06.2007 № 3152 и от 04.07.2007 № 3278 отгрузил муниципальному аптечному учреждению г. Сыктывкара товары на сумму 51 561 рубль 81 копейка. Покупатель оплату за товары не произвел.

Глава администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» принял постановление от 23.08.2007 № 8/3242 о ликвидации муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара.

Ликвидатор муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара в письме от 16.12.2008 № 178-к сообщил истцу о включении задолженности в сумме 51 561 рубля 81 копейки в реестр кредиторов; указал на отсутствие денежных средств; предложил обратиться в суд за взысканием долга с учредителя муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара – муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

В связи с невыполнением муниципальным аптечным учреждением г. Сыктывкара обязательств по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.

В рассматриваемом случае муниципальное аптечное учреждение г. Сыктывкара не оплатило полученные по договору поставки от 29.12.2006 № 23 товары, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 51 561 рубля 81 копейки, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором и товарными накладными.

Согласно пункту 6 Устава муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара муниципальное аптечное учреждение г. Сыктывкара является некоммерческим муниципальным учреждением, координация и регулирование деятельности которого осуществляет Управление здравоохранения муниципального образования городского округа «Сыктывкар»; учредителем муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара является администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар». Имущество муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара является собственностью муниципального образования городского округа «Сыктывкар», отражается в самостоятельном балансе муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара и закреплено за ним на праве оперативного управления (пункт 15 Устава).

Таким образом, муниципальное аптечное учреждение г. Сыктывкара по организационно-правовой форме является учреждением, поэтому суд считает обоснованным привлечение собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Необходимым условием для применения субсидиарной ответственности является отказ основного должника-учреждения удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, обязательное предъявление иска в суд к основному должнику-учреждению, недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Наличие задолженности муниципального аптечного учреждения г. Сыктывкара перед открытым акционерным обществом «Кировская фармацевтическая фабрика» в сумме 51 561 рубля 81 копейки ответчик не оспорил.

На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 51 561 рубля 81 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.

В связи с неоплатой товара истец за период с 20.06.2007 по 14.01.2009 начислил ответчику неустойку в сумме 26 725 рублей 45 копеек исходя из предусмотренного пунктом 7.3 Договора размера 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными.

Довод ответчика о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств судом отклоняется как необоснованный.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 848 рублей 62 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» за счет казны муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу открытого акционерного общества «Кировская фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>) 51 561 (пятьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят один) рубль 81 копейку долга, 26 725 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 45 копеек неустойки и 2 848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Левчаков