Гражданский кодекс часть 1

ГУ – Управление ПФ РФ в Нолинском районе Кировской области обратилось в суд с иском о взыскании с СПК (колхоз) «Заря» суммы переплаты пенсии, начисленной ФИО4 за период с 02.07.2003г. по 31.10.2007г. в размере 2122 руб. 14 коп. Заявленные требования основаны на п.п. 1, 3 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и мотивированы представлением ответчиком недостоверных сведений о периодах работы, что повлекло перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на заявление и в судебном заседании факт представления недостоверных сведений не оспаривает, допущенную ошибку объясняет невнимательностью сотрудников. Однако, против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Ходатайствует о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением колхоза.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлено следующее:

02.07.2003 г. ФИО4 органом Пенсионного фонда в Нолинском районе Кировской области назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии в общий трудовой стаж работника включены периоды работы в колхозе «Ленинец» Уржумского района по справке, выданной СПК «Заря» (ранее колхоз «Ленинец») от 04.04.2000 г. № 24, за подписями руководителя хозяйства ФИО2 и главного бухгалтера ГА.ФИО5.

По запросу ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области от 31.07.2007 г. ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе Кировской области проведена проверка факта работы ФИО4 в колхозе «Ленинец» Уржумского района.

Согласно выписок из книг учета труда колхозников, акту документальной проверки от 27.08.2007г. № 17 УПФ в Уржумском районе периоды работы за 1963, 1964 гг., указанные в первичной справке колхоза, частично не подтверждены. С актом ознакомлены инспектор отдела кадров ФИО3 и главный бухгалтер ФИО5.

В соответствии с решением комиссии при ГУ УПФ в Нолинском районе № 178 от 05.10.2007г. произведен расчет трудовой пенсии ФИО4 исходя из установленного в результате проверки периода работы; денежная сумма в размере 2122 руб. 14 коп., составляющая перерасход средств на выплату трудовых пенсий за период с 02.07.2003г. по 31.10.2007г., предъявлена ко взысканию с СПК СА (колхоз) «Заря».

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3 указанной статьи).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что причиной выплаты ФИО4 излишних сумм трудовой пенсии послужило наличие в справке, выданной СПК СА (колхоз) «Заря» и послужившей основанием для начисления пенсии, недостоверных сведений относительно периода работы работника. В силу ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность по предоставлению работнику документов, связанных с работой, в том числе справки о периоде работы у данного работодателя. Соответственно, работодатель несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в выдаваемых работнику документах.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Следовательно, вред, причиненный в результате допущенной работниками колхоза ошибки в указании периода работы ФИО4, подлежит возмещению за счет СПК СА (колхоз) «Заря».

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению судом ввиду следующего. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с правилами ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О факте представления ответчиком недостоверных сведений относительно трудового стажа работника ГУ – Управление ПФ РФ в Нолинском районе узнало с момента получения результатов документальной проверки (акта от 27.08.2007г.), проведенной по его поручению органом ПФР в Уржумском районе. Таким образом, на момент направления истцом 15.04.2008г. иска в суд срок исковой давности не истек.

Поскольку факт причинения вреда,вина ответчика в его причинении, размер причиненного вреда, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, заявленные исковые требования о взыскании с СПК (колхоз) «Заря» суммы переплаты пенсии за период с 02.07.2003г. по 31.10.2007г. в размере 2122 руб. 14 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство СПК колхоз «Заря» и снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины с 500 руб. до 100 руб. в связи с тяжелым финансовым положением кооператива.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области удовлетворить; взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Заря» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 2 122 рублей 14 копеек ущерба.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Заря» в доход федерального бюджета 100 рублей госпошлины по делу.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Мартынов