Гражданский кодекс часть 1

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 51» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>)

о взыскании 58 962 рублей 00 копеек, обязании поставить спортивное оборудование,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 51» (далее – истец, школа) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, ООО «Развитие») о взыскании 58 962 рублей 00 копеек пени за просрочку поставки оборудования по договору от 23.08.2012 № 460-12, а также обязании поставить истцу оборудование: планка для прыжков в высоту – изготовлена из фибергласса, диаметр не более 30 мм., длина не менее 4 м, 2 штуки; зона приземления для прыжков в высоту – из отдельных модулей, с общей покрышкой, размер 4х2х0,40м.±10см, 1 штука; шест для лазания – деревянный или металлический, D не более 5 см, L – не менее 5 м., 2 штуки; канат для перетягивания – Х/Б, L - не менее 15м., D – не менее 4 см; 1 штука; тележка для перемещения брусьев – металлическая, двухколесная, для перемещения брусьев, 1 штука; щит баскетбольный – оргстекло, размер 1800х1050мм. ±1см., толщина не менее 15 мм, 2 штуки; кольцо баскетбольное – профессиональное на амортизаторе, кольцо соответствует и размерам, и техническим характеристикам, международным правила по баскетболу, 2 штуки; стойки волейбольные – пристенная, регулируемая, с механизмом натяжения, 1 комплект; стойки волейбольные – для улицы, регулируемые, с механизмом натяжения, 1 комлект; табло электронное – игровое, размер не более 1500х900 см., трехзначный счет, периоды, направление игры, командные фолы, 1 штука; стол для армреслинга – переносной, складной, высота 90±5 см., длина 100±5 см., ширина не менее 60 см, 1 штука; стартовые колодки для зала – переносные, регулируемые, с резиновым основанием, 2 штуки.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 70 374 рубля 00 копеек пени за период с 13.09.2012 по 22.04.2013, а также обязать поставить истцу оборудование: планка для прыжков в высоту – изготовлена из фибергласса, диаметр не более 30 мм., длина не менее 4 м, 2 штуки; зона приземления для прыжков в высоту – из отдельных модулей, с общей покрышкой, размер 4х2х0,40м.±10см, 1 штука; канат для перетягивания – Х/Б, L - не менее 15м., D – не менее 4 см; 1 штука; стойки волейбольные – для улицы, регулируемые, с механизмом натяжения, 1 комлект; табло электронное – игровое, размер не более 1500х900 см., трехзначный счет, периоды, направление игры, командные фолы, 1 штука; стол для армреслинга – переносной, складной, высота 90±5 см., длина 100±5 см., ширина не менее 60 см, 1 штука; стартовые колодки для зала – переносные, регулируемые, с резиновым основанием, 2 штуки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 88 рублей 39 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Развитие» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Поскольку ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, без возражений представителя истца завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 136, частей 1 - 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.05.2013 по 05.06.2013.

Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 23.08.2012 № 460-12 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить спортивное оборудование (далее - товар), а заказчик принять и оплатить товар.

Товар поставляется в соответствии с характеристиками и в комплектации, указанными в Приложении № 1 к договору с соблюдением условий хранения и транспортировки товара в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что товар поставляется в течение 20 календарных дней с момента заключения договора.

Цена договора составляет 317 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактической поставки товара.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 6.3 договора).

Сторонами подписана спецификация к договору (приложение № 1), в которой указаны характеристики и количество товара.

По товарным накладным от 12.09.2012 № 59, от 11.02.2013 № 1 ответчик передал истцу часть товара.

Гарантийным письмом от 28.02.2013 ответчик обязался поставить истцу недостающее оборудование не позднее 16.03.2013.

После чего по товарной накладной от 08.04.2013 № 4 истцу передана еще часть товара.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по своевременной поставке товара в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По условиям договора спортивное оборудование должно быть поставлено по 12.09.2012, а фактически часть оборудования поставлена 11.02.2013 и 08.04.2013. Доказательства поставки всего оборудования, указанного в приложении № 1 к договору, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком согласованного срока поставки товара.

Ответчиком факт просрочки поставки товара не оспорен.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истец просит взыскать с ответчика 70 374 рубля 00 копеек пени за период с 13.09.2012 по 22.04.2013.

Сумма неустойки определена истцом с учетом условий договора о размере пени - 0,1 % от цены договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для снижения пени или освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки, а также о ее чрезмерности.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 70 374 рублей 00 копеек пени является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о поставке товара в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору, требование истца об обязании ответчика поставить истцу оставшуюся часть оборудования подлежит удовлетворению.

Определением от 01.04.2013 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная в пошлина в сумме 6 814 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 88 рублей 39 копеек, которые подтверждаются почтовыми квитанциями от 19.03.2013, 23.04.2013.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) поставить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 51» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) следующее спортивное оборудование по договору от 23.08.2012 № 460-12: планка для прыжков в высоту – изготовлена из фибергласса, диаметр не более 30 мм., длина не менее 4 м, 2 штуки; зона приземления для прыжков в высоту – из отдельных модулей, с общей покрышкой, размер 4х2х0,40м.±10см, 1 штука; канат для перетягивания – Х/Б, L - не менее 15м., D – не менее 4 см; 1 штука; стойки волейбольные – для улицы, регулируемые, с механизмом натяжения, 1 комлект; табло электронное – игровое, размер не более 1500х900 см., трехзначный счет, периоды, направление игры, командные фолы, 1 штука; стол для армреслинга – переносной, складной, высота 90±5 см., длина 100±5 см., ширина не менее 60 см, 1 штука; стартовые колодки для зала – переносные, регулируемые, с резиновым основанием, 2 штуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 51» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) 70 374 (семьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек пени, а также судебные расходы в сумме 88 (восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину 6 814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева