Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АСТ групп» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «РГС Поволжье» Управление по Кировской области (далее-ответчик) о признании дорожно–транспортного происшествия страховым событием с последующей выплатой страхового возмещения на условиях договора страхования. Также истец просит взыскать с ответчика стоимость экспертизы в размере 6 500 рублей и судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца дополнительно просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 3 000 рублей за проведение экспертизы ООО ЭКФ «Экскон». От требований по взысканию 6 500 рублей за проведение ООО «Эстэйт авто» оценки отказался.

Поскольку заявление истца не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям закона, суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает данный отказ, производство по делу в части взыскания 6 500 рублей прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В частности указал, что при рассмотрении обстоятельств произошедшего 05.11.2008 дорожно-транспортного происшествия было проведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование, по результатом которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа обстоятельств, повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам указанного ДТП. Ответчик указывает, что обстоятельства повреждения автомобиля Форд-Транзит-300, регистрационный знак <***> не установлены, поэтому квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06.12.2007 между ООО «АСТ групп» и ООО «РГС Поволжье» Управление по Кировской области заключен договор добровольного страхования транспортного средства – Ford «Transid 300» регистрационный знак <***> по страховому риску каско (хищение + ущерб) сроком с 06.12.2007 по 05.12.2008 на страховую сумму 1 008 310 рублей. Выгодоприобретателем по страхованию транспортного средства является ФИО3, являющаяся собственником автомобиля. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны сотрудники ООО «АСТ групп».

Собственником автомобиля марки «Форд-Транзит 300» является ФИО3, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации ТС 43СА114912.

Согласно отчету № 27-11-01 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, произведенному ООО «Эстэйл Авто», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 344032,38 рубля, с учетом износа-283433,15 рубля.

05.11 2008 в 08.50 часов на 21 километре (+ 300 м.) автодороги- подъезд в г.Сергиев-Посад Московской области в обратном направлении произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд-Транзит 300 регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 (действовавшего на основании трудового договора от 02.02.2008 № 19 с ООО «АСТгрупп») и автомобиля Хонда-Аккорд, регистрационный знак 99ВК8006, под управлением водителя и собственника Толочка Думитру, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Форд-Транзит 300» ФИО4 (работник ООО «АСТ групп»), нарушивший п.9.10 ПДД, т.е. неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Хонда-Аккорд», что подтверждается постановлением – квитанцией 50 РУ 326579.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Форд Транзит получил механические повреждения: передний бампер, левая блокфара, правая блокфара, левое переднее крыло, капот, переднее правое крыло, радиаторы, передняя панель, скрытые повреждения, что подтверждено справкой о ДТП.

В результате акта осмотра транспортного средства «Форд-Транзин 300» № 669060 от 12.12.2008года ООО «Автоконсалтинг Плюс» и в соответствии с актом экспертного исследования независимой технической экспертизы, составленным ООО «Автоконсалтинг Плюс» по заявлению ООО «РГС-Поволжье»-Управление по Кировской области установлено, что повреждения на автомобиле «Форд-Транзит 300» регистрационный знак <***> не соответствуют заявленному механизму столкновения с автомобилем «Хонда-Аккорд» регистрационный знак 99ВК8060.

Письмом № 2611 от 27.11.2008года ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано ввиду того, что обстоятельства повреждения автомобиля «Форд-Транзит 300» не установлены, соответственно данное ДТП не является страховым случаем.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 18 Правил добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 № 158 ОАО «Росгосстрах» установлено, что страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате аварии – то есть повреждения или гибели транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе пожара в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения каких – либо предметов, в том числе, деревьев, снега и льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед.

Согласно экспертному заключению № Э-1066/09 ООО ЭКФ «Экскон» от 05-11.06.2009 установлено, что характер повреждений автомобиля FordTransid 300 регистрационный знак <***> соответствуют механизму ДТП 05.11.2008 года, описанному обоими водителями в представленных объяснениях инспектору ДПС и схеме места ДТП.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, и ответчиком не оспорено.

Следовательно, дорожно–транспортное происшествие, произошедшее 05.11.2008 на 21 километре (+300м) автодороги- подъезд в г.Сергиев-Посад Московской области в обратном направлении между автомобилем «FordTransit 300» регистрационный знак <***> и автомобилем «Хонда-Аккорд» регистрационный знак 99 ВК 8006 суд признает страховым случаем.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде судебных издержек на оплату экспертизы механизма ДТП, произведенного ООО ЭКФ «Экскон» в сумме 3000 рублей и оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В судебном заседании установлено, что между ООО ЭКФ «Экскон» и ООО «АСТ групп» заключен договор от 05.06.2009 № Э-1066 на проведение экспертизы механизма ДТП автомашины «Форд-Транзит 300», которая была оплачена платежным поручением от 08.06.2009 № 567 в сумме 3 000 рублей.

Между ООО «АСТ групп» (клиентом) и ФИО3 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг от 03.12.2008 № 5, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по делу с ООО «Росгосстрах-Поволжье», связанным с автомобилем FordTransid 300, регистрационный номер <***>. Стоимость услуг согласно условиям договора составляет 10 000 рублей, которая выплачена клиентом исполнителю платежным поручением от 18.03.2009 № 260.

При определении размера судебных издержек суд исходит из положений ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и считает заявленные расходы по оплате экспертизы и услуг юриста разумными, чрезмерность данных расходов ответчиком не оспорена.

Соответственно, судебные издержки на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 3 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей копейки подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 05.11.2008 в 08.50 часов на 21 километре (+300м) автодороги- подъезд к г.Сергиев-Посад Московской области в обратном направлении с участием автомобиля «Форд-Транзит 300» регистрационный знак <***> и автомобиля «Хонда-Аккорд» регистрационный знак 99ВК8006 (транзит) страховым событием.

Взыскать с открытого акционерного общества страховой компании «РГС Поволжье» Управление по Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ групп» судебные расходы в виде оплаты экспертизы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплаты услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в виде расходов по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья- Е.Ю.Прозорова.