АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-3387/2009
114/2
г. Киров 03 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2009 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Шубиной Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник»
к районному управлению образования Омутнинского района Кировской области
муниципальному образованию Омутнинский район в лице Администрации
муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской
области
третье лицо: муниципальное общеобразовательное учреждение общеобразовательная школа д. Ежово
финансовое управление Администрации муниципального образования
Омутнинский муниципальный район Кировской области
о взыскании 297 665 рублей 25 копеек,
с участием представителей сторон:
истца: ФИО1 по доверенности от 06.04.09 г.
ответчиков РУО: ФИО2 по доверенности от 24.04.09 г.
МО ФИО3 по доверенности от 20.03.09 г.
Третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
муниципальное казенное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (именуемое в дальнейшем МКУП ЖКХ «Коммунальник», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к районному управлению образования Омутнинского района Кировской области (именуемому в дальнейшем РУО, ответчик), муниципальному образованию Омутнинский район в лице Администрации Муниципального образования Омутнинского района Кировской области (именуемому в дальнейшем Администрация Омутнинского района, ответчик) третьи лица – муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа д.Ежово Омутнинского района Кировской области (МОУ ООШ д.Ежово, третье лицо), финансовое управление Администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (именуемое в дальнейшем финансовое управление Омутнинского района, третье лицо) о взыскании с РУО стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 266 331 рубль 31 копейка за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 и 31 333 рубля 94 копейки пени, а в случае недостаточности денежных средств – с МО «Омутнинский муниципальный район Кировской области» за счет его казны.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания 31 333 рубля 94 копейки пени.
Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания пени подлежит прекращению.
В остальной части представитель иска поддерживает исковые требования.
Представитель ответчика РУО исковые требования в части долга признает.
Представитель ответчика Администрация Омутнинского района согласен с суммой долга.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть дело без участия своих представителей. Финансовое управление Омутнинского района в представленном ранее отзыве не соглашались с суммой исковых требований в части долга, требования о взыскании пени считали не подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
Между РУО (заказчик) и МКУП ЖКХ «Коммунальник» (поставщик) 01.01.2007 заключен муниципальный контракт на поставку энергоресурсов № 5/Т. По условиям которого поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты заказчика, указанные в приложении № 1 (<...>) в количестве, предусмотренном в приложении № 2, а заказчик оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1, 3.2.1 контракта).
В соответствии с пунктом 1.4 подлежащие поставке объемы теплоэнергии согласовываются сторонами и определяются в рамках лимитов бюджетного финансирования, указанного в приложении № 2.
На основании пункта 2.2.15 заказчик обязан предоставить показания узла учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц 1 числа текущего месяца по телефону и предоставить копию распечатки параметров учета тепловой энергии, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя в электронном виде. Количество фактически потребленной заказчиком тепловой энергии определяются на основании показаний узла учета, допущенного в эксплуатацию в качестве узла учета (пункт 4.2 контракта).
Стоимость поставленной теплоэнергии определяется как произведение фактически потребленной за календарный месяц тепловой энергии и размера экономически обоснованного тарифа, утвержденного в установленном законом порядке с учетом потерь тепловой энергии от границы ответственности до узла учета заказчика (пункт 5.1 контракта). В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчетным периодом признается один месяц и заказчик производит оплату до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж за последующий месяц (20% от заявленных объемов) и в срок до 15 числа отчетного месяца расчет за фактически потребленную тепловую энергию в расчетный период.
17.12.2007 между РУО (муниципальный заказчик) и МКУП ЖКХ «Коммунальник» (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку энергоресурсов № 6/Т, по условиям которого поставщик обязуется подавать муниципальному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию <...> (школа), а муниципальный заказчик обязуется оплачивать ее по стоимости как произведение фактически потребленной за календарный месяц тепловой энергии и размера экономически обоснованного тарифа, утвержденного в установленном законом порядке с учетом потерь теплоэнергии от границы ответственности до узла учета муниципального заказчика (пункт 1.1, 5.1 приложение № 1 к контракту).
В соответствии с пунктом 5.2 муниципального контракта муниципальный заказчик оплачивает промежуточный платеж за последующий месяц в срок до 20 числа текущего месяца (20% от заявленных объемов) и в срок до 15 числа отчетного месяца расчет за фактически потребленную тепловую энергию в расчетный период.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется к данным правоотношениям в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается:
муниципальными контрактами на поставку энергоресурсов № 5/Т от 01.01.2007, №6/Т от 17.12.2007;
Решением правления региональной энергетической комиссии Кировской области от 24.11.2006 № 40/15 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую МКУП ЖКХ «Коммунальник» (Омутнинский район) с 01.01.2007;
Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 12.10.2007 № 32/1 о тарифах на тепловую энергию с 01.01.2008, отпускаемую МКУП ЖКХ «Коммунальник» Омутнинского района;
актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в котором указано о проведении технического осмотра приборов узла учета тепловой энергии потребителя котельной школы в д.Ежово 31.08.2006 и допуске его в эксплуатацию с 12.12.2006;
Распоряжением главы администрации Омутнинского муниципального района Кировской области от 22.11.2007 № 2277 о лимитах потребления теплоэнергии на 2008 год организаций, финансируемых из бюджета Омутнинского муниципального района, в том числе, в том числе и МОУ СОШ д.Ежово;
Распределениями энергоресурсов по д.Ежово за периоды с января по май 2007 года, с октября по декабрь 2007 года, с января по май 2008 года, с августа по декабрь 2008 года;
Ведомостями учета параметров теплопотребления за период с февраля по май, октябрь 2007, февраль, март, апрель, май, декабрь 2008 года;
Подписанными сторонами актами о выполнении услуг № 2038 от 30.11.2008, № 2305 от 31.12.2008,
Счетами предъявленными истцом на оплату за отопление по муниципальному контракту 5Т № 29 от 31.01.2007,345 от 28.02.2007, 541 от 30.03.2007, 721 от 30.04.2007,783 от 24.05.2007, 1668 от 31.10.2007, 1716 от 30.11.2007,2042 от 31.12.2007, № 174 от 31.01.2008, № 473 от 29.02.2008, №515 от 31.03.2008, № 879 от 30.04.2008, № 919 от 19.05.2008, № 1993 от 31.10.2008, № 2038 от 30.11.2008;
Платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату долга;
Подписанным районным управлением образования Омутнинского района и МКУП ЖКХ «Коммунальник» акта сверки взаимных расчетов, в котором по состоянию на 31.12.2008 за РУО Омутнинского района числится задолженность за 2007,2008 годы в сумме 266331 рубль 31 копейка;
Распоряжением администрации Омутнинского района Кировской области от 03.02.2006 № 48 утверждено Положение Управления образования Омутнинского района Кировской области, учредителем которого является администрация Омутнинского района и указано, что районное управление образования является распорядителем бюджетных средств, выделяемых на развитие сферы образования Омутнинского района.
В соответствии с пп 1 п1 статьи 11 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1, Устава МОУ ООШ д.Ежово его учредителем является Администрация Омутнинского муниципального района
В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
Доказательства предъявления истцом требований к основному должнику представлены в материалы дела: претензия от 15.01.2009 № 40 о погашении задолженности до 20.01.2009 по муниципальному контракту 6Т от 16.12.2007, в связи с его окончанием, с отметкой о ее получении ответчиком РУО.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиками не оспорены, поэтому требования истца соответствуют требованиям статей 120, 309,310, 539,541,544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 266331 рубль 31 копейка.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчиков и взысканы с них в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с него расходов по государственной пошлине до 1000 рублей 00 копеек, в связи с чем истцу следует возместить из федерального бюджета 5668 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины
В связи с отказом истца от иска в части взыскания пени, госпошлина в сумме 784 рубля 58 копеек на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 784 рубля 58 копеек подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик» от иска в части взыскания пени в сумме 31 333 рубля 94 копейки, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с районного управления образования Омутнинского района Кировской области, а при недостаточности денежных средств с муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области за счет средств казны в пользу муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик» задолженность по муниципальному контракту на поставку энергоресурсов в сумме 266 331 (двести шестьдесят шесть тысяч триста тридцать один) рубль 31 копейка и 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик» возвратить 6 453 (шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 31 копейка государственной пошлины из федерального бюджета, выдать справку на возврат.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина