Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613800, Кировская обл., г. Киров, <...>), ФИО2, ФИО3,

о признании недействительным решений незаконным решений (действий) ИФНС,

при участии представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 07.03.2012

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Кировской области (далее – ИФНС № 1 по Кировской области, ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения единственного участника ООО «Беломорский Альянс» от 04.02.2011, признании незаконными решений (действий ИФНС о регистрации и внесении записей о государственной регистрации изменений в сведения о юридических лицах от 25.02.2011, от 29.03.2011, от 07.04.2011, от 08.07.2011, от 24.10.2011 и от 07.02.2012, признании незаконными решений (действий) ИФНС о регистрации и внесении записей о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц от 07.04.2011, от 10.11.2011 и от 07.02.2012.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет заявленных требований.

Определением от 25.06.2012 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция ФНС России по городу Архангельску. (далее - ИФНС по г. Архангельску, ответчик 2).

Определением от 09.07.2012 удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы по вопросам установления принадлежности подписи в представленных доказательствах, в связи с чем, производство по делу было приостановлено.

В связи с окончанием проведения экспертизы, определением от 23.07.2012 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 21.09.2012 истец представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Беломорский Альянс» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения единственного участника ООО «Беломорский Альянс» от 04.02.2011, о признании недействительными протокола № 4 от 25.10.2011, протокола № 5 от 25.10.2011, протокола № 6 от 29.12.2011.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В заявлении от 08.10.2012 истец уточнил исковые требования, просит признать незаконными:

решение о государственной регистрации от 25.02.2011 № 756 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901023552;

решение о государственной регистрации от 29.03.2011 № 1357 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901034376;

решение о государственной регистрации от 07.04.2011 № 1721 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901038974;

решение о государственной регистрации от 07.04.2011 № 1722 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901038985;

решение о государственной регистрации от 08.07.2011 № 3918 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901076484;

решение о государственной регистрации от 10.11.2011 № 6334 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901123751;

решение о государственной регистрации от 10.11.2011 № 6335 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901123762;

запись ГРН 2112901114346 от 24.10.2011 ИФНС по г. Архангельску в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;

решение о государственной регистрации от 07.02.2012 № 437 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2122901013244;

решение о государственной регистрации от 07.02.2012 № 438 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2122901013255;

решения Межрайонной ИФНС № 1 по Кировской области, отраженные в записи ЕГРЮЛ от 08.02.2012 за ГРН 2124316001060 и от 06.04.2012 за ГРН 2124316003150.

Определением Арбитражного суда от 15.10.2012 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В связи с невозможностью дальнейшего участия в рассмотрении дела, решением от 19.11.2012 произведена замена судьи Савельева А.Б. на судью Горева Л.Н.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, назначенном на 19.12.2012 истец настаивает на удовлетворении уточненных требований, указав в обоснование, что является единственным участником ООО «Беломорский Альянс». 15.03.2012 истцу стало известно, что по результатам проведенной в рамках дела № А05-5230/2011 почерковедческой экспертизы сделан вывод о том, что решение единственного участника ООО «Беломорский Альянс» от 04.02.2011 о снятии ФИО5 с должности директора и назначении на должность директора ФИО6 подписано не установленным лицом с подражанием его подписи.

По мнению истца, документы, на основании которых произведены регистрационные действия были сфальсифицированы неизвестными лицами, в связи с чем, последующие решения (действия) о регистрации и внесении записей в ЕГРЮЛ ИФНС с выдачей свидетельств, также являются незаконными (недействительными), как принятые на основании заявлений подписанных неуполномоченным лицом.

В судебное заседание арбитражного суда, назначенное на 19.12.2012 с использованием систем видеоконференцсвязи ответчики и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В отзыве на исковое заявление от 30.05.2012 ответчик ИФНС № 1 по Кировской области исковые требования не признает, т.к. считает, что действия налогового органа соответствуют требованиям действующего законодательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей ИФНС.

Ответчик ИФНС по г. Архангельску направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей налогового органа.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» (далее – ООО «Беломорский Альянс», общество) в отзыве на исковое заявление от 24.08.2012 возражает против удовлетворения иска, т.к. считает, что истец не доказал право на предъявление иска и оспаривание решений. По мнению общества, истцом пропущен срок исковой давности и не доказаны обстоятельства, указанные в качестве основания заявленных требований.

На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным суду доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» создано на основании решения общего собрания учредителей от 01.12.2006.

На момент создания общества его участниками являлись ФИО7, размер вклада 5000 рублей 00 копеек (50% уставного капитала) и ФИО1 размер вклада 5000 рублей 00 копеек (50% уставного капитала).

В ходе рассмотрения дела от ответчиков были истребованы материалы регистрационного дела ООО «Беломорский Альянс».

Из материалов регистрационного дела следует, что с учетом заключенных договоров купли-продажи и протоколов общих собраний участников общества от 05.05.2009, от 27.06.2009 ФИО1 являлся единственным участником ООО «Беломорский Альянс», владея 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно решению единственного участника ООО «Беломорский Альянс» от 01.06.2010 б/н, прекращены полномочия директора ФИО4, с 02.06.2010 директором общества назначен ФИО5.

Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской от 09.06.2010.

12 февраля 2011 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о прекращении полномочий директора общества ФИО5 и возложении полномочий на ФИО6.

25 февраля 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску принято решение № 756 о государственной регистрации изменений указанных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

22 марта 2011 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о прекращении полномочий директора общества ФИО6 и возложении полномочий на ФИО3.

Заявителем по внесению указанных изменений являлся ФИО3, которым в качестве основания было представлено решение единственного участника ООО «Беломорский Альянс» ФИО1 от 20.03.2011 б/н.

29 марта 2011 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску принято решение № 1357 о государственной регистрации изменений указанных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

31 марта 2011 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявлении о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица и увеличении уставного капитала общества до 40 000 рублей 00 копеек.

Заявителем по внесению указанных изменений выступал ФИО3, которым в качестве основания для внесения изменений в ЕГРЮЛ было представлено решение единственного участника ООО «Беломорский Альянс» ФИО1 от 29.03.2011 б/н, который принял решения:

1. Принять ФИО3 в общество на основании его письменного заявления о принятии в общество и внесении дополнительного вклада;

2. Удовлетворить заявление участника ФИО1 о внесении дополнительного вклада в уставный капитал общества в размере 2000 рублей 00 копеек;

3. Определить номинальную стоимость доли ФИО3 как 28 000 рублей 00 копеек, а размер доли как 70%;

4. Изменить размер доли участника общества ФИО1. Размер доли участника общества ФИО1 будет составлять 30%, номинальная стоимость доли 12 000 рублей 00 копеек;

5. Увеличить уставный капитал общества за счет дополнительного вклада третьего лица ФИО3 и участника общества до 40 000 рублей 00 копеек;

6. В связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица ФИО3 и участника общества ФИО1 утвердить устав в новой редакции;

7. Подтвердить полномочия директора ФИО3

В материалы дела также представлен протокол общего собрания участников общества от 30.03.2011 № 1, согласно которому участниками общества были приняты решения

1. Избрать председательствующим собрания участника общества ФИО1, секретарем собрания ФИО3;

2. Утвердить итоги по внесению дополнительного вклада ФИО3 в размере 28 000 рублей 00 копеек в уставный капитал ООО «Беломорский Альянс» в связи с внесением им денежных средств в сумме 28 000 рублей 00 копеек в кассу общества;

3. Утвердить итоги по внесению дополнительного вклада Тислером Гертом в размере 2000 рублей 00 копеек в уставный капитал общества в связи с внесением им денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек в кассу общества.

7 апреля 2011 года Инспекцией ФНС по г. Архангельску было принято решение № 1721 о государственной регистрации указанных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.

31 марта 2011 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о внесении изменений в сведения об участниках физических лицах, в соответствии с которым, участниками общества являются:

ФИО1 номинальная стоимость доли в уставном капитале 12 000 рублей 00 копеек и ФИО3 номинальная стоимость доли в уставном капитале 28 000 рублей 00 копеек

7 апреля 2011 года Инспекцией ФНС по г. Архангельску было принято решение № 1722 о государственной регистрации указанных изменений.

1 июля 2011 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о внесении изменений в сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, в соответствии с которым, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества является ФИО7.

При регистрации изменений заявителем в налоговом органе являлся ФИО7, которым был представлен протокол общего собрания участников общества от 17.06.2011 № 2, согласно которому, участниками общества были приняты решения:

1. Избрать председателем собрания ФИО1, секретарем собрания ФИО8;

2. Снять с должности и прекратить полномочия директора общества ФИО8 с 17.06.2011;

3. Назначить на должность директора и возложить полномочия директора общества на ФИО7 с 17.06.2011;

4. Возложить обязанности по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на директора общества.

8 июля 2011 года Инспекцией ФНС по г. Архангельску было принято решение № 3918 о государственной регистрации указанных изменений.

2 ноября 2011 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о государственной регистрации изменений в сведения об уставном капитале в связи с увеличением уставного капитала до 50 000 рублей 00 копеек.

Заявителем в налоговом органе являлся ФИО2, которым, в качестве основания для государственной регистрации изменений был представлен протокол от 25.10.2011 № 4 общего собрания участников общества, согласно которому, участниками общества были приняты решения:

1. Принять ФИО2 в общество на основании его письменного заявления о принятии в общество и внесении вклада;

2. Увеличить уставный капитал общества с 40 000 рублей 00 копеек до 50 000 рублей 00 копеек за счет внесения дополнительных денежных вкладов в уставном капитале общества в размере 10 000 рублей 00 копеек путем внесен денежных средств в кассу общества в срок до 01.11.2011 на основании заявления ФИО2 от 12.10.2011;

3. Определить номинальную стоимость доли ФИО2 в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а размер доли 20%;

4. Изменить размеры долей участников общества. Размер доли ФИО1 будет составлять - доля в уставном капитале в размере 24%, номинальная стоимость доли – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, размер доли ФИО3 будет составлять 56%, номинальная стоимость доли 28 000 рублей 00 копеек;

5. В связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада ФИО2 внести изменения в устав общества.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол общего собрания участников общества от 25.10.2011 № 5, согласно которому, участниками общества были приняты решения:

1. Признать увеличение уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада ФИО2 на 10 000 рублей 00 копеек состоявшимся;

2. Утвердить итоги внесения дополнительного вклада ФИО2 в размере 10 000 рублей 00 копеек в уставный капитал общества в связи с внесением им денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек в кассу общества;

3. Утвердить размер уставного капитала общества после внесения ФИО2 дополнительного вклада и увеличения уставного капитала общества в размере 50 000 рублей 00 копеек;

4. Утвердить изменения в устав общества, связанные с увеличением размера уставного капитала общества в форме изменений.

10 ноября 2011 года Инспекцией ФНС по г. Архангельску было принято решение № 6334 о государственной регистрации указанных изменений.

Также, 02.11.2011 в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о внесении изменений в сведения об участниках физических лицах, в соответствии с которым, доля в уставном капитале ФИО1 составляет 12 000 рублей 00 копеек, что составляет 24%; доля ФИО8 составляет 28 000 рублей 00 копеек, что составляет 56%; доля ФИО2 составляет 10 000 рублей 00 копеек, что составляет 20%.

10 ноября 2011 Инспекцией ФНС по г. Архангельску было принято решение № 6335 о государственной регистрации указанных изменений.

Заявителем при регистрации изменений выступал ФИО2

31 января 2012 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о внесении изменений в сведения о долях участников общества в связи с прекращением прав на доли, согласно которому, внесены изменения в сведения о размере долей участников общества ФИО1, ФИО8, а также указано, что обществу принадлежат доли номинальной стоимостью 40 000 рублей 00 копеек.

Заявителем выступал ФИО2, которым, в качестве основания был представлен протокол от 29.12.2011 общего собрания участников № 6, согласно которому, в связи с выходом из общества доли ФИО1 и ФИО9 в уставном капитале перешли к обществу.

Согласно протоколу собрания, участниками общества приняты решения:

1. Выплатить Тислеру Герту и ФИО8 действительную стоимость доли в уставном капитале либо выдать им в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

2. Утвердить изменения в уставе, в связи со сменой места нахождения общества.

В материалы дела также приложены копии заявлений ФИО1 и ФИО3 о выходе из общества.

7 февраля 2012 года Инспекций ФНС по г. Архангельску было принято решение № 437 о государственной регистрации указанных изменений.

31 января 2012 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в части сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно заявлению местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа является <...>.

Заявителем в налоговом органе выступал ФИО2, которым в качестве основания для регистрации изменений также был представлен протокол от 29.12.2011 № 6 внеочередного общего собрания участников ООО «Беломорский Альянс».

7 февраля 2012 года Инспекций ФНС по г. Архангельску было принято решение № 438 о государственной регистрации указанных изменений.

Также 07.02.2012 Инспекцией ФНС по г. Архангельску было принято решение № 14 о передаче регистрационного дела в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области.

По ходатайству истца определением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2012 была назначена экспертиза подписей от имени ФИО1 в протоколах внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» от 25.10.2011 № 4, от 25.10.2011 № 5, а также подписи от имени ФИО1 в заявлении от 30.11.2011 о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс».

Согласно заключению ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 20.07.2012 № 728/1-3 подпись от имени ФИО1 в протоколе внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» от 25.10.2011 № 4 выполнена не самим Тислером Гертом, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1.

Подпись от имени ФИО1 в протоколе внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» от 25.10.2011 № 5 выполнена не самим Тислером Гертом, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1.

Подпись от имени ФИО1 в заявлении от 30.11.2011 о выходе ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» выполнена не самим Тислером Гертом, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1.

Согласно протоколу от 27.01.2012 № 7 внеочередного общего собрания участников ООО «Беломорский Альянс», участником общества ФИО2 было принято решение о назначении ФИО2 директором общества.

Давая оценку представленным доказательствам и доводам сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2011 по делу № А05-5230/2011 установлено, что подписи от имени ФИО1, расположенные в двух решениях единственного участника ООО «Беломорский Альянс» датированного 04.02.2011 выполнены не Гертом Тислером, а иным лицом с подражанием несомненным подписям ФИО1.

Таким образом, решение единственного участника ООО «Беломорский Альянс» от 04.02.2011 о снятии ФИО5 с должности директора и назначении на должность директора ФИО6 не имеет юридической силы.

Принимая во внимание заключение ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 20.07.2012 № 728/1-3, согласно которой, подписи от имени ФИО1 в протоколах внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» от 25.10.2011 № 4, от 25.10.2011 № 5, а также подписи от имени ФИО1 в заявлении от 30.11.2011 о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» выполнены не самим Тислером Гертом, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1, указанные решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» также не имеют юридической силы и не могут порождать правовых последствий.

В силу статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Таким образом, решения налогового органа, основанные на решениях органов юридического лица не имеющих силы являются недействительными.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что решения органов ООО «Беломорский Альянс» были сфальсифицированы неизвестными лицами, приняты помимо воли истца и направлены на прекращение участия истца в обществе.

Указанные решения нарушают права истца, в том числе, предусмотренное статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на управление делами общества.

Доводы третьего лица ООО «Беломорский Альянс», изложенные в отзыве на исковое заявление являются необоснованными и судом отклоняются, при этом, суд исходит из того, что факт нарушения требований закона, а также прав и законных интересов при принятии оспариваемых решений истцом документально доказан и ответчиками не оспорен. Решения органов ООО «Беломорский Альянс», на основании которых были приняты оспариваемые решения не имеют юридической силы, в связи с чем, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, решения ИФНС по г. Архангельску о государственной регистрации от 25.02.2011 № 756, от 29.03.2011 № 1357, от 07.04.2011 № 1721, от 07.04.2011 № 1722, от 08.07.2011 № 3918, от 10.11.2011 № 6334, от 10.11.2011 № 6335, от 07.02.2012 № 437, от 07.02.2012 № 438 принятые на основании решений органов ООО «Беломорский Альянс» не имеющих юридической силы являются недействительными.

Истцом заявлено требование о признании незаконной записи ГРН 2112901114346 от 24.10.2011 ИФНС по г. Архангельску в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в нарушение статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в материалах регистрационного дела отсутствует решение налогового органа, на основании которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В целях рассмотрения указанного требования 15.10.2012 судом были вынесены определения об истребовании у ответчиков документов послуживших основанием записи ГРН 2112901114346 от 24.10.2011, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс».

До момента рассмотрения дела решение налогового органа, а также иные доказательства подтверждающие основание внесения оспариваемой записи суду не представлены.

Суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, при этом, исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оспаривания записи в ЕГРЮЛ отдельно от решения государственного органа и незаконность (недействительность) записи является последствием признания незаконным решения государственного органа.

Учитывая, что требование о признании незаконным решения, на основании которого внесена оспариваемая запись, истцом не заявлено, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС № 1 по Кировской области, отраженных в записи ЕГРЮЛ от 08.02.2012 за ГРН 2124316001060 и от 06.04.2012 за ГРН 2124316003150.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил обоснование того, каким нормам действующего законодательства противоречат оспариваемые решения и какие права истца нарушены в результате их принятия, в связи с чем, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков. Учитывая, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по делу в размере 8000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Горев