Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью Кировский региональный центр "Охрана труда" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610016, г.Киров, Кировская область, Октябрьский пр-кт., д. 22А )

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК 15" ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: Россия 610030, г.Киров, Кировская область, ул. П.Корчагина, д. 55)

о взыскании 36 073 рублей 63 копеек

установил: общество с ограниченной ответственностью Кировский региональный центр "Охрана труда" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общественной организации "ЖЭК 15" (далее – ответчик) 36 073 рублей 63 копеек, в том числе: 35 426 рублей 60 копеек долга за оказанные услуги по договору от 27.07.2015 №3783-15 на проведение работ по специальной оценке условий труда, 647 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 10.03.2015 с их дальнейшим начислением на сумму долга 35 426 рублей 60 копеек с 11.03.2016 по день уплаты, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора (взыскателя), опубликованных банком России и имеющих место в соответствующие периоды.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение от 05.04.2016 получено истцом и ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

27.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение работ по специальной оценке условий труда №383-15, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется провести работы по специальной оценке условий труда (СОУТ) на предприятии заказчика, а заказчик обязуется оплатить данные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора проведение работ по специальной оценке условий труда включает выполнение работ, предусмотренных ФЗ РФ №426-ФЗ от 28.12.2013. перечень и объем работ предусмотрен приложением №1.

Исполнитель приступает к выполнению работ после подписания договора и перечисления аванса на расчетный счет исполнителя. Срок проведения работ с 14.09.2015 по 30.11.2015 (пункт 2.1 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.

Пункт 3.1. За выполненные работы по договору заказчик оплачивает исполнителю 46 338 рублей 00 копеек, НДС нет.

Пункт 3.2. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пункт 3.3. Заказчик перечисляет исполнителю авансовым платежом 30% от суммы договора в течение 10 календарных дней после выставления счета, определенной в соответствии с п.3.1 договора.

Пункт 3.4. Оплата всех дополнительных работ производится заказчиком на основании дополнительного соглашения в течение 10 календарных дней после подписания соответствующего акта.

Пункт 3.5. окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами окончательного акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора по окончании работ по СОУТ исполнитель представляет заказчику по его требованию отчет в полном объеме в электронном виде, а также окончательный счет на оплату и акт выполненных работ в двух экземплярах.

Сторонами согласованы приложения к договору «Стоимость проведения работ по специальной оценке условий труда», «График проведения работ по специальной оценке условий труда», «Данные, необходимые для проведения специальной оценки условий труда».

К договору стороны подписали дополнительное соглашение №01 от 27.10.2015, в соответствии с которым в связи с изменением объема выполняемых работ по специальной оценке условий труда, согласно письму №104 от 23.10.2015, сумма договора увеличилась (пункт 1); приложение №1 заменено; пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: за выполненные работы заказчик оплачивает исполнителю 49 328 рублей 00 копеек, НДС нет.

Истец в ноябре 2015 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, на сумму 49 328 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом №3098 от 23.11.2015.

Ответчик оплатил оказанные услуги в сумме 13 901 рублей 00 копеек, в связи с чем задолженность составила 35 426 рублей 60 копеек.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Согласно части 3 прим. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 35 426 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 647 рублей 03 копейки за период с 05.12.2015 по 10.03.2016 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов истец допустил ошибку при применении ставок банковского процента, но поскольку истцом при расчете применена ставка меньше установленных за этот период, суд считает, что права ответчика не нарушены и принимает расчет процентов, представленный истцом.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку пункт 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 15" ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: Россия 610030, г.Киров, Кировская область, ул. П.Корчагина, д. 55) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский региональный центр «Охрана труда»( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610016, г.Киров, Кировская область, Октябрьский проспект, д. 22А ) 36 073 (тридцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 63 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 35 426 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 60 копеек, 647 (шестьсот сорок семь) рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.03.2016, с их дальнейшим начислением на сумму основного долга (35 426 рублей 60 копеек), начиная с 11.03.2016 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья М.В.Малышева