Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «ВАЗЮК-ЛЕС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.04.2010 №276 к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» (далее - ответчик) о взыскании аванса в размере 130 000 рублей 00 копеек по договору подряда №С-08-24 в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 314, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы правом заказчика отказаться от исполнения договора подряда при нарушении подрядчиком условий о сроке выполнения работ.

Истец не явился в судебное заседание, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве и судебном заседании предъявленные истцом требования не признаёт, мотивируя тем, что ответчиком работы по договору выполнены, стоимость работ составляет 130 000 рублей 00 копеек, 19.03.2010 ответчиком в адрес истца направлен акт согласования и приемки научно-технической (проектно-издательской) продукции, который заказчиком не подписан. Ответчик ссылается на неполучение от истца письма от 09.12.2008 №25, не исполнение истцом (заказчиком) обязанности до начала работы передать подрядчику полный комплект исходных данных. Ответчик утверждает, что до 15.03.2010 от истца в адрес ответчика не поступало претензий по поводу нарушения сроков выполнения работ, истец не проводил проверок хода выполнения работ, претензия от 11.03.2010 не содержит отказа от исполнения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 07.03.2008 №С-08-24 (далее – договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя разработку проекта освоения лесов с целью заготовки древесины для ЗАО «ВАЗЮК-ЛЕС» Опаринского района Кировской области (пункт 1.1 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. В силу пункта 3.1 договора общая стоимость работ составляет 130 00 рублей 00 копеек без НДС.

В протоколе соглашения о договорной цене за проект освоения лесов с целью заготовки древесины для ЗАО «ВАЗЮК-ЛЕС» Опаринского района Кировской области (приложение №1) сторонами достигнуто соглашение о стоимости работ – 130 000 рублей 00 копеек без НДС.

До начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от полной стоимости действующего договора, что составляет 39 000 рублей 00 копеек. Стоимость работ утверждена протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (пункты 3.2, 3.3).

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрены в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.2 договора при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт согласования приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной заданием на проектирование.

Согласно пункту 9.1 договора досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Календарный план работ сторонами согласован в приложении №2 к договору, согласно которому срок начала выполнения работ – 11.03.2008, срок окончания выполнения работ – 11.06.2008. В приложении №2 стороны указали расчетную стоимость этапа работ – 130 00 рублей 00 копеек.

Заказчик во исполнение договора перечислил оплату по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 02.04.2008 №86 на сумму 39 000 рублей 00 копеек, от 30.09.2008 №351 на сумму 91 000 рублей 00 копеек.

Ответчик не исполнил свои обязательства по разработке проекта освоения лесов с целью заготовки древесины для ЗАО «ВАЗЮК-ЛЕС» Опаринского района Кировской области в соответствии с условиями договора.

Письмом от 09.12.2008 №25 истец просил ответчика ускорить процесс разработки проекта освоения лесов по договору, установить окончательные сроки готовности проекта, так как существует угроза срыва заготовки древесины в 2009 году на арендном участке лесного фонда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2009 по делу №А28-9570/2009-261/29 расторгнут договор аренды лесного участка от 11.06.2008№21-19, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и закрытым акционерным обществом «ВАЗЮК-ЛЕС».

11.03.2010 истец обратился к ответчику с претензией №205, где указал на факт расторжения договора аренды лесов между истцом и Департаментом лесного хозяйства Кировской области, на отсутствие необходимости в разработке проекта освоение лесов к данному времени. Истец просит возвратить перечисленную сумму в размере 130 000 рублей 00 копеек. Требования аналогичного характера изложены в письме от 24.03.2010 №251.

Ответчик в ответе на претензию от 19.03.2010 №33-04/39 сообщил о выполнении работ в полном объеме и направлении 18.03.2009 в адрес истца акта сдачи-приемки научно-технической (проектно-изыскательской) продукции, накладной на сумму 130 000 рублей 00 копеек. Ответчик ссылается на отсутствие претензий со стороны истца в отношении нарушения сроков и просьбы истца о приостановлении работ в августе 2009 года и возобновлении в 2010 году.

Ответчик сумму, уплаченную в виде аванса, в сроки, установленные в претензии, не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о возврате 130 000 рублей 00 копеек по договору подряда №С-08-24 в связи с односторонним отказом от исполнения договораи утратой интереса в получении результата.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор 07.03.2008 №С-08-24 по разработке проекта освоения лесов с целью заготовки древесины для ЗАО «ВАЗЮК-ЛЕС» Опаринского района Кировской области по своей правовой природе является договором на выполнение проектных работ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что сроки начала и окончания выполнения работ сторонами согласованы в приложении №2 к договору, срок окончания выполнения работ определен - 11.06.2008.

В материалы дела не представлены доказательства приостановления выполнения работ, внесения изменений по срокам выполнения работ. Доказательств выполнения подрядчиком работ в установленный договором срок и передачи по акту сдачи-приемки результатов указанных работ заказчику, не представлено. Из материалов дела и объяснений ответчика однозначно следует, что работы в полном объеме последним были выполнены 18.03.2010.

Изложенные истцом в претензии от 11.03.2010 №205 заявления суд оценивает, как односторонний отказ от исполнения договора.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Закон допускает отказ в подрядных отношениях по правилам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания претензии от 11.03.2010 №205 следует однозначно выраженное намерение истца отказаться от исполнения договора подряда, имеются ссылки на нарушение сроков исполнения договора подрядчиком, утрату интереса истца в результате работ, в том числе в связи с расторжение договора аренды лесов между истцом и Департаментом лесного хозяйства Кировской области и отсутствие необходимости в разработке проекта освоение лесов.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскании убытков в виде перечисленной подрядчику предварительной оплаты за выполнение работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору подтвержден надлежащими доказательствами по делу и ответчиком не оспаривается, утрата интереса в получении разработанного проекта освоения лесов с целью заготовки древесины для ЗАО «ВАЗЮК-ЛЕС» Опаринского района Кировской области подтверждается расторгнутым договором аренды и возвратом истцом лесного участка.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования о взыскании 130 000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме

Возражения ответчика о том, что работы не были выполнены в срок в связи с не исполнением истцом (заказчиком) обязанности до начала работы передать подрядчику полный комплект исходных данных не принимаются, поскольку из доводов ответчика следует, что работы выполнены к 18.03.2010.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что от истца в адрес ответчика до 15.03.2010 не поступало претензий по поводу нарушения сроков выполнения работ, истец не проводил проверок хода выполнения работ. Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность, является правом заказчика, а не его обязанностью.

В связи с доказательствами отказа истца от исполнения договора и не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о выполнении работ 18.03.2010, направлении ответчиком в адрес истца 19.03.2010 акта согласования и приемки научно-технической (проектно-издательской) продукции.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» в пользу закрытого акционерного общества «ВАЗЮК-ЛЕС» 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная фирма «Стройпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р. Зведер