Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, <...>)

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес: 613154, Кировская область, г. Слободской) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии на основании пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.04.2017 получено заявителем и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел».

В обоснование требования заявитель указывает, что арбитражным управляющим ФИО1 при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ПСП «Энергострой» (далее также должник) допущены нарушения положений абзаца 10 пункта 7 статьи 12, пункта 9, абзаца 3 пункта 1 статьи 16, пунктов 2, 4 статьи 20.3, абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1, абзаца 10 пункта 2 статьи 129, пункта 1.1 статьи 139, пунктов 1, 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), пунктов 4, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, пункта 11 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее по тексту – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, ФИО1) в письменном отзыве на заявление указывает на отсутствие прямых доказательств нарушения срока предоставления ФИО2 выписки из реестра требований кредиторов. Факт отсутствия ответов на повторные почтовые запросы подтверждает, но указывает, что данное обстоятельство было вызвано тем, что ответ ФИО2 на ее запрос от 14.11.2016 был предоставлен ранее. В отношении информации в отчетах, предоставленных к собраниям кредиторов от 10.01.2017 и от 24.03.2017, пояснил, что в разделе «Работники, уволенные (сокращенные) в ходе конкурсного производства» указано, что Список работников прилагается. Данный список содержит всю информацию о всех работниках с указанием должности, даты уведомления о сокращении, а также о самом сокращении (увольнении) и был представлен всем участвующим на собрании кредиторов лицам. Ссылается на устранение данного нарушения и отражение данной информации в соответствующем разделе отчета конкурсного управляющего. Факт нарушения срока проведения собрания кредиторов по утверждению Предложения о порядке продажи имущества должника признает, но ссылается на его незначительность. Арбитражный управляющий выразил несогласие с мнением Управления о наличии у него обязанности по заключению договора дополнительного страхования, поскольку фактическая стоимость активов должника составляет менее 100 млн. руб. Пояснил, что страховые компании возврат денежных средств за оплату страхового полиса при уточнении балансовой стоимости активов не производят. По поводу публикации о результатах собрания кредиторов от 10.01.2017 указал на несвоевременное зачисление денежных средств за оплату сообщения в связи с некорректным отражением оператором назначения платежа. Считает, что собрание кредиторов от 10.01.2017 №1 проведено без нарушения срока. Подробно позиция арбитражного управляющего изложена в письменном отзыве на заявление.

В соответствии со статьей 226, подпунктом 3 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2016 по делу №А28-147/2016 ООО ПСП «Энергострой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий должника – ФИО1 Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2017 по делу №А28-147/2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Ведущим специалистом – экспертом отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления при ознакомлении с материалами, поступившими из Прокуратуры Октябрьского района города Кирова, о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей при проведении процедуры конкурсного производства ООО ПСП «Энергострой», при ознакомлении с материалами арбитражного дела о банкротстве ООО ПСП «Энергострой», в ходе административного расследования обнаружено нарушение конкурсным управляющим ФИО1 требований законодательства о банкротстве.

Усмотрев в действиях арбитражного управляющего ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ведущий специалист – эксперт отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления 05.04.2017 в отношении конкурсного управляющего ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, выразившемся в нарушении последним требований абзаца 10 пункта 7 статьи 12, пункта 9, абзаца 3 пункта 1 статьи 16, пунктов 2, 4 статьи 20.3, абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1, абзаца 10 пункта 2 статьи 129, пункта 1.1 статьи 139, пунктов 1, 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 4, 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, пункта 11 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345. Протокол об административном правонарушении составлен без участия арбитражного управляющего ФИО1, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом.

На основании положений статей 23.1, 28.3, 28.8 и части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 202-204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества установлена пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего в деле о банкротстве вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Аналогичная обязанность закреплена за конкурсным управляющим абзацем 10 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В силу положения, закрепленного в пункте 1 статьи 16 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 11 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345, по требованию кредитора или его уполномоченного представителя арбитражный управляющий в течение пяти рабочих дней с даты получения требования направляет выписку из реестра кредитору или его уполномоченному представителю. При отсутствии сведений в реестре арбитражный управляющий направляет кредитору или его уполномоченному представителю сообщение об этом. В выписке из реестра указывается только информация о требованиях кредитора, направившего требование о предоставлении выписки. По требованию кредитора, сумма задолженности перед которым составляет не менее одного процента общей кредиторской задолженности, арбитражный управляющий в пятидневный срок направляет кредитору или его уполномоченному представителю копию реестра.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО ПСП «Энергострой» от 14.09.2016 № 1 принято решение реестродержателя не избирать, функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не представлена в предусмотренный законодательством срок по требованию кредитора ФИО2 от 14.11.2016, полученному арбитражным управляющим 07.12.2016, выписка из реестра требований кредиторов ООО ПСП «Энергострой» о размере, составе и об очередности удовлетворения ее требований.

Довод арбитражного управляющего о направлении соответствующего ответа в адрес ФИО2 с сопроводительным письмом от 01.12.2016 не нашел подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт нарушения конкурсным управляющим ФИО1 требований пункта 9 статьи 16 Закона о банкротстве, пункта 11 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве содержит перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, в частности, сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства.

Общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», определены в утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Согласно подпункту «в» пункта 2 Общих правилах подготовки отчетов арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства составляет отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 Общих правил подготовки отчетов в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Пунктом 10 Общих правилах подготовки отчетов предусмотрено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195.

Названная типовая форма предусматривает, в том числе, наличие раздела «Сведения о работниках должника», в котором должна быть отражена следующая информация: «дата уведомления работников должника о предстоящем увольнении», «Ф.И.О.», «должность», «дата приказа об увольнении» в отношении двух категорий работников: «работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства» и «работники, уволенные (сокращенные) в ходе конкурсного производства».

Управлением установлен факт не отражения конкурсным управляющим в отчетах о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.12.2016 и от 28.02.2017, представленных собраниям кредиторов ООО ПСП «Энергострой» от 10.01.2017 и от 24.03.2017, соответственно, информации о дате уведомления работников должника о предстоящем увольнении и о работниках, уволенных (сокращенных) в ходе конкурсного производства.

Ссылка арбитражного управляющего на приложенные к отчету списки работников не принимается судом, поскольку, как следует из содержания Списка работников к отчету от 27.12.2016, необходимая информация в нем отсутствует, данный документ представляет собой лишь перечень работников ООО ПСП «Энергострой» по состоянию на 15.08.2016 с указанием Ф.И.О. и занимаемых должностей.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, инвентаризация имущества ООО ПСП «Энергострой» проведена конкурсным управляющим ФИО1 26.12.2016, отчет об оценке имущества ООО ПСП «Энергострой» подготовлен 10.02.2017. Соответственно, конкурсный управляющий ФИО1 обязан был представить собранию кредиторов содержащее предусмотренные пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве сведения Предложение о порядке продажи имущества ООО ПСП «Энергострой» в срок не позднее 10.03.2017. Вместе с тем, собрание кредиторов по утверждению Предложения о порядке продажи имущества должника назначено конкурсным управляющим лишь на 24.03.2017, что свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим вышеуказанных требований Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (пункт 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Процедура конкурсного производства в отношении ООО ПСП «Энергострой» введена Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2016 (резолютивная часть от 29.09.2016). В соответствии с бухгалтерским балансом должника балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства (31.12.2015), составляла 104221000,00 рублей. Следовательно, в силу требований пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО1 в течение десяти дней с даты его утверждения обязан был заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Управлением установлено, что обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве ответчиком не исполнена. Доводы, приводимые конкурсным управляющим в качестве возражений по данному эпизоду, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих обязанность арбитражного управляющего по выполнению соответствующих требований закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно абзацу 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Управлением установлен факт не своевременного размещения в ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО1 сведений о результатах проведения собрания кредиторов от 10.01.2017. Соответствующая информация должна быть включена в ЕФРСБ не позднее 17.01.2017, в то время как, соответствующее сообщение было опубликовано 08.02.2017. Названные обстоятельства свидетельствуют о не обеспечении ответчиком соблюдения предусмотренного пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве срока в части включения в ЕФРСБ сведений о результатах проведения собрания кредиторов от 10.01.2017.

Довод арбитражного управляющего об ошибке оператора банка в реквизитах платежного документа отклоняется судом, поскольку представленная квитанция свидетельствует о проведении платежа посредством банкомата, а не через кассу банка.

Управлением установлен факт нарушения конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов должника: с момента открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего собрание кредиторов должника должно было быть проведено в срок не позднее 29.12.2016. Вместе с тем, собрание кредиторов проведено ФИО1 10.01.2017, то есть с нарушением предусмотренного пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве срока.

Доводы ответчика о соблюдении установленного срока признаются судом несостоятельными, поскольку в силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Ответчик является лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, позволяющую осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с правилами, установленными Федеральным законом № 127-ФЗ. Поэтому он не мог не осознавать, что вышеназванные деяния по нарушению положений федерального закона о несостоятельности (банкротстве) носят противоправный характер.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в деянии арбитражного управляющего ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая нарушения арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве). Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что правонарушение сопряжено с угрозой охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным.

Учитывая изложенное, требование Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При определении наказания арбитражный суд, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ находит возможным назначить арбитражному управляющему ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

требование Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 11.03.1954, место рождения – п. Вахруши Слободского района Кировской области, адрес: 613154, <...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от 5000 рублей до 100000 рублей и если такое решение явилось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина