Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову УФССП по Кировской области ФИО4 от 16.03.2009 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию по исполнительному производству № 33/43/21928/32/2008 суммы, что составляет 37 975 руб. 38 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель в судебном заседании изменил предмет требования: просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову УФССП по Кировской области ФИО4 от 16.03.2009, в рамках исполнительного производства № 33/43/21928/32/2008. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение предмета требования принято судом.

Заявитель в обоснование требования об уменьшении размера исполнительского сбора указывает на предпринятые должником меры по исполнению требований исполнительного документа, которые, по мнению представителя заявителя, свидетельствуют о том, что должник не уклонялся от исполнения решения суда, а пытался выяснить содержание и основания его принятия в целях точного исполнения.

УФССП РФ по Кировской области с доводами заявителя не согласно. Представитель ответчика в дополнении к отзыву указывает на законность и обоснованность постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.03.2009, а также на отсутствие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.

18.12.2008 на основании исполнительного листа № 001844 от 24.11.2008, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель МРО судебных приставов по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области ФИО4 возбудил исполнительное производство № 33/43/91765/26/2008 в отношении должника - ФИО1 - о взыскании в пользу ОАО «Семеновский комбикормовый завод» 542505,4 рублей, установив должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. С указанным постановлением должник был ознакомлен 26.12.2008, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении на обратной стороне титульного листа материалов исполнительного производства.

30.12.2008 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств, достаточных для единовременного исполнения судебного решения. Вопрос об отсрочке исполнения решения суда до 16.02.2009 был согласован со взыскателем – ОАО «Семеновский комбикормовый завод». 13.02.2009 ФИО1 платежным поручением перечислил на счет ОАО «Семеновский комбикормовый завод» 542505,4 рублей.

16.03.2009 судебный пристав-исполнитель МРО судебных приставов по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области ФИО4 в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения (до 26.12.2008), требований исполнительного документа вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 37975,38 рублей, приняв его к исполнению в рамках исполнительного производства № 33/43/21928/32/2008. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании номер производства был изменен в результате перерегистрации неоконченных в 2008 году исполнительных производств, что подтверждает запись на титульном листе исполнительного производства. 19.03.2009 судебный пристав-исполнитель МРО судебных приставов по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области ФИО4 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 33/43/21928/32/2008.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства принятия должником мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа, его вины в неисполнении решения суда, о котором он не знал по причине не уведомления своих контрагентов об изменении места осуществления своей предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежавшего взысканию по исполнительному производству № 33/43/21928/32/2008 исполнительского сбора.

Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области ФИО4 от 16.03.2009 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 28481 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, место жительства: <...>, по постановлению судебного пристава-исполнителя МРО судебных приставов по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области ФИО4 от 16.03.2009, до 28481 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина