Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью девелоперской компании «Железно» (далее – заявитель, Компания, Общество, ООО ДК «Железно») обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району (далее – ответчик, Территориальное управление) о признании незаконным отказа в части установления сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098.

Заявитель указывает, что 20.03.2017 Общество обратилось в Территориальное управление с заявлением о заключении соглашения об установлении сервитута для размещения линейных объектов: «Теплотрасса от газовой котельной для теплоснабжения 6-й очереди строительства и сектора многоэтажных жилых домов комплекса жилой застройки «Метроград» в г. Кирове» и «Газопровод газовой котельной для теплоснабжения 6-й очереди строительства и сектора многоэтажной жилых домов комплекса жилой застройки «Метроград» в г. Кирове» на части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098 и части земель кадастрового квартала 43:40:002506. Письмом от 04.04.2017 № 119-05-130Р Территориальное управление отказало ООО ДК «Железно» в заключении соглашения об установлении сервитутов. Отказ Территориального управления в части установления сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098 Компания считает незаконным. Для обеспечения теплоснабжением строящихся многоквартирных жилых домов в жилом комплексе «Метроград» заявителю необходимо выполнить работы по строительству теплотрассы и газопровода. Линейные объекты проходят по части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098. Компания обратилась в Территориальное управление с заявлением о заключении соглашения об установлении сервитута, поскольку правообладателем земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098 является публично-правовое образование. Вместе с тем с целью соблюдения прав владения и пользования земельным участком собственниками помещений многоквартирных жилых домов, расположенных на указанном земельном участке, было проведено общее собрание собственников помещений домов 2а и 2 по ул. Садаковская, г. Кирова с вопросом повестки дня собрания о предоставлении разрешения ООО ДК «Железно» на использование части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098 для размещения участка теплотрассы и газопровода. Поскольку земельный участок находится в собственности публично-правового образования Компания считает, что правомерно обратилась с заявлением о заключении соглашения о сервитуте к Территориальному управлению.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Территориальное управление считает, что отказ в заключении соглашения об установлении сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098 правомерен, поскольку принимать решения по использованию данного земельного участка имеют право только собственники помещений многоквартирных жилых домов 2а и 2 по ул. Садаковская, г. Кирова.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование «Город ФИО3» в лице администрации г. Кирова (далее – третье лицо, Администрация).

В отзыве Администрация указывает, что отказ Территориального управления в заключении соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098 правомерен, поскольку Территориальное управление не вправе осуществлять пользование и распоряжение земельным участком, находящемся в общедолевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах. Сервитут может быть установлен по соглашению между Обществом и такими собственниками.

Администрация не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.03.2016 осуществлена государственная регистрация права собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером 43:40:002506:1098.

27.10.2016 осуществлена государственная регистрация муниципального образования «Город ФИО3» на земельный участок с кадастровым номером 43:40:002506:1098.

20.03.2017 Общество направило в Территориальное управление письмо № 2043-Н, содержащее просьбу заключить соглашения об установлении сервитутов для размещения линейных объектов: «Теплотрасса от газовой котельной для теплоснабжения 6-й очереди строительства и сектора многоэтажных жилых домов комплекса жилой застройки «Метроград» в г. Кирове» и «Газопровод газовой котельной для теплоснабжения 6-й очереди строительства и сектора многоэтажных жилых домов комплекса жилой застройки «Метроград» в г.Кирове» на части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098 с размером платы определенной по кадастровой стоимости земельного участка пропорционально площади части земельного участка в границах сервитута и части земель КК 43:40:002506 (согласно приложенной схемы) с размером платы, определяемым согласно пункту 2 статьи 39.25 ЗК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 05.03.2015 №27/109, сроком до 25 декабря 2017 года.

04.04.2017 Территориальное управление направило заявителю письмо № 119-05-130Р, в соответствии с которым линейные объекты проходят по части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098, а также по землям государственная собственность на которые не разграничена и не проведен государственный кадастровый учет, следовательно, не определена кадастровая стоимость. Если земельный участок не прошел государственный учет, он не может являться объектом правоотношений, и оснований для заключения соглашения об установлении сервитута и начислений платы в отношении земельного участка в кадастровом квартале 43:40:002506 нет. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме праве владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. У Территориального управления отсутствуют полномочия в заключении соглашения об установлении сервитутов для размещения данных линейных объектов на земельных участках с кадастровым номером 43:40:002506:1098 и в кадастровом квартале 43:40:002506.

ООО ДК «Железно» обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 стать 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 5 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут).

Статья 23 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Сервитут может быть срочным или постоянным. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен. Собственник земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами. Сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 39.23 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и, в частности, в следующих случаях: размещение линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка; проведение изыскательских работ; ведение работ, связанных с пользованием недрами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно пункту 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В соответствии с пунктом 6 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством.

Пунктом 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, разъяснено, что в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта.

Материалы дела свидетельствуют, что Общество направило в Территориальное управление письмо от 20.03.2017 № 2043-Н, содержащее просьбу заключить соглашения об установлении сервитутов для размещения линейных объектов: «Теплотрасса от газовой котельной для теплоснабжения 6-й очереди строительства и сектора многоэтажных жилых домов комплекса жилой застройки «Метроград» в г. Кирове» и «Газопровод газовой котельной для теплоснабжения 6-й очереди строительства и сектора многоэтажных жилых домов комплекса жилой застройки «Метроград» в г.Кирове» на части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098 и части земель КК 43:40:002506 (согласно приложенной схемы).

Территориальное управление направило заявителю письмо от 04.04.2017, в котором, в том числе указало, что, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме праве владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. У Территориального управления отсутствуют полномочия в заключении соглашения об установлении сервитутов для размещения линейных объектов на земельном участке с кадастровым номером 43:40:002506:1098.

Заявитель полагает, что в случае, когда на одном земельном участке расположены несколько многоквартирных домов, земельный участок должен быть сформирован под каждым многоквартирным домом. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответственного публично-правового образования.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно частям 2, 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации обственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу части 5 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами. Не допускается запрет на установление обременения земельного участка в случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам, существовавшим до дня введения в действие настоящего Кодекса. Новое обременение земельного участка правом ограниченного пользования устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме. Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1). Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение (часть 2).

Согласно части 1 статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства.

Статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 189-ФЗ) предусмотрено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 1). Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2). В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (часть 3). Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления (пункт 4). Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 5).

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации «О возможности расположения на земельном участке нескольких многоквартирных домов» от 27.09.2011 № д23-4059 указано, что ограничений в отношении количества размещения на одном земельном участке нескольких многоквартирных домов не предусмотрено. Раздел земельного участка в зависимости от количества расположенных на нем многоквартирных домов - это право, а не обязанность владельцев жилых помещений многоквартирных домов, как собственников земельного участка. Отдельно стоящие многоквартирные дома, расположенные на одном земельном участке и объединенные общим инженерным оборудованием, могут рассматриваться как составная часть сложного недвижимого имущества - имущества общего пользования собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что, если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона). Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу пункта 67 Постановления № 10/22, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Изложенное позволяет сделать вывод, что действующим законодательством не предусмотрено запрета на формирование единого земельного участка, на котором расположены два и более отдельно стоящих многоквартирных дома. Собственникам помещений в многоквартирных домах принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе земельный участок, на котором расположены данные дома. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. При этом собственник (то есть публично-правовое образование) не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком.

Многоквартирные жилые дома 2а и 2 по ул. Садаковская, г. Кирова (далее - МКД) введены в эксплуатацию 01.07.2015.

МКД расположены на земельном участке с кадастровым номером 43:40:002506:1098. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 25.12.2015.

Ответчик и третье лицо со ссылкой на градостроительный план земельного участка № RU 43306000 5718 утверждают, что спорный земельный участок не делим. Доказательства обратного заявитель не представил.

10.04.2017 проведены общие собрания собственников помещений в многоквартирных домах 2а и 2 по ул. Садаковская, г. Кирова. Собственники помещений в указанных многоквартирных домах приняли решения разрешить ООО ДК «Железно» использовать части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098. При этом в голосовании приняли участие 117 собственников помещений в МКД № 2а по ул. Садаковская, г. Кирова и 97 собственников помещений в МКД № 2 по ул. Садаковская, г. Кирова.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая вышеназванные положения, арбитражный суд полагает, что в марте, апреле 2017 года Территориальное управление не могло распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 43:40:002506:1098.

За установлением сервитута Общество должно было обратиться к собственникам помещений МКД, что и было заявителем сделано.

Из пояснений представителя Компании следует, что в настоящее время соответствующие линейные объекты размещаются на земельном участке с кадастровым номером 43:40:002506:1098.

24.05.2017 осуществлена государственная регистрация прекращения права собственности муниципального образования «Город ФИО3» на земельный участок с кадастровым номером 43:40:002506:1098.

Таким образом, отказ Территориального управления в части установления сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098, выраженный в письме от 04.04.2017 № 119-05-130Р, не противоречит законодательству, права и законные интересы Общества не нарушает.

Доказательства, подтверждающие, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы Компании в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на заявителя какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления Обществом предпринимательской и иной экономической деятельности, отсутствуют.

Кроме того, в случае удовлетворения заявления ООО ДК «Железно», арбитражный суд не сможет восстановить права Общества, которые оно считает нарушенными, поскольку, как ранее уже сказано, в настоящее время соответствующие линейные объекты размещаются на земельном участке с кадастровым номером 43:40:002506:1098, осуществлена государственная регистрация прекращения права собственности муниципального образования «Город ФИО3» на спорный земельный участок.

Невозможность восстановить права, нарушение которых заявитель предполагает, противоречит требованиям части 4 статьи 201 АПК РФ.

При названных обстоятельствах в удовлетворении требования заявителя должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью девелоперской компании «Железно» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 610020, <...>) о признании незаконным отказа Территориального управления администрации города Кирова по Октябрьскому району (юридический адрес: Россия, 610020, <...>) в части установления сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 43:40:002506:1098.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин