Решение № А28-4329/07 от 04.06.2007 АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области

Г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

« 04 » июня 2007г.                                                                Дело № А28-4329/07-184/29

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.

рассмотрел заявление межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Кировской области

к ИП ФИО1

о взыскании налога и пени

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.06.2007г.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2006г. в сумме 311руб. и пени по налогу в сумме 69коп. с учетом уточнения от 04.06.2007г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет заявленных требований, увеличить или уменьшить размер требований.

Уточнение заявителя не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Суд в соответствии со ст.156, 215 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении отзыва на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил.

ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно представленной декларации за 3 квартал 2006г. предпринимателем был исчислен к уплате единый налог на вмененный доход в сумме 311руб. 00коп., в установленный срок – до 25.10.2006г. уплата налога не произведена.

14.11.2006г. налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 29.11.2006г., которыедо настоящего времени не исполнены; решения о взыскании налога и пени в порядке, предусмотренном п.3 ст.46, п.1 ст.47 НК РФ, налоговым органом в установленный срок не выносились, в связи с чем заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу в сумме 311руб. 00коп. и пени в сумме 69коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, установлена статьей 23, 45 Налогового кодекса РФ и прекращается согласно п.п. 1 ч. 3 ст.44 НК РФ уплатой налога налогоплательщиком.

Предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в силу главы 26.3 Налогового кодекса РФ и Положения «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности», утв. решением Кировской городской Думы от 26.10.2005г. №45/9.

В соответствии со статьей 346.32 НК РФ и п.7 Положения «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности», уплата ЕНВД налогоплательщиком производится по итогам налогового периода не позднее 25 – го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу согласно ст.346.30НК РФ и п.5 Положения признается квартал.

Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 3 квартал 2006г. наступил 25.10.2006г.

Судом установлено, что предпринимателем в указанный срок единый налог на вмененный доход в сумме 311руб. 00коп. не уплачен. Следовательно, требование заявителя о взыскании пени за несвоевременную его уплату в сумме  69коп. соответствует ст.75 Налогового кодекса РФ, представленному инспекцией расчету и подлежит удовлетворению. 

Поскольку заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика налога в сумме 311руб. и пени в сумме 69коп. подтверждены материалами дела, обоснованы нормами действующего налогового законодательства, ответчиком не оспорены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.101, 110 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в Федеральный бюджет госпошлина в сумме 500руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.101, 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Свердловска, проживающего по адресу: с.Пачи Тужинского р-на Кировской области, ИНН <***>) в доход государстваединый налог на вмененный доход за 3 квартал 2006г. в сумме 311руб., пени по налогу в сумме 69коп.;

            а также взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета 500руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в соответствии со ст.ст.257, 259 АПК РФ.

СудьяС.В.Вылегжанина