Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Научно-исследовательский центр «Технологии судостроения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором просило обязать открытое акционерное общество «Сосновский судостроительный завод» г. Москва (ИНН <***>) выдать истцу рыбоохранное судно проекта 13303М строительный номер 866 на базе секций судна проекта 1328 строительный номер 868. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2008 г. по делу № А40-18350/08-60-125 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

В обоснование заявленных исковых требований общество ссылается на то, что указанное судно построено на мощностях открытого акционерного общества «Сосновский судостроительный завод» г. Сосновка (ИНН <***>) на базе приобретенных секций судна проекта 1328 строительный номер 868 и в настоящее время находится в г. Сосновка Кировской области на принадлежащей ответчику территории.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях подготовки мирового соглашения в связи со сменой собственника судна, являющегося предметом спора, на Федеральное агентство по рыболовству. С учетом мнения ответчика, сообщившего от отсутствии со стороны истца каких-либо действий, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке, а также учитывая ранее состоявшееся отложение судебного разбирательство по инициативе истца, повторно заявленное истцом ходатайство отклонено.

Открытое акционерное общество «Сосновский судостроительный завод» (ИНН <***>) в отзыве на заявление, дополнениях к нему, а также в объяснениях представителя в судебном заседании заявленные требования не признает, полагая, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу. Указывает, что общество не имело каких-либо договорных отношений с истцом, касающихся процесса строительства судна и позволяющих предполагать фактическое нахождение судна у ответчика.

Открытое акционерное общество «Сосновский судостроительный завод» (ИНН <***>) представило отзыв на иск, в котором против удовлетворения заявленного требования возражает, ссылаясь на отсутствие доказательств нахождения судна в г. Сосновка Кировской области.

Федеральное государственное учреждение «Российский морской регистр судоходства» в лице Нижегородского филиала представило отзыв на иск, в котором сообщило, что технический надзор за постройкой судна истца осуществлялся до декабря 2005 г. – до приостановки строительства; состояние и место нахождении судна на сегодняшний день Регистру неизвестно. Учреждение заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Федеральное агентство по рыболовству (ранее - Государственный комитет по рыболовству) представило отзыв на иск, считает, что права на судно истцом подтверждены, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя агентства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «НИЦ «Технологии судостроения», ФГУ «Российский морской регистр судоходства» в лице Нижегородского филиала и Федерального агентства по рыболовству.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.10.2008 г. до 09.10.2008 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

10.11.2002 г. между Государственным комитетом Российской Федерации по рыболовству (заказчик) и ООО «Научно-исследовательский центр «Технологии судостроения» (исполнитель) заключен договор № О29-у/2002, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства построить на мощностях ООО «Сосновский судостроительный завод» и сдать заказчику рыбоохранное судно проекта 13303 М (строительный № 866) в полной готовности и комплектности для нужд ФГУ «Западно-Каспийское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства» (Запкаспрыбвод), класс судна КМ*1А2, район плавания – ограниченный 1. В силу пункта 3.2. сумма договора составляет 25 000 000 рублей с учетом НДС. Наблюдение за постройкой судна осуществляется инспекцией Российского морского Регистра судоходства и группой надзора ФГУП «Гипрорыбфлот» от заказчика (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. на основании письменного поручения заказчика исполнитель после закладки киля или производства равнозначных работ, подтвержденных Российским морским Регистром судоходства и группы надзора ФГУП «Гипрорыбфлот» в соответствии с «Правилами регистрации судов рыбопромыслового флота и прав на них в морских рыбных портах», утвержденных приказом Госкомрыболовства России от 31.01.2001 г. № 30, производит оформление судна в федеральную собственность в Государственной администрации Санкт-Петербургского морского рыбного порта. После регистрации оформляется передача судна исполнителю на ответственное хранение.

На основании договора о надзоре № 199/130 от 25.06.2003 г., заключенного между ООО НИЦ «Технологии судостроения» (предприятие), и филиалом Государственного учреждения Российский Морской Регистр судоходства - Нижегородская инспекция (далее - Регистр), регистр принял на себя обязательства осуществлять технический надзор согласно заявке предприятия № 78 от 18.06.2002 г. на территории ОАО «Сосновский судостроительный завод» за постройкой судна пр. 13303 М стр. № 866 на базе секций судна стр. 868 пр. 1328.

В материалы дела представлен договор аренды от 01.03.2001 г., заключенный истцом и ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Сосновка (ИНН <***>) на аренду стапельных мест цеха № 30. Между данными лицами также заключен договор аренды № 1/2/6 от 17.08.2005 г., согласно которого арендодатель предоставляет арендатору – ООО НИЦ «Технологии судостроения» во временное пользование стапельные места для выполнения части работ по достройке судов и спуска их на воду с территории, прилегающей к цеху № 30.

01.06.2006 г. капитаном Санкт-Петербургского морского рыбного порта зарегистрировано право собственности ООО «НИЦ «Технологии судостроения» на строящееся судно типа СЧС пр. 13303М, строительный номер 866, место постройки г. Сосновка, Кировской области, что подтверждается свидетельством.

27.12.2006 г. комиссия в составе представителей заказчика и исполнителя работ приняла судно, указав в акте приемки, что элементы рыбоохранного судна проекта пр 13303М зав. № 866 соответствуют спецификации и проекту (с изменениями, вытекающими из принятых решений).

В результате объявления ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Сосновка банкротом и введения в отношении общества конкурсного производства ответчиком приобретена на публичных торгах часть имущества указанного третьего лица, входившего в конкурсную массу должника и имеющего отношение к строительству судов, в том числе здания судосборочных цехов, что подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права ответчика.

23.01.2008 г. истец обратился к ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Москва (ИНН <***>) с просьбой обеспечить доступ к судну с целью оценки его состояния, подготовки для передачи Федеральному агентству по рыболовству, а также для производства испытаний по утвержденной программе испытаний. Письмом исх. № 015/08 от 04.02.2008 г. ответчик указал, что на его территории находится три незавершенных строительством судна проекта 1328 типа «Балтика» со строительными номерами 860, 866, 868, которые принадлежат находящему в процедуре банкротства ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Сосновка (ИНН <***>) и входят в его конкурсную массу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НИЦ «Технологии судостроения» с настоящим иском в суд.

Из письменных объяснений ООО «НИЦ «Технологии судостроения», а также представленных Федеральным государственным учреждением «Государственная администрация Санкт-Петербургского морского рыбного порта» по запросу суда свидетельств, следует, что 30.09.2008 г. из Государственного судового реестра Российской Федерации исключено зарегистрированное за истцом являющееся предметом спора судно; право собственности на него зарегистрировано за Федеральным агентством по рыболовству.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленное исковое требование не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ООО «НИЦ «Технологии судостроения» заявлен виндикационный иск об истребовании у ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Москва (ИНН <***>) рыбоохранного судна проекта 13303М строительный номер 866 на базе секций судна проекта 1328 строительный номер 868.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 130 ГК РФ воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам. В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 «Правил регистрации судов рыбопромыслового флота», утвержденного приказом Госкомрыболовства России от 31.01.2001 г. № 30 (далее - Правила) регистрация судна в Государственном судовом реестре или судовой книге, права собственности и иных вещных прав на него, а также ограничений (обременений) прав на судно является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. В реестре строящихся судов подлежат регистрации права на любые суда рыбопромыслового флота, строящиеся на территории Российской Федерации, независимо от их размеров и назначения (пункт 60 Правил).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30.09.2008 г. зарегистрировано прекращение права собственности ООО «НИЦ «Технологии судостроения» на строящееся судно типа СЧС пр. 13303М, строительный номер 866, место постройки г. Сосновка, Кировской области. Собственником данного судна в настоящее время является заказчик строительства – Федеральное агентство по рыболовству.

Таким образом, на момент вынесения решения истец собственником истребуемого судна не является.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Документов, свидетельствующих о том, что истец является титульным владельцем указанного судна, в материалы дела также не представлено.

Кроме того, суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении имущества у ответчика. Использование истцом арендованных у ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Сосновка стапельных мест именно для строительства рыбоохранного судна проекта 13303М строительный номер 866 документально не подтверждено. Доводы истца о строительстве данного судна на базе ранее принадлежавших ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Сосновка секций судна проекта 1328 строительный номер 868 не принимаются судом, поскольку отсутствуют доказательства регистрации права собственности ООО «НИЦ «Технологии судостроения» на строящееся судно проекта 1328 строительный номер 868.

Более того, сам по себе факт приобретения ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Москва у ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Сосновка расположенного в г. Сосновка Кировской области комплекса недвижимого имущества, предназначенного для строительства судов, доказательством поступления спорного имущества во владение ответчика не является.

Из материалов дела следует, что на территории ответчика находится три незавершенных строительством судна проекта 1328 типа «Балтика» со строительными номерами 860, 866, 868. Указанные суда отличаются по типу и техническим характеристикам от судна, истребуемого истцом. Права на судна со строительными номерами 860, 868 зарегистрированы за ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Сосновка, что подтверждается представленными в дело свидетельствами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду недоказанности правомочий истца на заявление виндикационного иска, а также факта нахождения истребуемого имущества в незаконном владении ответчика, иск об обязании ОАО «Сосновский судостроительный завод» г. Москва (ИНН <***>) выдать ООО «НИЦ «Технологии судостроения» рыбоохранное судно проекта 13303М строительный номер 866 на базе секций судна проекта 1328 строительный номер 868, удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Согласно пункту 3 части 1 статьи 103 АПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. В соответствии с государственным контрактом на строительство судна № О29-у/2002 от 10.11.2002 г. стоимость истребуемого имущества составляет 25 000 000 руб. Исходя из цены иска, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 100 000 руб. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. Таким образом, дополнительно взысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит 98 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Технологии судостроения» к ОАО «Сосновский судостроительный завод» (ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Технологии судостроения» в доход федерального бюджета 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Мартынов