Гражданский кодекс часть 1

департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту –истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кокоулину А.П. (далее по тексту – ИП Кокоулин А.П., ответчик) о взыскании 6 462 рублей 90 копеек – ущерба, причиненного уничтожением двух деляночных столбов, являющихся лесохозяйственными знаками.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ИП Кокоулин А.П. совершил административное правонарушение, выразившееся в уничтожении двух деляночных столбов, являвшихся лесохозяйственными знаками кв. 47 д. 2 Шабурского участкового лесничества, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 7.2 КоАП РФ.

29.01.2009 истец направил ИП Кокоулину А.П. претензионное письмо с предложением добровольно возместить причиненный административным правонарушением ущерб в размере 6 462 рублей 90 копеек. Поскольку ответчик добровольно причиненный ущерб не возместил, истец обратился в арбитражный судс настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этим лицам вред.

Согласно части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему законом полномочия, Постановлением от 8 мая 2007 года N 273 утвердило таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению N 4. Согласно пункту 8 указанного приложения № 4 размер ущерба при уничтожении или повреждение лесоустроительных или лесохозяйственных знаков составляет 5-кратный размер затрат, связанных с изготовлением и установкой уничтоженного или поврежденного знака.

Истцом представлена нормативно-технологическая карта изготовления деляночного столба, утвержденная главой департамента лесного хозяйства Кировской области, из которой следует, что технологическая себестоимость изготовления одного деляночного столба составляет 646 рублей 29 копеек. Соответственно, 5-кратный размер затрат, связанных с изготовлением и установкой уничтоженных двух деляночных столбов, составляет 6 462 рубля 90 копеек.

Учитывая, что факт причинения вреда и размер ущерба подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, требование истца о взыскании ущерба в размере 6 462 рублей 90 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кокоулина Александра Петровича (ОГРН 305431606000010, ИНН 432300084929), место жительства: 613813 Кировская область, Опаринский район, дер. Стрельская, в пользу департамента лесного хозяйства Кировской области (лесной отдел Опаринского лесничества), место нахождение: 613810 Кировская область, пос. Опарино, ул. Горького,43, ущерб в сумме 6 462 рублей 90 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокоулина Александра Петровича (ОГРН 305431606000010, ИНН 432300084929), место жительства: 613813 Кировская область, Опаринский район, дер. Стрельская, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина