Гражданский кодекс часть 1

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 612600 Кировская область, г. Котельнич) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

ответчика – ФИО1, индивидуального предпринимателя,

установил:

пункт полиции «Арбажский» МО МВД России «Яранский» (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование своего требования заявитель указал, что 07.10.2015 в торговой палатке, расположенной по адресу: <...>, выявлен факт осуществления ИП ФИО1 розничной продажи кроссовок с логотипом «Lakoste» в количестве 1 пары.

Ответчик, не оспаривая факт нарушения, просит учесть, что данная пара обуви была приобретена для личных нужд и выставлена на продажу по той же цене, что и приобретена, поскольку обувь не подошла по размеру.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

07.10.2015 сотрудниками ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» выявлен факт осуществления ИП ФИО1 розничной продажи кроссовок с логотипом «Lakoste» в количестве 1 пары в торговой палатке, расположенной по адресу: <...>, что отражено в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Согласно указанному протоколу кроссовки женские с логотипом «Lakoste» изъяты.

30.12.2015 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.

Материалами дела подтверждается факт реализации ИП ФИО1 контрафактного товара. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В то же время, суд считает возможным квалифицировать совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение как малозначительное в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая обстоятельства его совершения и пресечения на стадии предложения товара к продаже. В связи с этим в удовлетворении требованияПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский»о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности следует отказать. Поскольку изъятый в ходе производства по делу товар является контрафактным, суд приходит к выводу о необходимости применения положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, предусматривающей уничтожение изъятого по делу об административном правонарушении товара, поскольку он не может быть введен в гражданский оборот и не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования пункта полиции «Арбажский» МО МВД России «Яранский» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, отказать.

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием в ее адрес.

Изъятый по делу товар – кроссовки женские синего цвета с белой подошвой с логотипом «Lakoste» в количестве 1 пары – подлежит уничтожению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина