Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ответчика 50 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав при осуществлении торговли музыкальными произведениями.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представил, свою позицию не обосновал.

Исследовав документы, суд установил следующее.

В соответствии с авторским договором о передаче авторчких прав № МZ-067-А-ГОР от 23.08.2001 года истец приобрел от автора ФИО4 исключительные имущественные авторские права на произведения, перечисленные в приложении к договору, а именно: «Проклятый старый дом», «Кузьма и барин», «Возвращение колдуна», «Пивной череп», «Похороны панка», «Воспоминания о былой любви» и другие.

В соответствии с авторским договором № А3-2111 от 21.11.2003 года истец приобрёл исключительные имущественные авторские права от автора ФИО4 на 6 календарных лет на самостоятельный выпуск этих произведений на носителях и на защиту произведений от недоброосовестного использования третьими лицами (разделы 3 и 4 договора).

В подтверждение того, что ответчиком допущено правонарушение истец представил товарный чек от 3.04.2007 года с кассовым чеком на сумму 110 руб., согласно которых реализован СД с записью песен группы «Король и шут», а также сам диск с 26-ю песнями, в том числе: «Проклятый старый дом», «Кузьма и барин», «Возращение колдуна», «Пивной череп», «Похороны панка» и «Воспоминания о былой любви». Реализация осуществлена в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной в ТЦ «Московский» (<...>).

Данный диск является контрафактным, поскольку не содержит указание на правообладателя – ООО «Мистерия Паблишинг». Диск опечатан и на нём имеется отметка продавца ФИО5, подтверждающая факт реализации 3.04.2007 года этого диска без сведений о правообладателе.

Отсутствие на диске сведений о правообладетеле-истце свидетельствует, что диск введён в гражданский оборот незаконно.

Согласно ст. 65 АПК РФ, обязанность доказывания своих доводов лежит на сторонах. Истец представил доказательства, подтверждающие факт реализации ответчиком контрафактного музыкального диска. Ответчик, в свою очередь, не представил ни единого документа или доказательства, опровергающего доводы истца, либо в подтверждение правомерности своих действий.

Таким образом, факт реализации в розничной торговле товаров с нарушением исключительных имущественных авторских прав истца следует признать установленным.

Согласно ст. 49 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 млн.рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в силу ст. 138 ГК РФ и ст. 47 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», размер удовлетворяемых требований определяется судом в 15 000 руб. компенсации.

Госпошлина по делу должна быть полностью отнесена на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Мистерия Паблишинг» 15 000 руб. компенсации и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной сумме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба.

Судья - Е.Л. Пономарёва