Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Добрые яйца» (далее – истец) предъявило в Арбитражный суд Кировской области иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 55 932 рублей 00 копеек задолженности согласно соглашения о реструктуризации (новации) от 20.01.2010 и 6000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

20.01.2010 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о реструктуризации (новации) долгового обязательства по договору № 100-р от 01.01.2009 за поставленный истцом товар по товарным накладным № НН00006110 от 09.07.2009, № НН00006111 от 09.07.2009, № НН00006018 от 07.07.2009, № НН00006017 от 07.07.2009, в заемное обязательство между теми же лицами.

Сумма беспроцентного займа составила 55 932 рубля 00 копеек (пункт 2 соглашения).

Истцом 25.02.2010 в адрес ответчика было направлено уведомление № 23 о возврате денежных средств в размере 55 932 рублей 00 копеек по соглашению от 20.01.2010, полученное 03.03.2010.

Однако ответчик указанную сумму не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и квалифицируя сложившиеся отношения между сторонами договором займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истец обосновал задолженность ответчика в сумме 55 932 рублей 00 копеек представленными в материалы дела доказательствами (в том числе, соглашением от 20.01.2010, договором купли-продажи № 100-р от 01.01.2009, товарными накладными № НН00006110 от 09.07.2009, № НН00006111 от 09.07.2009, № НН00006018 от 07.07.2009, № НН00006017 от 07.07.2009), ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга, то на основании статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в сумме 55 932 рублей 00 копеек долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для оказания юридической помощи истцом с ООО «Управляющая компания «Аль-Пари» был заключен договор № 2 от 19.02.2010 на оказание юридических услуг в связи с подготовкой искового заявления и ведения дела в арбитражном суде.

Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 21.07.2010 стороны подтвердили оказание услуг на сумму 6000 рублей 00 копеек. Платежным поручением № 000363 от 12.07.2010 истец перечислил на расчетный счет ООО «Управляющая компания «Аль-Пари»» 6000 рублей 00 копеек. Материалами дела подтверждается участие юриста ООО «Управляющая компания «Аль-Пари» ФИО2 (доверенность № 11/2010 от 25.01.2010) в двух судебных заседаниях – 06.07.2010 и 26.07.2010 в качестве представителя истца.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Принимая во внимание незначительную сложность дела и объем услуг, фактически оказанных истцу, а также исходя из учета времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2237 рублей 28 копеек.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрые яйца» задолженность в сумме 55 932 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 28 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.Б. Савельев