Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Объединение «Вторма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эликон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 08.08.2008 № 4-6/39.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 18.08.2009 по 21.08.2009.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2008 между истцом и ответчиком (покупатель) подписан договор № 4-6/39. В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется поставлять покупателю макулатуру ГОСТ 10 700 – 97 марки МС-6Б (коробочный картон), а покупатель обязуется принять и произвести расчет за поставленную продукцию на основании оригиналов выставленных счетов-фактур, товаросопроводительных накладных и других документов; при этом продавец выставляет счета-фактуры и накладные на поставленную продукцию не позднее 5 дней со дня отгрузки товара, включая день отгрузки. Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, сроки поставки и порядок расчетов согласовываются дополнительными соглашениями, которые подписываются обеими сторонами не менее, чем за десять дней до начала планируемой поставки; продавец обязуется поставить покупателю продукцию в течение 10 дней после подписания письменного соглашения, которое является неотъемлемой частью данного договора. Согласно пункту 1.3. договора стоимость поставляемой продукции определяется спецификацией, которая составляется дополнительно и является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.2. договора приемка продукции производится в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и ТНП по количеству и качеству от 15.06.65 № П-6, от 25.04.66 № П-7 с последними изменениями и дополнениями на день поставки. В пункте 3.1. договора установлено, что расчет за поставленную продукцию производится в течение 20 банковских дней с момента поступления продукции к покупателю.

Истец представил суду спецификацию № 1 к указанному договору, в которой согласовано наименование, цена товара, указано, что количество – согласно заявок покупателя.

Заявки покупателя, дополнительные соглашения, предусмотренные пунктом 1.2, истцом в суд не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за товар, поставленный по следующим товарным накладным: № 1 от 12.08.2008, № АС00000002 от 13.08.2008, № 3 от 18.08.2008, № 4 от 18.08.2008, № 5 от 22.08.2008, № 001 от 23.09.2008 (представлены истцом в материалы дела), № 7 от 27.08.2008, № 15 от 23.09.2008, № 16 от 23.09.2008, № 17 от 25.09.2008, № 18 от 25.09.2008 (истцом в материалы дела не представлены). В подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008, платежные поручения об оплате ответчиком за макулатуру по договору № 4-6/39 от 08.08.2008 на общую сумму 550 000 рублей 00 копеек: № 27 от 21.10.2008, № 3712 от 17.09.2009, № 4806 от 05.12.2008, № 4850 от 10.12.2008, № 3385 от 03.09.2008, № 3665 от 16.09.2008, № 4298 от 06.11.2008.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что договор № 4-6 от 08.08.2008 является незаключенным, поскольку стороны не согласовали условие о количестве товара; доказательств фактической передачи товара ответчику истец не представил; денежные средства в сумме 550 000 рублей 00 копеек перечислены ответчиком в качестве аванса за будущие поставки; акт сверки расчетов подписан не руководителем ответчика, а неуполномоченным лицом.

В предмет доказывания по настоящему спору входит факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности. Обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит ни истце.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания.

Порядок оформления действий по передаче товара регулируется также Инструкцией Минфина СССР от 14.01.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности».

В представленных истцом товарных накладных отсутствуют сведения о вручении товара уполномоченному представителю ответчика (указание на должность лица, получившего товар, подпись, расшифровка подписи, указание на доверенность, которой данное лицо уполномочено на получение товара от имени ответчика, печать организации).

Истец не представил суду доказательств передачи товара ответчику, а следовательно, не доказал наличие, основание и размер взыскиваемой задолженности.

Представленный истцом акт сверки расчетов не может служить доказательством, подтверждающим факт признания ответчиком задолженности, поскольку подписан неуполномоченным лицом. Доказательств обратного истец не представил.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Будимирова