Гражданский кодекс часть 1

государственное учреждение – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 01.06.2010 № 823-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ответчик) об обязании ответчика представить акты выполненных работ и счета-фактуры за период с 26.02.2010 по 05.05.2010: за период с 26.02.2010 по 25.03.2010 на сумму 10 355 рублей 18 копеек, за период с 26.03.2010 по 05.05.2010 на сумму 9993 рубля 95 копеек; об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение от 09.03.2010 по вопросу урегулирования оплаты отпущенной тепловой энергии на период отсутствия теплосчетчика.

В ходе судебного процесса истец уточнил исковые требования (заявление от 09.06.2010 № 850-09) и просил обязать ответчика подписать дополнительное соглашение по вопросу урегулирования оплаты отпущенной тепловой энергии на период отсутствия теплосчетчика и представить следующие документы: заверенную справку представителя ответчика и представителя администрации района с показаниями теплосчетчика на даты 09.03.2010, 03.04.2010, 05.05.2010, акт выполненных работ за период с 26.02.2010 по 05.05.2010 с расчетом отпущенной тепловой энергии за данный период: с 26.02.2010 по 08.03.2010, с 09.03.2010 по 02.04.2010 (подробный расчет согласно соглашению), с 03.04.2010 по 05.05.2010 и счет-фактуру на сумму 20 349 рублей 13 копеек. К заявлению приложен проект дополнительного соглашения от 09.06.2010.

Истец в судебном заседании представил дополнение к исковому заявлению от 15.07.2010 № 1027-09, в котором просит внести изменения в договор, предложенные ответчиком в дополнительном соглашении от 06.04.2010, касающиеся пункта 10.3. договора. Проект дополнительного соглашения от 06.04.2010 суду не представлен.

Суд предложил истцу определиться с предметом заявленных требований.

Истец в судебном заседании пояснил, что просит внести изменения в договор от 20.11.2009 № 03/10 на отпуск тепловой энергии в пункт 10.3. в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2010; не настаивает на требованиях о предоставлении справки о показаниях теплосчетчика, акта выполненных работ и счета-фактуры, однако заявления об уточнении исковых требований в данной части либо об отказе от данных требований представлять суду не желает.

С учетом позиции истца и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по первоначально заявленным требованиям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

20.11.2009 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) подписан договор № 03/10 на отпуск тепловой энергии. В пункте 1.1. договора указано, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя осуществление отпуска тепловой энергии с максимумом тепловой нагрузки на здание администрации Кильмезского района по адресу <...>. Согласно пункту 10.3. договора количество полученной тепловой энергии определяется как 6,56% от показания теплосчетчика в соответствии с долей занимаемых помещений заказчиком от общей площади отапливаемого здания, указанного в пункте 1.1. договора. Договор подписан с протоколом разногласий, касающихся пунктов 3.2, 4.3, 6.1, 10.5.

Стороны в судебном заседании пояснили, что теплосчетчик, который учитывал количество тепловой энергии, поставляемой в здание по адресу <...>, находится на балансе администрации Кильмезского района.

В материалы дела представлен акт снятия прибора учета тепловой энергии от 09.03.2010, согласно которому в помещении потребителя – администрации Кильмезского района произведен демонтаж теплосчетчика «Магика-1200», заводской номер 250087 для ремонта.

Согласно акту узел учета тепловой энергии потребителя – администрации Кильмезского района по ул. Советская, 79 повторно допущен в эксплуатацию с 03.04.2010 (заводской номер прибора учета 250087).

С сопроводительным письмом от 26.03.2010 № 433-02 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 09.03.2010 к договору на отпуск тепловой энергии от 20.11.2009 № 03\10. В проекте дополнительного соглашения истец предлагал в пункте 3.2. договора слова «в день снятия показаний теплосчетчика (п.10.2. договора) исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг по отоплению» заменить словами «двадцать пятого числа каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг по отоплению; если 25 число выпадает на выходной день, акт оказанных услуг по отоплению исполнитель представляет в следующий за ним первый рабочий день». Пункт 10.3. договора истец предлагал изложить в следующей редакции: «Количество полученной тепловой энергии определяется как 6,56% от показания теплосчетчика в соответствии с долей занимаемых помещений заказчиком от общей площади отапливаемого здания, указанного в п. 1.1. настоящего договора. В период отсутствия теплосчетчика количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем и распределяется пропорционально доле занимаемых помещений заказчиком от общей площади отапливаемого здания, указанного в п.1.1. настоящего договора. Об отсутствии теплосчетчика (его неработоспособности) исполнитель обязан в течение двух рабочих дней письменно уведомить заказчика об отсутствии теплосчетчика с указанием даты и приложением подтверждающих документов. При вводе теплосчетчика в эксплуатацию исполнитель обязан в течение двух рабочих дней письменно уведомить заказчика о вводе в эксплуатацию теплосчетчика с указанием даты и приложением подтверждающих документов».

В связи с отказом ответчика подписать данное соглашение истец обратился с настоящим иском в суд. Требования истца основаны на статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор на отпуск тепловой энергии от 20.11.2009 № 03/10 не содержит условий, определяющих ежегодное, ежеквартальное, ежемесячное количество тепловой энергии, подлежащее подаче энергоснабжающей организацией.

Из пояснений сторон, условий договора следует, что истец занимает часть помещений в здании по адресу <...>. Из имеющихся материалов дела невозможно с достоверностью определить наличие энергопринимающего устройства в помещениях, занимаемых истцом.

С учетом условий договора № 03/10, положений статьей 432, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает договор от 20.11.2009 № 03/10 как незаключенный.

С учетом этого суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об изменении договора.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствует и совокупность условий, определенных в статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика представить указанные истцом документы, поскольку правовые основания для этого отсутствуют. Кроме того, из пояснений истца следует, что фактически ответчик предоставил истцу данные документы и истец на данных требованиях не настаивает.

Ответчик в судебном заседании просит суд взыскать с истца судебные издержки в случае отказа в иске. Ответчик определил судебные издержки в размере 4501 рубль 80 копеек, включив в него расходы на горюче-смазочные материалы 110 литров по цене 23 рубля 90 копеек (2629 рублей 00 копеек) при осуществлении поездок на автомашине Тойота Rav-4 на судебные заседания 22.06.2010, 19.07.2010; командировочные расходы представителя истца и водителя в общем размере 1750 рублей 00 копеек; почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой в арбитражный суд и истцу отзывов на исковое заявление и уточнение искового заявления, в размере 122 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает, что возмещению ответчику со стороны истца подлежат судебные расходы в размере 122 рубля 80 копеек (почтовые расходы), понесенные в связи с отправлением отзывов в арбитражный суд и истцу, поскольку данные расходы подтверждены документально. Доказательств по фактическому несению ответчиком иных расходов (документы, подтверждающие покупку ГСМ, выплату командировочных расходов) суду не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» 122 (сто двадцать два) рубля 80 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Будимирова